Корреспондент.net продолжает публикацию статей, которые были напечатаны в журнале Корреспондент ровно 10 лет назад. В материале за март 2004-го года речь пойдет о том, что парламентарии предлагают разрешить широкое использование огнестрельного короткоствольного оружия, но милицейские чиновники уверены, что общество к этому еще не готово.
Корреспондент 10 лет назад. Лучшие статьиАлександр Зуб, начальник криминального отдела Студии документальных фильмов и специальных проектов телеканала Интер, уже около двух лет отправляется на съемки без опаски за себя и дорогостоящую телевизионную аппаратуру. Уверенности в собственной безопасности ему прибавляет пистолет с резиновыми пулями, который, согласно указу министра внутренних дел, разрешено использовать журналистам.
Студия документальных фильмов и спецпроектов готовит такие резонансные программы, как Криминал и Настоящий детектив, которые выходят в эфире Интера. “То, что мы делаем, нравится далеко не всем, – говорит Зуб. – На нашего руководителя Константина Стогния уже было совершено покушение, в адрес сотрудников Студии неоднократно поступали угрозы. Тут поневоле задумаешься о собственной безопасности”.
Все журналисты Студии после выхода упомянутого указа приобрели оружие в целях самозащиты.
Некоторые народные депутаты считают, что ношение оружия с резиновыми пулями, и даже огнестрельного, нужно разрешить для самообороны максимально широкому кругу людей. Но в этом мнения депутатов и чиновников из МВД не совпадают. В результате такого противостояния, обращение всех видов оружия на территории Украины до сих пор регулируется целым ворохом распоряжений, указов и инструкций. А единый закон об оружии парламент пытается утвердить вот уже второй год.
В начале марта депутатам удалось принять за основу доработанный законопроект. Но споры о том, насколько либеральным будет этот закон, ведутся и сейчас. Хотя ни для кого не секрет, что преступники могут приобрести оружие без особых проблем.
Диктофон, микрофон и пистолет
По словам Александра Зуба, пистолет уже выручал его и коллег-журналистов. Как-то раз, возвращаясь из командировки, члены съемочной группы остановились перекусить в придорожном кафе. Там отдыхала пьяная компания, которая вела себя агрессивно – в сторону журналистов полетели угрозы. “Мы стали отступать к машине, но ребята явно хотели познакомиться поближе, – рассказывает Зуб. – Подвергать риску и себя, и аппаратуру не было смысла, пришлось несколько раз выстрелить в воздух, что сразу охладило пыл нападавших”.
Журналист признается, что ходит с пистолетом не постоянно, и говорит, что готов использовать это оружие только для самообороны. Но вряд ли “резинострелы” необходимы всем журналистам. Зуб считает, что их использование следует разрешать криминальным репортерам и политическим обозревателям, которым при исполнении профессиональных обязанностей реально может угрожать опасность.
Тем не менее такого разделения в правилах вооружения журналистов не предусмотрено. Это зачастую приводит к тому, что достаточно эффективные “резинострелы” попадают в руки людей, далеких от масс-медиа.
Так, в октябре прошлого года была раскрыта афера в Виннице, где по удостоверениям газеты Золотая провинция (кстати, в свет вышло всего два номера этого издания) получили пистолеты с резиновыми пулями шестеро якобы ее сотрудников. Позже один из новоявленных “журналистов” выстрелил в таксиста из хулиганских побуждений, а другой попался на попытке ограбления. Расследование показало, что все вооруженные редакционным удостоверением и пистолетом “журналисты” имели криминальное прошлое. Пистолеты изъяли, а на редактора издания завели уголовное дело.
Не так давно подобная ситуация повторилась в Ривном, где по журналистским удостоверениям получили разрешения 36 человек, не имеющих ничего общего с прессой, в частности, бизнесмены.
Желание вооружиться “резинострелом” вполне объяснимо – это, по мнению экспертов, наиболее эффективное оружие самообороны. При правильном использовании пистолета с резиновой пулей можно нанести нападающему лишь несмертельную травму. Также из такого пистолета невозможно произвести выстрел боевым патроном.
Анатолий Алексеенко, директор оружейного магазина Ибис, говорит, что желающих приобрести “резинострелы” очень много, но круг тех, кому это дозволено, крайне узок. В то же время, бум на газовые пистолеты, которые пять лет назад продавались “на ура”, прошел. Сегодня их покупают гораздо реже. Люди убедились, что это оружие малоэффективно при самообороне.
Разрешить нельзя запретить
Однако камнем преткновения в принятии закона Об оружии являются даже не “резинострелы”. Некоторые депутаты уверены, что следует разрешить и использование огнестрельного короткоствольного нарезного оружия – боевых пистолетов и револьверов, которые сегодня имеют право носить только сотрудники милиции. В объяснительной записке к последнему законопроекту указано, что рабочая группа принципиально отказывается от внесения такой нормы в документ. Но некоторые законодатели собираются продолжать лоббировать этот пункт в ходе внесения поправок и дополнений в проект закона.
Андрей Шкиль, депутат фракции БЮТ, член рабочей группы, убежден, что законодательство требует существенной либерализации. Главной причиной блокировки предыдущих законопроектов депутат называет принципиальную позицию чиновников Министерства внутренних дел (МВД), которые уверены, что разрешение на приобретение определенными категориями граждан огнестрельного оружия приведет к росту преступности.
“Статистика утверждает, что разрешение огнестрельного оружия практически приводит к исчезновению такого преступления, как грабеж, – отмечает народный депутат. – К примеру, в странах Балтии законы обращения с оружием демократичнее, чем в США. Там не то что не растет уровень преступности, наоборот – грабежи стали редкостью”.
В ходе обсуждения законопроекта Шкиль собирается вносить три поправки, которые касаются разрешения на приобретение огнестрельного оружия. Во-первых, он считает, что следует предоставить разрешение депутатам всех уровней. Также Шкиль предлагает разрешить “огнестрелы” представителям профессий, которые предусматривают риск – например, адвокатам или аудиторам. “И третье, что я постараюсь сделать – максимально расширить круг тех, кому разрешено иметь огнестрельное оружие, попытаюсь создать такую возможность для всех, кто психически здоров и не имел криминального прошлого”, – говорит Шкиль. По его словам, подобную точку зрения поддерживает большая часть народных депутатов.
Оружие с резиновыми пулями, считает депутат, могло бы стать альтернативой огнестрельному при самообороне граждан, если бы оно продавалось так же свободно, как сейчас пневматическое оружие.
“Окончательное решение – давать или не давать разрешение все равно будет за МВД, – говорит Шкиль. – Если милиция делает акцент на том, что бандиты вооружатся после принятия закона, то пусть не дает разрешений преступникам, больным людям, а только законопослушным, психически здоровым гражданам”.
***
Этот материал опубликован в №11 журнала Корреспондент от 27 марта 2004 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.