США продолжат диалог по ПРО с Россией
9 июля, 07:52
Корреспондент.net
Украина
sharonweinberger.com
США хотят создать систему, в которой
бы наравне участвовала Россия
В Пентагоне надеются на то, что Россия пересмотрит свою позицию по американским планам размещения элементов системы ПРО США в Восточной Европе.Пресс-секретарь военного ведомства США Джефф Моррелл сообщил в беседе с журналистами, что США хотели бы, чтобы Россия "присоединилась к проекту возведения защитного "зонтика", который бы прикрывал всех наших граждан от ракетных угроз".
Представитель Пентагона также заявил, что десять противоракет, которые США предполагают установить в шахтах, размещенных на территории Польши, не представляют угрозы для России. "Они призваны защитить Европу от иранских баллистических ракет и не способны противостоять огромному российскому арсеналу", - отметил пресс-секретарь Пентагона
При этом, комментируя заявление российского МИД о том, что в случае развертывания американской ПРО в Европе Москва будет реагировать не дипломатическими, а военно-техническими методами, Моррелл отметил, что подобные выпады "нацелены на то, чтобы заставить понервничать" европейских партнеров США. "Но это не сработает", - цитирует Джеффа Моррелла ИТАР-ТАСС.
В тоже время официальный представитель Белого дома Гордон Джондро, сопровождающий президента США Джорджа Буша на саммите Большой восьмерки, сообщил журналистам, что США будут продолжать диалог с Россией по проблематике ПРО.
"Мы хотим создать такую систему (ПРО), в которой бы США, Россия и Европа участвовали бы как равные партнеры". "Мы продолжим вести диалог с русскими по данному вопросу, и президенты Буш и Медведев подтвердили это на текущей неделе в ходе встречи в Японии", - подчеркнул он.
Напомним, 8 июля США и Чехия подписали договор о размещении на чешской территории американского радара системы противоракетной обороны. В планах Вашингтона размещение на территории Польши 10 ракет-перехватчиков.
А после встречи Буша и Медведева на саммите G8 президент РФ заявил, что на переговоры между США и Россией по размещению элементов американских систем ПРО в Европе нет движения вперед, хотя Москва заинтересована в конструктивных отношениях с Вашингтоном.
По материалам Вести.ru
Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные
пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (88)
комментариев на странице
TuzRostislav
| 09.07.2008, 16:25
Первый раз ругаюсь.
Булгаков, ты У.П.Ё.Р.Т.Ы.Й Д.Е.Б.И.Л
Аргументы высасываешь из пальца.
С чурбаном дискутировать приятнее.
ВВП России $2,088 трлн. Военный бюджет менее 30млрд.
военный бюджет 69,6 часть ВВП
ВВП США $14,246 трлн военный бюджет более 600млрд
военный бюджет 23,74 часть ВВП
Булгаков, ты У.П.Ё.Р.Т.Ы.Й Д.Е.Б.И.Л
Аргументы высасываешь из пальца.
С чурбаном дискутировать приятнее.
ВВП России $2,088 трлн. Военный бюджет менее 30млрд.
военный бюджет 69,6 часть ВВП
ВВП США $14,246 трлн военный бюджет более 600млрд
военный бюджет 23,74 часть ВВП
Булгаков
| 09.07.2008, 16:14
ты сам ответил на все вопросы :))))
США тратят немногим более 20% на оборону
россия 70%
от произведенного
:)))))))))))))
но ты еще не понял, что страна которая тратит 70% на оборону это гибель для страны :)))
эту мысль никак не дается до тебя донести.
СССР тратил что около 90%
США тратят немногим более 20% на оборону
россия 70%
от произведенного
:)))))))))))))
но ты еще не понял, что страна которая тратит 70% на оборону это гибель для страны :)))
эту мысль никак не дается до тебя донести.
СССР тратил что около 90%
TuzRostislav
| 09.07.2008, 16:21
Ну каким образом 23 часть у тебя получилась 20% ?
20% Это 5 часть.
СССР 90%. :))) Ты действительно болен.
И потом разговор идёт не об СССР.
А о милитаризме, гонке вооружений, которую провоцирует сейчас США.
20% Это 5 часть.
СССР 90%. :))) Ты действительно болен.
И потом разговор идёт не об СССР.
А о милитаризме, гонке вооружений, которую провоцирует сейчас США.
Булгаков
| 09.07.2008, 16:51
ты так не понимаешь, что пишется, в россии та же тенденция, что и в СССР.
заоблачные траты на вооружения, страна тратит слишком большую часть своего ВВП.
23 часть у тебя получилась 20% ?
очень просто, нужно читать внимательно, написано, "немногим более 20% "
повторяю "немногим более 20%"
повторяю "немногим более"
повторяю "немногим"
повтор яю "более"
посторяю "20%"
не 20%, а немногим более 20%, тоесть имеется в виду 23%
так понятно или по слогам повторить?
заоблачные траты на вооружения, страна тратит слишком большую часть своего ВВП.
23 часть у тебя получилась 20% ?
очень просто, нужно читать внимательно, написано, "немногим более 20% "
повторяю "немногим более 20%"
повторяю "немногим более"
повторяю "немногим"
повтор яю "более"
посторяю "20%"
не 20%, а немногим более 20%, тоесть имеется в виду 23%
так понятно или по слогам повторить?
TuzRostislav
| 09.07.2008, 16:58
Человече, где ты взял 23% ??????
Где тебе привидилось 23 % ???????????
Откуда ты эту цифру списал? Как ты её вычислил?????
Где тебе привидилось 23 % ???????????
Откуда ты эту цифру списал? Как ты её вычислил?????
Булгаков
| 09.07.2008, 17:05
Человече, где ты взял 23% ?
ты читаешь что пишешь хоть иногда? :))))))))))))))))))))
а не могу с тебя:)))))))))))))))))
ты сам писал
TuzRostislav | 09.07.2008, 16:25
военный бюджет 23,74 часть ВВП
23,74 часть ВВП
так что спроси себя сам, что ты навычислял и накопировал :))))))
ты читаешь что пишешь хоть иногда? :))))))))))))))))))))
а не могу с тебя:)))))))))))))))))
ты сам писал
TuzRostislav | 09.07.2008, 16:25
военный бюджет 23,74 часть ВВП
23,74 часть ВВП
так что спроси себя сам, что ты навычислял и накопировал :))))))
TuzRostislav
| 09.07.2008, 17:18
$14,246 / $0,600 = 23,74 раза
Где тут проценты?
Где тут проценты?
Булгаков
| 09.07.2008, 17:22
так часть или разы???
:)))))))))))))))))) )))))))))))))))
ты писал
_____________________ _
ВВП России $2,088 трлн. Военный бюджет менее 30млрд.
военный бюджет 69,6 часть ВВП
ВВП США $14,246 трлн военный бюджет более 600млрд
военный бюджет 23,74 часть ВВП
_______________________ ____________
тебя по рукам не били на вышке? или ты еще до ВО не добрался?:))))
а с языками как, чтобы писать логично? :)))))))
:)))))))))))))))))) )))))))))))))))
ты писал
_____________________ _
ВВП России $2,088 трлн. Военный бюджет менее 30млрд.
военный бюджет 69,6 часть ВВП
ВВП США $14,246 трлн военный бюджет более 600млрд
военный бюджет 23,74 часть ВВП
_______________________ ____________
тебя по рукам не били на вышке? или ты еще до ВО не добрался?:))))
а с языками как, чтобы писать логично? :)))))))
TuzRostislav
| 09.07.2008, 17:24
Делимое, делитель, частное (часть).
TuzRostislav
| 09.07.2008, 17:29
Военный бюджет в 23,74 раза меньше ВВП.
Военный бюджет составляет двадцати трех целых семидесяти четырех сотых части ВВП.
Читай стукаясь головой об стену. Может поймёшь.
Военный бюджет составляет двадцати трех целых семидесяти четырех сотых части ВВП.
Читай стукаясь головой об стену. Может поймёшь.
TuzRostislav
| 09.07.2008, 17:37
В процентах от ВВП военный бюджет:
США - 4,21 %
Россия - 1,43 %
США - 4,21 %
Россия - 1,43 %
Булгаков
| 09.07.2008, 17:39
убей себя :))))))))))
Объем ВВП России за 2007 год составил в текущих ценах 32 трлн 988,6 млрд рублей. Реальный объем ВВП за год увеличился на 8,1%.
Федеральная служба государственной статистики (Росстат).
прим $1,28 трлн.
:))))))))))))))))
Объем ВВП России за 2007 год составил в текущих ценах 32 трлн 988,6 млрд рублей. Реальный объем ВВП за год увеличился на 8,1%.
Федеральная служба государственной статистики (Росстат).
прим $1,28 трлн.
:))))))))))))))))
TuzRostislav
| 09.07.2008, 17:52
"Объём российского ВВП в 2007 году составил 32987,4 млрд рублей[26]. По ППС ВВП России в 2005 г. составлял только 13,7 % от американского (данные глобального раунда сопоставления ВВП), но уже в 2007 г. увеличился до 15,1 % (прирост ВВП России в 2006 году — 7,4 %, в 2007 году — 8,1 %, США — 2,9 % и 2,2 %, соответственно[27]), а по паритету покупательной способности — 2,1 трлн долларов"
Это Википедия. Но не важно.
При такой цифре процент военного бюджета 2,34%
Что всё одно значительно ниже процента США. И это я исходил из цифры 30млрд. Округлил для простого счёта. Реальный военный бюджет России $22млрд.
Мне надоело заниматься твоим образованием.
Это Википедия. Но не важно.
При такой цифре процент военного бюджета 2,34%
Что всё одно значительно ниже процента США. И это я исходил из цифры 30млрд. Округлил для простого счёта. Реальный военный бюджет России $22млрд.
Мне надоело заниматься твоим образованием.
Мaузep
| 09.07.2008, 14:14
Булгаков, а вот если не лень, возьми карту мира и поставь иголчки/флажочки где есть американское/НАТОвское присутствие. Когда это сделаешь, обнеси этим количеством флажков ЕС и Пиндоссию. А потом подумай, какая было бы реакция этих стран на все эти базы, ПВО, радары и т.д. Не хочу тебя напрягать подсчетов количества вооружений у той и другой стороны, хотя это тоже интересно.
Булгаков
| 09.07.2008, 15:10
присутствия США в мире кажется много не потому, что они такие плохие, а потому, что мир изменился, москва не представлена в африке и ближнем востоке и азии так как еще 20 лет назад.
И не представлена потому что так миролюбивая, а просто нет средств качать права.
Те точки где было влияние ссср многих из них сейчас война или напряженность. В Афганистан на Балканы были введены международные силы, по мандату ООН.
А нынешняя война в Ираке (добившая садама) и ТЕМБОЛЕЕ первая в 1991 году это следствие нападения Ирака на Кувейт и его немыслимых требований.
Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 года присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения Румейла и потребовал в качестве компенсации 2,4 млрд долларов, а также списания долга в 10 млрд долларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном.
Начались ирако-кувейтские переговоры.
Спустя день они были прерваны, а 2 августа иракская армия перешла ирако-кувейтсвую границу и заняла на территорию Кувейта.
И не представлена потому что так миролюбивая, а просто нет средств качать права.
Те точки где было влияние ссср многих из них сейчас война или напряженность. В Афганистан на Балканы были введены международные силы, по мандату ООН.
А нынешняя война в Ираке (добившая садама) и ТЕМБОЛЕЕ первая в 1991 году это следствие нападения Ирака на Кувейт и его немыслимых требований.
Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 года присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения Румейла и потребовал в качестве компенсации 2,4 млрд долларов, а также списания долга в 10 млрд долларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном.
Начались ирако-кувейтские переговоры.
Спустя день они были прерваны, а 2 августа иракская армия перешла ирако-кувейтсвую границу и заняла на территорию Кувейта.
Булгаков
| 09.07.2008, 15:19
Тоесть претензии были формальными. Нужен повод для войны.
Начав переговоры, на третий день не нападают.
Невозможно спланировать нападение и подвести войска и обеспечение за пару дней.
Просто в первую войну Садама не дали додавить те же страны члены НАТО. Так между прочим сообщаю. Хоть они и были участниками многонациональных сил. Но туда входили не только члены НАТО.
Против Ирака выступили Египет, Сирия и страны Совета сотрудничества арабских государств в Персидском заливе.
Они отвернулись от Садама и считали его источником нестабильности в регионе. Хотя у той же Сирии рыло в пуху, благодаря поддержке кремля.
На том чтобы додавить Садама настаивали США.
И в итоге они были правы диктатура нужно было убрать еще тогда и не потребовалась бы такая окупация как сейчас.
Начав переговоры, на третий день не нападают.
Невозможно спланировать нападение и подвести войска и обеспечение за пару дней.
Просто в первую войну Садама не дали додавить те же страны члены НАТО. Так между прочим сообщаю. Хоть они и были участниками многонациональных сил. Но туда входили не только члены НАТО.
Против Ирака выступили Египет, Сирия и страны Совета сотрудничества арабских государств в Персидском заливе.
Они отвернулись от Садама и считали его источником нестабильности в регионе. Хотя у той же Сирии рыло в пуху, благодаря поддержке кремля.
На том чтобы додавить Садама настаивали США.
И в итоге они были правы диктатура нужно было убрать еще тогда и не потребовалась бы такая окупация как сейчас.
Булгаков
| 09.07.2008, 15:22
повторю, присутствия США в мире кажется много только потому, что нет присутствия кремля.
Исключительно на фоне этого.
А так почти ничего не изменилось. Новые базы появились только а Афганистане и Ираке.
Исключительно на фоне этого.
А так почти ничего не изменилось. Новые базы появились только а Афганистане и Ираке.
TuzRostislav
| 09.07.2008, 15:34
Так кто является осью зла? Кто нападает на суверенные страны вопреки решению ООН?
Булгаков
| 09.07.2008, 16:09
пожалуйста
1924 травля боевым газом недовольных отбором всего хозяйства крестьян тамбовской Губернии
192... открытие ГУЛАГа
1933 кремль дал приказ кампартии Германии поддержать Гитлера на выборах
1933 - 1935 обучили в академии офицеров Германии и предоставили полигоны для учений.
1939 Обучены кремлем немцы развязали вторую мировую войну.
1939 Нападение кремля на Финляндию.
1953 Переворот на Кубе, тоталитарный режим на деньги кремля
1954 года испытание ядерного оружия на солдатах и мирных жителях в жилой зоне россии
1955 год устроили гражданскую войну в Южном Вьетнаме для прихода к власти коммунистов, активно использую военных специалистов. Втянули в нее Северный Вьетнам и в 1965 США.
1956 силой и кровью загнали обратно в коммунизм Венгрию
Операция в Будапеште стала самой крупной по числу задействованных в ней танков в условиях боя в городе. В этом отношении она уступает только штурму Берлина в апреле 1945 года.
1968 Устроили в Чехии, Венгрия 56года номер 2
1924 травля боевым газом недовольных отбором всего хозяйства крестьян тамбовской Губернии
192... открытие ГУЛАГа
1933 кремль дал приказ кампартии Германии поддержать Гитлера на выборах
1933 - 1935 обучили в академии офицеров Германии и предоставили полигоны для учений.
1939 Обучены кремлем немцы развязали вторую мировую войну.
1939 Нападение кремля на Финляндию.
1953 Переворот на Кубе, тоталитарный режим на деньги кремля
1954 года испытание ядерного оружия на солдатах и мирных жителях в жилой зоне россии
1955 год устроили гражданскую войну в Южном Вьетнаме для прихода к власти коммунистов, активно использую военных специалистов. Втянули в нее Северный Вьетнам и в 1965 США.
1956 силой и кровью загнали обратно в коммунизм Венгрию
Операция в Будапеште стала самой крупной по числу задействованных в ней танков в условиях боя в городе. В этом отношении она уступает только штурму Берлина в апреле 1945 года.
1968 Устроили в Чехии, Венгрия 56года номер 2
Булгаков
| 09.07.2008, 16:18
про арабо-израильские войны с 46 по 73 года я не пишу даже, известно кто вооружал арабов.
1979 Афганистан. До этого там был переворот в приходом ставленника кремля.
Страны Африки в которых кремль устроил пародии на народные демократии и за это кормил эти режими БЕСПЛАТНО и оружием снабжал. Вместо развития экономики, дармовая жратва. СССР распался в Африке голод и войны уже почти 20 лет.
1979 Афганистан. До этого там был переворот в приходом ставленника кремля.
Страны Африки в которых кремль устроил пародии на народные демократии и за это кормил эти режими БЕСПЛАТНО и оружием снабжал. Вместо развития экономики, дармовая жратва. СССР распался в Африке голод и войны уже почти 20 лет.
TuzRostislav
| 09.07.2008, 16:23
СССР тихо курит в сторонке.
список основных американских интервенций
www.usinfo.r u/intervencyiindex2.htm
список основных американских интервенций
www.usinfo.r u/intervencyiindex2.htm
Булгаков
| 09.07.2008, 16:25
Про то как СССР и Китай начали войну в Корее не написал, установили коммунистический режим на Севере и он напал на Южную часть Кореи. В итоге проиграл, несмотря что СССР туда послал несколько сот летчиков на МИГ15
теперь ждем список на кого США напали в 20м веке
:))))))))
Ирак, раз
Операция в Панаме - два
Ливию в 80х бомбили - три
крестьян не травили, в лагеря людей не посылали... гитлера к власти не приводили...
что же еще вспомнить то?..
ну ладно диктатора Милошевича вырезавшего мусульман бомбили. По мандату ООН и вместе в другими странами...
теперь ждем список на кого США напали в 20м веке
:))))))))
Ирак, раз
Операция в Панаме - два
Ливию в 80х бомбили - три
крестьян не травили, в лагеря людей не посылали... гитлера к власти не приводили...
что же еще вспомнить то?..
ну ладно диктатора Милошевича вырезавшего мусульман бомбили. По мандату ООН и вместе в другими странами...
Булгаков
| 09.07.2008, 16:42
ну ты и нашел линк с жареными фактами :))))
типа
Испания. Введение войск во время гражданской войны.
Какие войск??? :))))))) Учите историю
Профашистский часть Испании воевала против республиканцев.
Германия и Италия открыто поддержали профашистского генерала Франсиско Франко, а ссср тайно Республиканцев и посла туда военный контингент, летчик и танкисты. Это никога не скрывалось в истории СССР. В это время в мире вспыхнуло движение помощи Республиканцам и в армию республиканцев записывались люди со всего мира. Ввода войс США не было :)))) Было несколько сот добровольцев.
А НКВД СССР проводило активное вмешательство в межфракционную борьбу среди республиканцев. Так, летом 1937 группа агентов НКВД под руководством И.Р.Григулевича выкрала из тюрьмы и убила незадолго перед этим арестованного лидера Объединенной рабочей партии марксистов (ПОУМ) Андреса Нина
типа
Испания. Введение войск во время гражданской войны.
Какие войск??? :))))))) Учите историю
Профашистский часть Испании воевала против республиканцев.
Германия и Италия открыто поддержали профашистского генерала Франсиско Франко, а ссср тайно Республиканцев и посла туда военный контингент, летчик и танкисты. Это никога не скрывалось в истории СССР. В это время в мире вспыхнуло движение помощи Республиканцам и в армию республиканцев записывались люди со всего мира. Ввода войс США не было :)))) Было несколько сот добровольцев.
А НКВД СССР проводило активное вмешательство в межфракционную борьбу среди республиканцев. Так, летом 1937 группа агентов НКВД под руководством И.Р.Григулевича выкрала из тюрьмы и убила незадолго перед этим арестованного лидера Объединенной рабочей партии марксистов (ПОУМ) Андреса Нина
TuzRostislav
| 09.07.2008, 16:44
Я тебе ссылку дал. Читать вроде умеешь.
Возьми и сам всё посмотри. Если я буду постить, 10 страниц получится.
Возьми и сам всё посмотри. Если я буду постить, 10 страниц получится.
Булгаков
| 09.07.2008, 16:45
найдешь еще таких глупостей и выдумок про США пиши :)))))
в США много ...амна, и для этого не нужно присылать линки с большей части несоответстующими истории записями сделаными американо фобами
но кремль все одно пахнет круче
в США много ...амна, и для этого не нужно присылать линки с большей части несоответстующими истории записями сделаными американо фобами
но кремль все одно пахнет круче
TuzRostislav
| 09.07.2008, 16:46
Давай комментируй по каждому событию.
Булгаков
| 09.07.2008, 17:00
если я буду тебе рассказывать по каждому не достоверному или недосказанному факту как по Испании, то не уйду и до утра :))))))))))
опровергать бред нет смысла, достаточно прочитать вот это и больше ничего там не читать :)
это сай Витренко? :)))))))))
пока советские войска сражались с фашистской армией, американцы и англичане занимались тем, чем они обычно занимаются - террором. Они методично уничтожали мирное население Германии, чем показали, что они ничуть не лучше фашистов.
:))))))))
1)помогать нам начали только в 1943 г., до этого помощь была символической;
__
А кто разрешил СССР производить у себя транспортный самолет Дуглас, в СССР Ли2? А кто продал СССР танк двигавшийся во шоссе 90км/ч? :)))
2) размеры помощи были небольшими, цены огромными (до сих пор платим), одновременно за нами шпионили;
___
СССР отказалсмя от выплат сразу после войны :))))
3) одновременно Америка тайком помогала фашистам, о чём сейчас говорить не принято
___
бред
и так далее, не смеши
:))))))))))
опровергать бред нет смысла, достаточно прочитать вот это и больше ничего там не читать :)
это сай Витренко? :)))))))))
пока советские войска сражались с фашистской армией, американцы и англичане занимались тем, чем они обычно занимаются - террором. Они методично уничтожали мирное население Германии, чем показали, что они ничуть не лучше фашистов.
:))))))))
1)помогать нам начали только в 1943 г., до этого помощь была символической;
__
А кто разрешил СССР производить у себя транспортный самолет Дуглас, в СССР Ли2? А кто продал СССР танк двигавшийся во шоссе 90км/ч? :)))
2) размеры помощи были небольшими, цены огромными (до сих пор платим), одновременно за нами шпионили;
___
СССР отказалсмя от выплат сразу после войны :))))
3) одновременно Америка тайком помогала фашистам, о чём сейчас говорить не принято
___
бред
и так далее, не смеши
:))))))))))
Булгаков
| 09.07.2008, 17:15
для справки СССР бомбил Берлин, мирных жителей раньше США :)))))))))
8 августа силами ДБ-3
потом 10 августа 1941 силами ТБ-7 10 штук и Ер-2 - 16 штук
:)))))))
вот изверги! мирных жителей! :)))
8 августа силами ДБ-3
потом 10 августа 1941 силами ТБ-7 10 штук и Ер-2 - 16 штук
:)))))))
вот изверги! мирных жителей! :)))
Булгаков
| 09.07.2008, 16:31
если я буду писать не про 20 век то москва обкурится :)))))
придется вспомнить ермака и уничтожение народов сибири, которое отличалось от уничтожения индейцев тем, что индейцы выжили, а народы практически сибири нет. Только за полярным кругом.
И вспоминать много-много другое
ГУЛАГов для негров и индейцев не было :))))
это изобретение москвы и которое в конце 20х годов приезжали смотреть немцы...
придется вспомнить ермака и уничтожение народов сибири, которое отличалось от уничтожения индейцев тем, что индейцы выжили, а народы практически сибири нет. Только за полярным кругом.
И вспоминать много-много другое
ГУЛАГов для негров и индейцев не было :))))
это изобретение москвы и которое в конце 20х годов приезжали смотреть немцы...
TuzRostislav
| 09.07.2008, 17:22
Индейцев просто вырезали. Уничтожили практически всё коренное население Америки. А потом скромно извинились.
В Гулаге сидели нарушители закона. Плохого или хорошего закона, это уже другой вопрос. Но нарушители закона.
В Гулаге сидели нарушители закона. Плохого или хорошего закона, это уже другой вопрос. Но нарушители закона.
Булгаков
| 09.07.2008, 17:45
так что ждем когда москва извинится перед народами Сибири?
:))))))
правда перед большей частью народов можно извиниться только перед могилами или книгами с упоминанием о них. Самих народов уже нет.
Изучай историю завоевания Сибири. Не освоения, а именно ЗАВОЕВАНИЯ :)))
:))))))
правда перед большей частью народов можно извиниться только перед могилами или книгами с упоминанием о них. Самих народов уже нет.
Изучай историю завоевания Сибири. Не освоения, а именно ЗАВОЕВАНИЯ :)))
Булгаков
| 09.07.2008, 17:48
про ГУЛАГ почитай хоть Солженицына.
и еще есть куча литературы.
кто там был и за "что" и за "ни за что".
опоздание на работу на пяток минут, не понравился соседу получил донос на себя, вешал занавески, а это буржуазный пержиток и т.д.
и еще есть куча литературы.
кто там был и за "что" и за "ни за что".
опоздание на работу на пяток минут, не понравился соседу получил донос на себя, вешал занавески, а это буржуазный пержиток и т.д.
TuzRostislav
| 09.07.2008, 18:15
Такой был закон.
Мaузep
| 09.07.2008, 11:30
У русских математический склад ума, способный моделировать ситуации в пространстве и времени, а у америкоссов хз какой, поэтому они такие наивные со своими ПРО....
Булгаков
| 09.07.2008, 12:08
поэтому когда весь мир живет счастливо и многие с достатком, русские потерялись в пространстве и времени. Видят одних врагов, все земли вокруг них это их личное, а все должны знать русский язык, потому что они тула приехали жить или отдыхать.
TuzRostislav
| 09.07.2008, 12:11
Тебе не кажется , что паранойя у того, кто оружия больше закупает, производит?
Булгаков
| 09.07.2008, 12:32
да ты прав! Танков в СССР нашлепали... калашниковых... ПЗРК "Игла" до сих пор даже просроченными большая часть мира стреляет...
В кремле явно была и есть паранойя, просто сейчас у них денег мало, а те что появляются уходят опять на оружие.
Хотя вопрос поставлен не верно, паранойя у того, что тратит почти все, что зарабатывает на оружие!
А это СССР и тоже самое сейчас начинается в россии...
а США закупает его все меньше и меньше, просто оно все дороже и дороже и уже технологичесики давно заоблачно оторвалось от технологий россии :))))
теперь чтобы их догнать, нужно что то украсть (как всегда) и потратить годы на теоретический и фундаментальные изыскания, с учетом потери интеллектуального потециала
да, танк уровня 80х делать гораздо дешевле чем многоцелевой компьютеризированный истребитель интегрированный в целую систему вооружения современного уровня с перспективой развития.
Можно сделать 10 танков на 10 рублей или 1 самолет за 30.
Затраты разные, но мощь поражения несопоставима :)
В кремле явно была и есть паранойя, просто сейчас у них денег мало, а те что появляются уходят опять на оружие.
Хотя вопрос поставлен не верно, паранойя у того, что тратит почти все, что зарабатывает на оружие!
А это СССР и тоже самое сейчас начинается в россии...
а США закупает его все меньше и меньше, просто оно все дороже и дороже и уже технологичесики давно заоблачно оторвалось от технологий россии :))))
теперь чтобы их догнать, нужно что то украсть (как всегда) и потратить годы на теоретический и фундаментальные изыскания, с учетом потери интеллектуального потециала
да, танк уровня 80х делать гораздо дешевле чем многоцелевой компьютеризированный истребитель интегрированный в целую систему вооружения современного уровня с перспективой развития.
Можно сделать 10 танков на 10 рублей или 1 самолет за 30.
Затраты разные, но мощь поражения несопоставима :)
TuzRostislav
| 09.07.2008, 12:52
Ну да. СССР зло. Гонку вооружений "конечно" устроил СССР. Это был 80 год. Паритет с Америкой был адекватный.
В 88 году Горбачёв и Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).
Горбачёв даже уничтожил ракеты, которые под этот договор не попадали. Получил за службу Америке Нобелевскую премию.
Что мы видим сейчас? Америка нарушая все договоры, размещает оружие в Европе. Потом она первая заявила о первентивном ядерном ударе.
Против кого эти самолёты 5 поколения? Единственный противник, против кого они могут быть направлены, это Россия.
Что за бред " США закупает его все меньше и меньше," Чего меньше стало в Америке??? Чего она меньше закупает? И меньше кого она закупает?
Бюджет Пентагона больше всех стран мира вместе взятых.
И потом было обещание, не размещать вооружение в странах бывшего Варшавского договора. Нарушено.
Глупо танки сравнивать. На кой Америке много танков? С Кубой воевать? Хватит манипулировать фактами.
В 88 году Горбачёв и Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).
Горбачёв даже уничтожил ракеты, которые под этот договор не попадали. Получил за службу Америке Нобелевскую премию.
Что мы видим сейчас? Америка нарушая все договоры, размещает оружие в Европе. Потом она первая заявила о первентивном ядерном ударе.
Против кого эти самолёты 5 поколения? Единственный противник, против кого они могут быть направлены, это Россия.
Что за бред " США закупает его все меньше и меньше," Чего меньше стало в Америке??? Чего она меньше закупает? И меньше кого она закупает?
Бюджет Пентагона больше всех стран мира вместе взятых.
И потом было обещание, не размещать вооружение в странах бывшего Варшавского договора. Нарушено.
Глупо танки сравнивать. На кой Америке много танков? С Кубой воевать? Хватит манипулировать фактами.
Булгаков
| 09.07.2008, 13:21
бы читаете буквы и не видите сути :)))
И вот признаки паранойи,
"Против кого эти самолёты 5 поколения? Единственный противник, против кого они могут быть направлены, это Россия."
почему русским везде мерещатся враги??? из чего вы взяли что это именно против россии??? А может Иран? А Китай?
А может это просто программа развития оружия независимо от угроз. Даже если их нет, все равно идут разработки.
Да вооружения закупается меньше. Танков меньше, самолетов меньше. Образно говоря, то что раньше решали 10 шт F104, сегодня решит один F35. Но он дороже. И разработки следующего тоже дороже.
а танки тут при том, что Россия как не делала ставку на авиацию так и не делает. Потому и налепила столько танков, что чеченцы устали их поджигать.
Географически танки амерам не нужны, но на их территории. Но они с второй мировой ставили на авиацию. Им это было нужно географически и как показал прогресс это стало их преимуществом в современной войне. :)))
И вот признаки паранойи,
"Против кого эти самолёты 5 поколения? Единственный противник, против кого они могут быть направлены, это Россия."
почему русским везде мерещатся враги??? из чего вы взяли что это именно против россии??? А может Иран? А Китай?
А может это просто программа развития оружия независимо от угроз. Даже если их нет, все равно идут разработки.
Да вооружения закупается меньше. Танков меньше, самолетов меньше. Образно говоря, то что раньше решали 10 шт F104, сегодня решит один F35. Но он дороже. И разработки следующего тоже дороже.
а танки тут при том, что Россия как не делала ставку на авиацию так и не делает. Потому и налепила столько танков, что чеченцы устали их поджигать.
Географически танки амерам не нужны, но на их территории. Но они с второй мировой ставили на авиацию. Им это было нужно географически и как показал прогресс это стало их преимуществом в современной войне. :)))
Булгаков
| 09.07.2008, 13:31
повторяю, закупает меньше, то все более дорогие вооружения. Отсюда и большой бюджет на закупки на разработки.
Но россия тратит больший процент своего ВВП на воружения :)
Не своим гражданам отдает, а на ракеты и опят же танки, на другое денег то нет :))))
например, я заработал 100 монет и купил штурмовую винтовку за 20 монет
вы заработали 10 монет и купили за 7 монет револьвер. А могли купить за 2 монеты нож, но решили вооружаться не считаясь с затратами. Хотя за оставшиеся 3 монеты от револьвера жрать будет нечего. А за 8 остатка от ножа могли бы и как то есть и купить револьвер когда больше заработаете.
так кто из-за паранойи тратит на оружие больше чем следовало бы??? США или кремль?
А какие договора не нарушил кремль? :)))))
В Грузии войска не вводил железнодорожные? :))
А в Приднестровье вывез все оружие???? или случайно что то забыли?
Но россия тратит больший процент своего ВВП на воружения :)
Не своим гражданам отдает, а на ракеты и опят же танки, на другое денег то нет :))))
например, я заработал 100 монет и купил штурмовую винтовку за 20 монет
вы заработали 10 монет и купили за 7 монет револьвер. А могли купить за 2 монеты нож, но решили вооружаться не считаясь с затратами. Хотя за оставшиеся 3 монеты от револьвера жрать будет нечего. А за 8 остатка от ножа могли бы и как то есть и купить револьвер когда больше заработаете.
так кто из-за паранойи тратит на оружие больше чем следовало бы??? США или кремль?
А какие договора не нарушил кремль? :)))))
В Грузии войска не вводил железнодорожные? :))
А в Приднестровье вывез все оружие???? или случайно что то забыли?
TuzRostislav
| 09.07.2008, 13:35
Суть в математике. 600млрд. на вооружение.
В чём моя паранойя? В констатации факта?
Америка в срочном порядке создаёт и выпускает сверхдорогие истребители. Ей даже приходится сокращать планы выпуска. Бюджет трещит по швам.
Против какого Иранского или Китайского противника он сделан?
Зачем выпускать новое оружие, если хватает старого ?Это называется - развязыванием гонки вооружений.
О какой войне говоришь? Кто Америке объявлял войну? Афганистан? Югославия? Ирак?
В чём моя паранойя? В констатации факта?
Америка в срочном порядке создаёт и выпускает сверхдорогие истребители. Ей даже приходится сокращать планы выпуска. Бюджет трещит по швам.
Против какого Иранского или Китайского противника он сделан?
Зачем выпускать новое оружие, если хватает старого ?Это называется - развязыванием гонки вооружений.
О какой войне говоришь? Кто Америке объявлял войну? Афганистан? Югославия? Ирак?
TuzRostislav
| 09.07.2008, 13:42
Но россия тратит больший процент своего ВВП на воружения :)
Что за бред. ВВП России в 7 раз меньше США.
Военный бюджет России в 20 раз меньше США.
Повторюсь. Не манипулируй фактами, тем более ложными. Не выдавай желаемое за действительное.
Железнод орожные войска в России занимаются ремонтом и строительством дорог. Это просто эффективная строительная организация. Почитай про них.
Что за бред. ВВП России в 7 раз меньше США.
Военный бюджет России в 20 раз меньше США.
Повторюсь. Не манипулируй фактами, тем более ложными. Не выдавай желаемое за действительное.
Железнод орожные войска в России занимаются ремонтом и строительством дорог. Это просто эффективная строительная организация. Почитай про них.
Булгаков
| 09.07.2008, 13:58
включай мозг :)))))))))
"Но россия тратит больший процент своего ВВП на воружения :)
Что за бред. ВВП России в 7 раз меньше США.
Военный бюджет России в 20 раз меньше США."
прочитай еще раз :)))))))
ПРОЦЕНТ!!!!!!
боль шой по деньгам военный бюджет США, в процентах от ВВП США гораздо меньше, чем военный бюджет россии от ВВП россии :)))
Иными словами США тратят на оружие меньше от им заработанного. А россия больше от заработанного и это больше негативно сказывается на ее экономике, так же как и при ссср.
что не понятного? это задачка 3го класса
___________________ __
"Зачем выпускать новое оружие, если хватает старого ?"
а зачем люди покупают новую машину через 2-4 года? ведь на старой можно и 10 проехать.
Любая техника стареет физически. И ее меняют не просто на новую физически, но и морально. Потому что появляются новые технологии, новый авиадвигатель меньше расход топлива, новые разработки аэдинамики это тоже меньше расход. Новый компьютер облегчает задачи пилоту и т.д.
"Но россия тратит больший процент своего ВВП на воружения :)
Что за бред. ВВП России в 7 раз меньше США.
Военный бюджет России в 20 раз меньше США."
прочитай еще раз :)))))))
ПРОЦЕНТ!!!!!!
боль шой по деньгам военный бюджет США, в процентах от ВВП США гораздо меньше, чем военный бюджет россии от ВВП россии :)))
Иными словами США тратят на оружие меньше от им заработанного. А россия больше от заработанного и это больше негативно сказывается на ее экономике, так же как и при ссср.
что не понятного? это задачка 3го класса
___________________ __
"Зачем выпускать новое оружие, если хватает старого ?"
а зачем люди покупают новую машину через 2-4 года? ведь на старой можно и 10 проехать.
Любая техника стареет физически. И ее меняют не просто на новую физически, но и морально. Потому что появляются новые технологии, новый авиадвигатель меньше расход топлива, новые разработки аэдинамики это тоже меньше расход. Новый компьютер облегчает задачи пилоту и т.д.
0123
| 09.07.2008, 11:08
надо сделать такую бомбу, чтоб ни одна ПРО ничего не могла сделать. это даже дешевле. и ракеты на подлодках вокруг штатов в постоянном дежурстве. и пофиг эта ПРО. только абстановку нагнетают @#$%&.
_Atom_
| 09.07.2008, 12:00
та давно пора.Дерзайте
а в дела Украины не лезте
а в дела Украины не лезте
KindDoc
| 09.07.2008, 12:09
Да, делайте и бейте этой бомбой себе по голове до тех
пор пока всю свою дурь не выбьете.
пор пока всю свою дурь не выбьете.
Крещатик
| 09.07.2008, 09:32
Смысл вести с амерами диалог?
Все равно сделают по своему.
Все равно сделают по своему.
san3
| 09.07.2008, 08:25
Да просто нашим уже пора прекращать вести какие-либо переговоры и начинать строить свои ракетные системы там где нам удобно!
Вот тогда посмотрите сколько вони в пендостане будет и в странах пропендосски настроеных идиотов!
И самое главное все в унисон будут говорить что это не прекрытый акт агрессии со стороны РФ!
А то что касается США - это не прекосновенной и необсуждаемое ТАБУ!
Вот тогда посмотрите сколько вони в пендостане будет и в странах пропендосски настроеных идиотов!
И самое главное все в унисон будут говорить что это не прекрытый акт агрессии со стороны РФ!
А то что касается США - это не прекосновенной и необсуждаемое ТАБУ!
south
| 09.07.2008, 08:28
А чё ж "наши "до сих пор не строят?Может капусты не хватает?Удовольствие далеко не из дешёвых.
san3
| 09.07.2008, 08:40
Да вот и меня удивляет почему! Капусты завались тока резервный фонд более 500 млрд.баксов да и нефть с каждым днем дорожает, можно 10 таких ПРО построить!
south
| 09.07.2008, 08:43
Какой вывод?Где эти баксы и прочая валюта?:-))
mixo®2
| 09.07.2008, 08:48
Миша Ходорковский стырил 8)
Булгаков
| 09.07.2008, 09:06
в очередной раз вместо развития экономики, кремль спустит все на оружие :))))))))
это уже проходили в 70-80х спуская нефтедоллары
в 20-40х страна работала на оружие из под палки
в 50-60х на после военном энтузиазме
в 70-80х на нефтедоллары
и конец...
все по новой?
любой человек старше 35 в курсе, что большая часть товаров для народа в СССР это подобная продукция оборонных предприятий. Многое из этого было в дефиците и качество не очень...
Завод Артем в Киеве: различные ракеты и фены русалка и пылесосы...
Завод Арсенал в Киеве: фотоаппараты Киев и системы навигации, ориентации и наведения для морфлота авиации и космоса. (наведение по шлему поворотом головы в МИГ и Су это их работа)
Завот Маяк в Киеве: магнитофоны Маяк и магнитные системы регистрации данных (от земли до космоса - "черные ящики" на космических кораблях)
''Киевский завод ''Коммунист'' - магнитофоны - ''Юпитер'', разработка магнитофонов и системы наведения, навигации, свой-чужой, радары для самолетов
и т.д.
это уже проходили в 70-80х спуская нефтедоллары
в 20-40х страна работала на оружие из под палки
в 50-60х на после военном энтузиазме
в 70-80х на нефтедоллары
и конец...
все по новой?
любой человек старше 35 в курсе, что большая часть товаров для народа в СССР это подобная продукция оборонных предприятий. Многое из этого было в дефиците и качество не очень...
Завод Артем в Киеве: различные ракеты и фены русалка и пылесосы...
Завод Арсенал в Киеве: фотоаппараты Киев и системы навигации, ориентации и наведения для морфлота авиации и космоса. (наведение по шлему поворотом головы в МИГ и Су это их работа)
Завот Маяк в Киеве: магнитофоны Маяк и магнитные системы регистрации данных (от земли до космоса - "черные ящики" на космических кораблях)
''Киевский завод ''Коммунист'' - магнитофоны - ''Юпитер'', разработка магнитофонов и системы наведения, навигации, свой-чужой, радары для самолетов
и т.д.
Булгаков
| 09.07.2008, 09:09
это я привел 4 завода и их краткий список изделий для армии :))))
нк так для затравки продолжу
''Киевский завод ''Коммунист''
производитель первых в СССР самолетных радиолокаторов ПСБН, радиолокационных головок самонаведения для авиационных ракет класса «воздух - воздух», а также сложных и особо сложных радиолокационных комплексов для самолетов и вертолетов, выпускаемых авиационными предприятиями Харькова, Киева, Казани, Ульяновска, Новосибирска, Ташкента, Кумертау и других городов.
Последние 30 лет, роизводство и ремонт метеонавигационных РЛС «Буран-А» (для самолетов АН-140, АН-148, АН-74ТК-300, БЕ-200, ИЛ-114), бортовой навигационно-посадочной аппаратуры «Курс-93М» (для АН-140, МИГ-29, МИ-8), МНРЛС-85, «Гроза», «Буран» (для самолетов ТУ, АН, ИЛ различных типов), головок самонаведения 9Б 1101К (для ракет Р27Р1 «воздух-воздух»), прицельно-навигационных комплексов ПНС-24М (для СУ-24), «Осьминог» (для КА-27, КА-28), систем госопознавания 6231Р (для СУ-27, МИГ-29).
нк так для затравки продолжу
''Киевский завод ''Коммунист''
производитель первых в СССР самолетных радиолокаторов ПСБН, радиолокационных головок самонаведения для авиационных ракет класса «воздух - воздух», а также сложных и особо сложных радиолокационных комплексов для самолетов и вертолетов, выпускаемых авиационными предприятиями Харькова, Киева, Казани, Ульяновска, Новосибирска, Ташкента, Кумертау и других городов.
Последние 30 лет, роизводство и ремонт метеонавигационных РЛС «Буран-А» (для самолетов АН-140, АН-148, АН-74ТК-300, БЕ-200, ИЛ-114), бортовой навигационно-посадочной аппаратуры «Курс-93М» (для АН-140, МИГ-29, МИ-8), МНРЛС-85, «Гроза», «Буран» (для самолетов ТУ, АН, ИЛ различных типов), головок самонаведения 9Б 1101К (для ракет Р27Р1 «воздух-воздух»), прицельно-навигационных комплексов ПНС-24М (для СУ-24), «Осьминог» (для КА-27, КА-28), систем госопознавания 6231Р (для СУ-27, МИГ-29).
san3
| 09.07.2008, 09:10
Так нам не надо уподобляться СССР, а грамотно распределять финансы в т.ч. и на оборону!
А безопасность страны - помойму одно из Приоритетных вещей!
А безопасность страны - помойму одно из Приоритетных вещей!
Булгаков
| 09.07.2008, 09:17
при этом палка сухой колбасы и банка шпрот на праздничном столе, было удачным столом для граждан СССР в 70-80 годов.
А так милости просим 3-4 вида вареной колбасы в гастрономе и килька в томате. Мясо или на рынок или несколько крупных городов СССР. Москва, Ленинград, Киев.
Очереди за туалетной бумагой...
То холодильники в дефиците, то телевизоры, то стиралки... Вятка-Автомат предел мечтаний.
А отмечаться раз в неделю за мебелью не пробовали? И так 3-6 месяцев, не пришел отметится, в конец списка.
В 1989 я отстоял очередь 5 часов за... аудио кассетами Сони...
А так милости просим 3-4 вида вареной колбасы в гастрономе и килька в томате. Мясо или на рынок или несколько крупных городов СССР. Москва, Ленинград, Киев.
Очереди за туалетной бумагой...
То холодильники в дефиците, то телевизоры, то стиралки... Вятка-Автомат предел мечтаний.
А отмечаться раз в неделю за мебелью не пробовали? И так 3-6 месяцев, не пришел отметится, в конец списка.
В 1989 я отстоял очередь 5 часов за... аудио кассетами Сони...
ПростоР
| 09.07.2008, 09:17
an3
"А безопасность страны - помойму одно из Приоритетных вещей!"
Нет, в Украине приоритетные вещи - признать Голодомор геноцидом, снять анафему с Мазепы, УПА...
"А безопасность страны - помойму одно из Приоритетных вещей!"
Нет, в Украине приоритетные вещи - признать Голодомор геноцидом, снять анафему с Мазепы, УПА...
ПростоР
| 09.07.2008, 09:19
Булгаков.
Было такое. А книжки в дефиците, в том же 1989...
Было такое. А книжки в дефиците, в том же 1989...
Булгаков
| 09.07.2008, 09:22
an3, не будь наивным!
денги уходят в карманы и на ракеты, а не гражданам, им крохи достанутся.
ты патриот и это хорошо, но величие страны не в длине ракет и их числе.
А в стабильности экономики, наличии передовых технологий, свободе граждан, их равенстве перед законом.
Где мощные ракеты Японии? нет. А страна без полезный ископаемых вообще, в тройке самых богатых стран мира.
Где ракеты Германии? Швеции, Австралии. Это слабые страны?
денги уходят в карманы и на ракеты, а не гражданам, им крохи достанутся.
ты патриот и это хорошо, но величие страны не в длине ракет и их числе.
А в стабильности экономики, наличии передовых технологий, свободе граждан, их равенстве перед законом.
Где мощные ракеты Японии? нет. А страна без полезный ископаемых вообще, в тройке самых богатых стран мира.
Где ракеты Германии? Швеции, Австралии. Это слабые страны?
san3
| 09.07.2008, 09:34
А разве я говорю что надо всех мочить? Я понимаю что ракеты - это не панацея, но с ними спокойней!
А все страны которы ты привел в пример находять в той или иной степени под влиянием США, так что незачот!
У США и стран Европы до сих пор сохранилось старое(периода хол.войны) отношения к России, хотя на мой взгляд это бред и ведут они себя так как быдто они еденственные знают как и что делать! И не дай Бог ты выходишь за рамки их видения мира, то ты сразу переходишь в сектор Зла!
Да что тут говорить уже...
А все страны которы ты привел в пример находять в той или иной степени под влиянием США, так что незачот!
У США и стран Европы до сих пор сохранилось старое(периода хол.войны) отношения к России, хотя на мой взгляд это бред и ведут они себя так как быдто они еденственные знают как и что делать! И не дай Бог ты выходишь за рамки их видения мира, то ты сразу переходишь в сектор Зла!
Да что тут говорить уже...
Булгаков
| 09.07.2008, 09:59
я еще раз повторю
методы достижения военного могущества у запада и кремля кардинально различны.
те страны сами богаты, их граждане и армия сильна.
кемль вгонял народ в рамки и все отдавал армии
сейчас будет тоже самое.
прежде чем видеть во всех врагов нужно подумать, а почему они к нам так относятся? может нужно что то поменять в себе?
ведь не может быть пол мира неправильного, а одна россия правильная.
А по ПРО, так я уже тут писал, системы ПВО это всегда ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ЦЕЛИ для любой армии. Если ваше подразделение выполняет задачу по захвату или уничтожению моста, и в ходе которой обнаружена система ПВО, по возможности вы обязаны ее обезвредить, даже не выполнив первое задание.
Отсюда вопрос. Кто же будет размещать систему дальнего обнаружения рядом (в той же Литве) с вероятным противником (Россией)??? Или это глупость, поверить в которую нереально или Россию не считают противником.
А бухтение кремля по этому поводу, это просто желание придать себе вес и заявить о себе погромче
методы достижения военного могущества у запада и кремля кардинально различны.
те страны сами богаты, их граждане и армия сильна.
кемль вгонял народ в рамки и все отдавал армии
сейчас будет тоже самое.
прежде чем видеть во всех врагов нужно подумать, а почему они к нам так относятся? может нужно что то поменять в себе?
ведь не может быть пол мира неправильного, а одна россия правильная.
А по ПРО, так я уже тут писал, системы ПВО это всегда ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ЦЕЛИ для любой армии. Если ваше подразделение выполняет задачу по захвату или уничтожению моста, и в ходе которой обнаружена система ПВО, по возможности вы обязаны ее обезвредить, даже не выполнив первое задание.
Отсюда вопрос. Кто же будет размещать систему дальнего обнаружения рядом (в той же Литве) с вероятным противником (Россией)??? Или это глупость, поверить в которую нереально или Россию не считают противником.
А бухтение кремля по этому поводу, это просто желание придать себе вес и заявить о себе погромче
san3
| 09.07.2008, 10:08
Они всегда разговаривали и говорят с Россие с позиции высших, более првильных и более знающих, об это писали еще столетия назад!
Они вприципе не приемлят все что расходиться с их пониманием, т.к. с ними вести диалог?
Почему я должен меняться чтоб быть более привлекателен в чьих-то глазах?
Политиканы они везде политиканы, там много чего говориться, НО они не понимаю и не приемлют вООбще минталетет наш, так это их проблемы! Почему мы должны подстраиваться под них, кто они Боги? Я готов вести диалог с любым народом, но только на равных!
Они вприципе не приемлят все что расходиться с их пониманием, т.к. с ними вести диалог?
Почему я должен меняться чтоб быть более привлекателен в чьих-то глазах?
Политиканы они везде политиканы, там много чего говориться, НО они не понимаю и не приемлют вООбще минталетет наш, так это их проблемы! Почему мы должны подстраиваться под них, кто они Боги? Я готов вести диалог с любым народом, но только на равных!
Булгаков
| 09.07.2008, 10:51
вот и здорово, так чего же политики кремля пытаются вести диалог с позиции силы? Это было и остается.
Пример Украины и НАТО очень яркий. Украине угрозы даже за присоединение к плану вступления, а еще не вступлению. При этом дружба и стратегическое партнерство с странами столпами НАТО.
Пример Украины и НАТО очень яркий. Украине угрозы даже за присоединение к плану вступления, а еще не вступлению. При этом дружба и стратегическое партнерство с странами столпами НАТО.
san3
| 09.07.2008, 11:12
Так был подписан договор о не расширении Военного блока НАТО, но они его не ратифицировали и просто игнорировать стали!
Приближая свой блок с помощью расширения к границам РФ, НО РФ туда никто не приглашает и даже мысли такой не возникает, соотвественно у любого злравомыслящего человека возникнет вопрос - А если вы меня не завете в свой блок но планомерно приближаетесь и окружаете мои территори, то против кого вы это делаете?
От сюда вывод - РФ просто не может допустить чтоб ближайшие соседи стояли в военном блоке который создовался против РФ!
Запугивать я согласен не стоит, но опять же как вести диалог с Руководителями страны которы были поставлены США и ими же финансируется???!??!! Ваши политиканы просто тупо даже и не пытаются вести продуктивный диалог т.к. им просто запретили говорить на эти темы!
Почему бы не рассмотреть вариант коллективной безопасности с РФ на равных и не поднять Украинский ВПК?
Приближая свой блок с помощью расширения к границам РФ, НО РФ туда никто не приглашает и даже мысли такой не возникает, соотвественно у любого злравомыслящего человека возникнет вопрос - А если вы меня не завете в свой блок но планомерно приближаетесь и окружаете мои территори, то против кого вы это делаете?
От сюда вывод - РФ просто не может допустить чтоб ближайшие соседи стояли в военном блоке который создовался против РФ!
Запугивать я согласен не стоит, но опять же как вести диалог с Руководителями страны которы были поставлены США и ими же финансируется???!??!! Ваши политиканы просто тупо даже и не пытаются вести продуктивный диалог т.к. им просто запретили говорить на эти темы!
Почему бы не рассмотреть вариант коллективной безопасности с РФ на равных и не поднять Украинский ВПК?
Булгаков
| 09.07.2008, 11:45
первая проблема россии что на думает, если где то собираются в кучку, и ее там нет, то это против нее.
нормальные люди просто дружат, на не против кого то собираются.
России никто не мешает подать заявку в НАТО, но она этого не сделает никогда.
Потому как в НАТО принимают страны с определенными изменениями в законах и организации власти. Это сделано для того, что бы в стране было порядок, соблюдались права людей и бизнеса. В НАТО не нужны страны которые внесут в блок беспорядки и втянут его в конфликты.
Многие люди вообще не в курсе, что НАТО имеет 2 струтуры.
Военный блок и политический.
Например Франция не входит в военные структуры НАТО. Де Голь вывел Францию из военного союза 1966 году, оставив в политическом.
нормальные люди просто дружат, на не против кого то собираются.
России никто не мешает подать заявку в НАТО, но она этого не сделает никогда.
Потому как в НАТО принимают страны с определенными изменениями в законах и организации власти. Это сделано для того, что бы в стране было порядок, соблюдались права людей и бизнеса. В НАТО не нужны страны которые внесут в блок беспорядки и втянут его в конфликты.
Многие люди вообще не в курсе, что НАТО имеет 2 струтуры.
Военный блок и политический.
Например Франция не входит в военные структуры НАТО. Де Голь вывел Францию из военного союза 1966 году, оставив в политическом.
TuzRostislav
| 09.07.2008, 12:18
На кой вступать и иметь командующего в Америке, когда можно сотрудничать? И это именно так. Командующий объединенных войск в Вашингтоне.
Россия сейчас состоит в 18 комитетах НАТО, а Украина в 5. :) Почему не задумывался?
И хватит про сказочные стандарты НАТО. На все стандарты закроют глаза, если надо.
И вообще хватит рекламные буклетики НАТО читать.
Россия сейчас состоит в 18 комитетах НАТО, а Украина в 5. :) Почему не задумывался?
И хватит про сказочные стандарты НАТО. На все стандарты закроют глаза, если надо.
И вообще хватит рекламные буклетики НАТО читать.
TuzRostislav
| 09.07.2008, 12:19
Прошу прощения, в 19 комитетах.
Булгаков
| 09.07.2008, 12:40
Объединенное командование НАТО находится не США :)))))))
знаток :))))))))
и не нужно что США все заправляют, в НАТО все решения от имени альянса принимаются только если 100% стран ЗА.
Украины не подключили к ПДЧ, потому, что несколько стран были против. Так где же влияние США????
Там же где и командование :))))))))))
И когда вы признаете, что кремлеских представителей в НАТО больше, тем нелепей выглядят высказывания о форсированном движении Украины в НАТО. Особенно на фоне танков НАТО в подмосковье :))
А на фоне не присоединения Украины к ПДЧ рушится и второй миф о влиянии США и танцах под их дудку в НАТО
:))))))))))))))
знаток :))))))))
и не нужно что США все заправляют, в НАТО все решения от имени альянса принимаются только если 100% стран ЗА.
Украины не подключили к ПДЧ, потому, что несколько стран были против. Так где же влияние США????
Там же где и командование :))))))))))
И когда вы признаете, что кремлеских представителей в НАТО больше, тем нелепей выглядят высказывания о форсированном движении Украины в НАТО. Особенно на фоне танков НАТО в подмосковье :))
А на фоне не присоединения Украины к ПДЧ рушится и второй миф о влиянии США и танцах под их дудку в НАТО
:))))))))))))))
TuzRostislav
| 09.07.2008, 13:01
«Объединенное командование НАТО находится не США :)))))))
знаток :))))))))»
Я о фактической власти, а не о бумажке.
«и не нужно что США все заправляют, в НАТО все решения от имени альянса принимаются только если 100% стран ЗА.»
Америка делает как захочет, если ей надо.
«Украины не подключили к ПДЧ, потому, что несколько стран были против. Так где же влияние США????»
Давление США очень сильное. Пропаганда и рекламные ролики по телевизору.
«Там же где и командование :))))))))))»
Именно. Без Америка НАТО невозможно.
«И когда вы признаете, что кремлеских представителей в НАТО больше, тем нелепей выглядят высказывания о форсированном движении Украины в НАТО. Особенно на фоне танков НАТО в подмосковье :))
А на фоне не присоединения Украины к ПДЧ рушится и второй миф о влиянии США и танцах под их дудку в НАТО
:))))))))))))))»
Т упое перекручивание фактов. Сотрудничество и вступление две большие разницы.
знаток :))))))))»
Я о фактической власти, а не о бумажке.
«и не нужно что США все заправляют, в НАТО все решения от имени альянса принимаются только если 100% стран ЗА.»
Америка делает как захочет, если ей надо.
«Украины не подключили к ПДЧ, потому, что несколько стран были против. Так где же влияние США????»
Давление США очень сильное. Пропаганда и рекламные ролики по телевизору.
«Там же где и командование :))))))))))»
Именно. Без Америка НАТО невозможно.
«И когда вы признаете, что кремлеских представителей в НАТО больше, тем нелепей выглядят высказывания о форсированном движении Украины в НАТО. Особенно на фоне танков НАТО в подмосковье :))
А на фоне не присоединения Украины к ПДЧ рушится и второй миф о влиянии США и танцах под их дудку в НАТО
:))))))))))))))»
Т упое перекручивание фактов. Сотрудничество и вступление две большие разницы.
Булгаков
| 09.07.2008, 13:48
сами себе противоречите :))))))))
что это за надор чепухи вы написали? :)))))
____________________ ____________________
" Я о фактической власти, а не о бумажке."
"Америк а делает как захочет, если ей надо."
США были резко "ЗА" присоединение Украины к ПДЧ. Несколько стран против. Присоединили или нет???
Ответ НЕТ.
так где "делает как захочет" и о "о фактической власти" США???
"Давление США очень сильное. Пропаганда и рекламные ролики по телевизору."
Если сильное давление, так чего же Украина на с ПДЧ???
Пропаганда направленная на кого? на страны принимающие решение о приеме Украины? Бред
на Украину? так при чем тут Украина, она не голосует сама за себя.
В много видели роликов по ТВ с рекламой НАТО? я виде пару раз ролик с рекламой серии передач о НАТО на одном канале. Рекламное давление пива на ТВ гораздо выше.
"Сотрудничество и вступление две большие разницы."
Когда сотрудничество касается Украина-НАТО, кремль не делает разницы между "Сотрудничество и вступление" в своих коментариях
что это за надор чепухи вы написали? :)))))
____________________ ____________________
" Я о фактической власти, а не о бумажке."
"Америк а делает как захочет, если ей надо."
США были резко "ЗА" присоединение Украины к ПДЧ. Несколько стран против. Присоединили или нет???
Ответ НЕТ.
так где "делает как захочет" и о "о фактической власти" США???
"Давление США очень сильное. Пропаганда и рекламные ролики по телевизору."
Если сильное давление, так чего же Украина на с ПДЧ???
Пропаганда направленная на кого? на страны принимающие решение о приеме Украины? Бред
на Украину? так при чем тут Украина, она не голосует сама за себя.
В много видели роликов по ТВ с рекламой НАТО? я виде пару раз ролик с рекламой серии передач о НАТО на одном канале. Рекламное давление пива на ТВ гораздо выше.
"Сотрудничество и вступление две большие разницы."
Когда сотрудничество касается Украина-НАТО, кремль не делает разницы между "Сотрудничество и вступление" в своих коментариях
ПростоР
| 09.07.2008, 09:01
Все будет. Будем ждать.
ААБРЕК
| 09.07.2008, 08:20
Надо разместить российские радары и ракеты в Мексике и на Кубе , что бы более эффективно защитить США от посягательств Индии ,Китая и Северной Кореи.
south
| 09.07.2008, 08:24
А шо,уже посягают?:-)
realAnt
| 09.07.2008, 08:27
Раньшн я бы грустно улыбнулся, но теперь-то представитель США заявил: "Мы хотим создать такую систему (ПРО), в которой бы США, Россия и Европа участвовали бы как равные партнеры". Значит, пока США благоустраивают ПРО у наших границ, мы, как равные партнеры, должны благоустроить аналогичную систему у границ США. А то как-то не по партнерски получается - они на нас надеются...
south
| 09.07.2008, 08:30
Вроде на Кубе осталась совдеповская система.
promotor_fidei
| 09.07.2008, 08:40
нет :(
HLO2008
| 09.07.2008, 08:19
Договор с россией не стоит и бумаги, на котором он написан !!!
san3
| 09.07.2008, 08:21
Да ты что? Примеры в студию?!
Булгаков
| 09.07.2008, 08:46
договор о пребывании флота в Севастополе :)))))))
регулярные не согласованные с Украиной учения ЧФ.
Особо памятна высадка морского десанта на берег заповедной зоны... Мало того, что не сообщили, так и в заповеднике...
договор о дружбе.
Регулярные высказывания Лужка, Затулина и Жирика о территориальной целостности Украины.
Насыпь в сторону Тузлы приведшая к размыву части Тузлы, тоесть территории Украины.
Угрозы ввести визы, если присоединимся в плану подготовки к вступлению в НАТО. При этом сама московия ведет переговоры о в перспективе безвизового режима с ЕС, где большая часть стран в НАТО. И при этом московия имеет 80 представителей в НАТО, против 20 украинских и проводит регулярно учения с НАТО, называя их партнерами, в 2005 году учения были под москвой с применением танков (или амеров или бундесвера, непомню)
регулярные не согласованные с Украиной учения ЧФ.
Особо памятна высадка морского десанта на берег заповедной зоны... Мало того, что не сообщили, так и в заповеднике...
договор о дружбе.
Регулярные высказывания Лужка, Затулина и Жирика о территориальной целостности Украины.
Насыпь в сторону Тузлы приведшая к размыву части Тузлы, тоесть территории Украины.
Угрозы ввести визы, если присоединимся в плану подготовки к вступлению в НАТО. При этом сама московия ведет переговоры о в перспективе безвизового режима с ЕС, где большая часть стран в НАТО. И при этом московия имеет 80 представителей в НАТО, против 20 украинских и проводит регулярно учения с НАТО, называя их партнерами, в 2005 году учения были под москвой с применением танков (или амеров или бундесвера, непомню)
san3
| 09.07.2008, 09:27
Ха блее так и думал что эту ахинею будешь нести!
Уже говорить по этому вопросу даж надоело!
С Крымом еще долеко не все решено поверь!
Если согласовывать все действия флота с Нынешней Украинской властью, то флот вообще с места не двинется!
С НАТО сотрудничать нужно в любом случае, но вступать в этот блок это совершенно другое дело!
Знаешь же поговорку - Держи друзей близко, а врагов еще ближе! вот тебе и ответ на вопрос!
Уже говорить по этому вопросу даж надоело!
С Крымом еще долеко не все решено поверь!
Если согласовывать все действия флота с Нынешней Украинской властью, то флот вообще с места не двинется!
С НАТО сотрудничать нужно в любом случае, но вступать в этот блок это совершенно другое дело!
Знаешь же поговорку - Держи друзей близко, а врагов еще ближе! вот тебе и ответ на вопрос!
san3
| 09.07.2008, 08:09
Зашитнеги мля... Чтобы азщитить Европу от ракетного удара, а у самой Европы чот никто не спросил надо это кому или нет!
А на счет того что хотят совместно и прозрачто создать систему ПРО с Европой и Россией бред, так как они сами отказались от совместного строительства системы ПРО (Европа+Россия+США)!
Они просто нагло врут всему миру... бесят просто!
А на счет того что хотят совместно и прозрачто создать систему ПРО с Европой и Россией бред, так как они сами отказались от совместного строительства системы ПРО (Европа+Россия+США)!
Они просто нагло врут всему миру... бесят просто!
south
| 09.07.2008, 08:13
Интересно,есть такие в мире,кто вообще не врёт?
NeTitulniy
| 09.07.2008, 08:15
Юлия Владимировна
south
| 09.07.2008, 08:19
Аа,особенно когда втирает,что инфляция тупо остановилась:-)