Русская служба Би-би-си,
10 марта 2014, 23:21
Решение примет Путин
Центральные СМИ обсуждают главную политическую новость – решение руководства Крыма о присоединении к России. Референдум по этому поводу на полуострове назначен на 16 марта.
"Единого плана по экспансии на новые территории у Кремля нет. Ответ Москвы будет зависеть от трех факторов: от результатов референдума в Крыму, от реакции на него Киева, а также от степени радикализма той позиции, которую займет Запад", - заявил "Коммерсанту" доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов.
Принятые Верховным советом Крыма решения меняют не только ход украинского кризиса, но и отношения Москвы и Киева, а также во многом - России и Запада, пишет "Коммерсант". В Киеве решения крымских властей осудили, назвав противозаконными. Там настаивают, что вопрос о будущем Крыма может решать только всеукраинский референдум. Впрочем, отмечает "Коммерсант", осуждая Крым за "сепаратизм", реальных рычагов влияния на ситуацию на полуострове Киев не имеет".
По его мнению, "несмотря на пророссийские настроения в Крыму, стопроцентной гарантии, что население дружно проголосует за отделение от Украины, нет, поскольку на полуострове живут не только русские".
Однако, даже оставив вопрос о статусе Крыма в подвешенном состоянии, Москва получит мощный рычаг давления на украинские власти, считает газета. "Даже не присоединяя Крым, но установив над ним полный контроль, Россия будет иметь весомый аргумент в торге с Западом по вопросам будущего устройства Украины и ее геополитического выбора", - пишет издание.
Впрочем, эксперты предупреждают и о возможных серьезных издержках для Москвы. Первое - риск резкого ухудшения отношений с Западом, самого серьезного со времен войны с Грузией в августе 2008-го. Как считает глава департамента стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин, "включение Крыма в состав РФ может сделать российскую границу спорной с точки зрения целого ряда стран мира".
"Независимая газета" приводит слова российского сенатора Анатолия Лысакова, который говорит, что если итоги референдума подтвердят обращение крымских депутатов, то вопрос о присоединении Крыма к России может занять всего три-пять дней.
"НГ" отмечает, что все парламентские партии Госдумы поддержали волеизъявление их коллег из Крыма. "Крым всю жизнь входил в состав России, и какие-то там сумасшедшие политики в прошлом имели совесть раздаривать земли, что в принципе было неправильно, - когда Хрущев подарил Крым Украине, когда подписывались Беловежские соглашения. Все это, мы считаем, юридически было противозаконно, и сейчас референдум даст ответ на вопрос об историческом воссоединении двух земель", - приводит издание слова зампреда Госдумы от ЛДПР Игоря Лебедева.
Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко обратил внимание на такое обстоятельство: "Это решает не Российская Федерация, это решает Путин. И понятно, что решение будет таким, какое он примет. И Госдума это решение выполнит".
Это мнение подтверждает и газета "Новые Известия": "Госдума готова приступить к аннексии Крыма", - гласит заголовок статьи на эту тему.
Кремль боится объективных оценок
"Независимая газета" пишет о возможном ужесточении требований к российским НКО. По информации авторов документа, подготовленного Российским институтом стратегических исследований и Центром актуальной политики, на территории страны действует сеть финансируемых на зарубежные гранты организаций, реальной целью которых является не научная деятельность, а "расшатывание вертикали власти", под чем, по мнению газеты, воспринимается любая критика действий правительства или недостаточно лояльные соцопросы.
Согласно докладу, работа Левада-Центра, Российской экономической школы, Института социологии РАН, Центра Карнеги и других в перспективе ведет страну к новому Майдану из-за их недостаточной лояльности.
Левада-Центр, к примеру, упрекается в том, что он перед выборами опубликовал опрос с недостаточно высоким, по мнению авторов доклада, рейтингом президента Владимира Путина – 37% - в связи с чем можно сделать вывод, что социологи являются "рупором иностранной пропаганды". Российскую экономическую школу посчитали кузницей кадров прозападно настроенной элиты. В вину одному из известнейших научных учреждений помимо сотрудничества с иностранными партнерами была поставлена эмиграция ректора Сергея Гуриева, который незадолго до этого написал программу кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному.
Международный центр Карнеги со штаб-квартирой в Вашингтоне не должен пользоваться доверием по умолчанию, на полном серьезе дали понять в четверг презентующие доклад эксперты.
Схожие обвинения были выставлены в адрес Российской ассоциации политической науки, Центра политических исследований России, Института социологии РАН и других авторитетных исследовательских центров.
"Независимая" отмечает, что, несмотря на явно однобокий характер исследования, прозвучавшие в докладе данные вызвали бурную реакцию экспертов. "Даже не верится, что взрослые образованные люди могут добровольно такое нести", – поделилась впечатлениями от онлайн-трансляции презентации глава "Трансперенси Интернешнл Россия" Елена Панфилова.
Возмущение выразил и гендиректор Левада-Центра Лев Гудков, ранее выступивший категорически против попыток включения подведомственной ему структуры в список иностранных агентов. "В ответ на ослабление поддержки власти пытаются закрыть рот исследовательским центрам и СМИ, – объясняет он. – Получается, что Кремль боится объективной картины оценок".
По его словам, неспособность к пониманию реалий подталкивает власть на действия, подобные тем, что происходят в Крыму, а также к подавлению любого инакомыслия. "Режим эволюционирует в сторону растущего изоляционизма нашей страны от остального мира", – резюмировал Гудков.
Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров в беседе с "НГ" обратил внимание на то, что нынешние события в Украине могут произвести на российские власти больший эффект, чем смена там режима в 2004 году. Тогда власти принялись закручивать гайки, напоминает эксперт.
"Из-за кардинального непонимания Кремлем происходящих в Украине и в России событий в качестве лекарства используется попытка пресечь финансирование НКО и убрать "нехороших" экспертов, – говорит Петров. – "Охота на ведьм" только усугубит ситуацию. Ведь когда власть стабильна и решает проблемы граждан, никто извне не в состоянии влиять на ситуацию и ставить себе какие-то цели".
Город цветов
Газета "Новые Известия" привела рейтинг насыщенности цветами российских городов. Согласно исследованию справочного сервиса 2ГИС, на которое ссылается издание, больше всего точек продажи цветов на душу мужского населения – в Калининграде: 119 цветочных магазинов на 100 тысяч мужчин. На втором месте находится Тюмень, где 114 магазинов цветов на 100 тысяч мужчин. На третьей позиции - Архангельск со 108 магазинами.
В первую десятку рейтинга вошли также Иркутск (103 магазина на 100 тысяч мужчин), Тула (93), Рязань (91), Пермь (87), Красноярск (85). Казань и Екатеринбург поделили девятое место, в них на 100 тысяч мужчин приходится 83 магазина. За ними следует Новосибирск - 75 магазинов.
Газета отмечает, что все эти цифры - не абсолютные, а относительные, так как количество магазинов рассчитывается на 100 тысяч мужского населения. Общее число цветочных магазинов в городе может быть иным.
Санкт-Петербург занял 13-ю позицию: в городе на Неве 70 цветочных салонов на 100 тысяч мужчин. А Москва оказалась на 33-м месте: в столице, по данным 2ГИС, всего лишь 36 цветочных салонов на 100 тысяч представителей сильного пола.
Между тем, отмечает "НИ", Федеральная антимонопольная служба пообещала в четверг проверить рынок цветочной продукции на предмет ценового сговора перед 8 марта. С такой просьбой в антимонопольное ведомство обратился депутат Госдумы Илья Костунов. По его словам, каждый год примерно с 5 по 8 марта в России происходит значительный рост цен на цветы в розничной торговле, в зависимости от сорта цветов он составляет от 50 до 300%.
Источник: Русская служба Би-би-си