Корреспондент 10 лет назад: Разгул цензуры в России. 2004-й годЭксклюзив

Корреспондент.net продолжает публикацию статей, которые были напечатаны в журнале Корреспондент ровно 10 лет назад. В материале за

 Корреспондент 10 лет назад. Лучшие статьи

От­ве­чая в 1999 го­ду на во­прос об от­но­ше­нии к го­су­дар­ст­вен­ной цен­зу­ре на те­ле­ви­де­нии, Вла­ди­мир Пу­тин, кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты Рос­сии, за­явил: “Об­ще­ст­во долж­но са­мо от­вер­гать все, что свя­за­но с сек­сом, на­си­ли­ем и про­чи­ми из­вра­ще­ни­я­ми”. Ког­да ве­че­ром то­го же дня Еле­на Тре­гу­бо­ва, од­на из не­мно­гих ак­кре­ди­то­ван­ных в Крем­ле жур­на­ли­с­тов, со­би­ра­лась на­пи­сать о том, что Пу­тин на­звал секс из­вра­ще­ни­ем, ей по­зво­нил гла­ва пре­зи­дент­ско­го про­то­ко­ла Вла­ди­мир Рах­ма­нин с прось­бой не ци­ти­ро­вать эти сло­ва.

Спу­с­тя три го­да дав­но ли­шен­ная ак­кре­ди­та­ции жур­на­ли­ст­ка опи­са­ла этот и мас­су по­доб­ных ку­рь­е­зов за­ку­лис­ной жиз­ни вла­с­ти в Бай­ках крем­лев­ско­го диг­ге­ра. Кни­га вы­шла в ок­тя­б­ре 2003 го­да ти­ра­жом 150 тыс. эк­земп­ля­ров, и с тех пор ос­та­ет­ся бест­сел­ле­ром.

Бай­ки сто­и­ли Тре­гу­бо­вой ра­бо­ты в из­да­нии Ком­мер­сантъ. Как рас­ска­за­ла Кор­ре­с­пон­ден­ту жур­на­ли­ст­ка, Ми­ха­ил Ле­син, ми­нистр пе­ча­ти, про­сил глав­но­го ре­дак­то­ра газеты пе­ре­дать ей при уволь­не­нии, что сво­ей кни­гой “она под­пи­са­ла се­бе вол­чий би­лет”. Од­на­ко Тре­гу­бо­вой тут же пред­ло­жи­ла ра­бо­ту Но­вая га­зе­та.

Люд­ми­ла Алек­се­е­ва, пред­се­да­тель Мос­ков­ской Хель­син­ской груп­пы, счи­та­ет, что рос­сий­ские СМИ все боль­ше на­по­ми­на­ют со­вет­ские: те­ле­но­во­с­ти в ос­нов­ном со­сто­ят из офи­ци­аль­ной хро­ни­ки и со­об­ще­ний о ра­бо­те вла­ст­ных струк­тур. А во всех рос­сий­ских га­зе­тах оче­вид­ны две за­прет­ные те­мы – объ­ек­тив­ная ин­фор­ма­ция из Чеч­ни и кри­ти­ка выс­ше­го ру­ко­вод­ст­ва стра­ны.

К при­ме­ру, в но­я­б­ре про­шло­го го­да Ни­ко­лай Сен­ке­вич, ге­не­раль­ный ди­рек­тор те­ле­ка­на­ла НТВ, за­пре­тил пе­ре­да­чу в эфир на ев­ро­пей­скую часть стра­ны ин­тер­вью с Тре­гу­бо­вой в еже­не­дель­ной ин­фор­ма­ци­он­ной про­грам­ме На­мед­ни. Он мо­ти­ви­ро­вал это тем, что “столь ува­жа­е­мая про­грам­ма слиш­ком изы­с­кан­на для то­го, что­бы ска­ты­вать­ся до та­кой по­ш­ло­с­ти”. Меж­ду тем, Ле­о­нид Пар­фе­нов, ав­тор и ве­ду­щий пе­ре­да­чи, не стал скры­вать, что сю­жет не вы­шел по по­ли­ти­че­с­ким при­чи­нам.

В со­став­лен­ном меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ци­ей Ре­пор­те­ры без гра­ниц ин­дек­се сво­бо­ды пе­ча­ти за про­шлый год Рос­сия за­ня­ла 148-е ме­с­то из 166. Ро­бер Ме­нар, гла­ва ор­га­ни­за­ции, объ­я­вил эту стра­ну од­ной из са­мых опас­ных для жур­на­ли­с­тов, об­ра­тив вни­ма­ние на то, что вме­с­те с Ко­лум­би­ей она за­ни­ма­ет пер­вое ме­с­то по чис­лу уби­тых ра­бот­ни­ков прес­сы.

 

 AP

За по­след­ние де­сять лет в мир­ных го­ро­дах фе­де­ра­ции, по раз­ным дан­ным, по­гиб­ли от 160 до 250 жур­на­ли­с­тов. Сре­ди них мог­ла ока­зать­ся и Тре­гу­бо­ва. 2 фе­в­ра­ля ны­неш­не­го го­да у две­рей ее квар­ти­ры сра­бо­та­ло взрыв­ное ус­т­рой­ст­во. И хо­тя ни­кто не по­ст­ра­дал, жур­на­ли­ст­ка не ис­клю­ча­ет, что это бы­ла по­пыт­ка те­рак­та ли­бо пре­ду­преж­де­ние ей за не­сколь­ко не­дель до пре­зи­дент­ских вы­бо­ров.

Лев По­но­ма­рев, рос­сий­ский пра­во­за­щит­ник, счи­та­ет ин­ци­дент по­ли­ти­че­с­ким по­ку­ше­ни­ем и под­чер­ки­ва­ет, что вер­сия пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов об обыч­ной ху­ли­ган­ской вы­ход­ке да­ет поч­ву са­мым худ­шим по­до­зре­ни­ям.

Олег Пан­фи­лов, ди­рек­тор Цен­т­ра экс­тре­маль­ной жур­на­ли­с­ти­ки Со­ю­за жур­на­ли­с­тов Рос­сии, ут­верж­да­ет, что в Крем­ле су­ще­ст­ву­ет “чер­ный спи­сок” масс-ме­диа, ко­то­рые долж­ны быть унич­то­же­ны. На­ступ­ле­ние на СМИ на­ча­лось со взя­тия при­сту­пом НТВ и окон­ча­тель­но­го раз­го­на уни­каль­но­го жур­на­лист­ско­го кол­лек­ти­ва Ев­ге­ния Ки­се­ле­ва, а так­же от­клю­че­ния от эфи­ра 22 ию­ня про­шло­го го­да ТВС – по­след­не­го фе­де­раль­но­го ка­на­ла, не кон­тро­ли­ру­е­мо­го го­су­дар­ст­вом.

Го­не­ни­ям под­вер­г­лись га­зе­ты Се­го­дня, Но­вые Из­ве­с­тия, Об­щая га­зе­та, кол­лек­тив жур­на­ла Ито­ги. “Бо­юсь, на оче­ре­ди Но­вая га­зе­та, Ком­мер­сантъ и ра­дио­стан­ция Эхо Моск­вы”, – при­зна­ет­ся Пан­фи­лов.

“Го­су­дар­ст­вен­ные ка­на­лы вы­ст­ро­и­лись в еди­ную ко­лон­ну, ру­ки и но­ги под­ни­ма­ют од­но­вре­мен­но, как буд­то мар­ши­ру­ют по ука­за­нию свы­ше”, – го­во­рит Алек­сей Си­мо­нов, ди­рек­тор Рос­сий­ско­го фон­да за­щи­ты глас­но­с­ти. Ему вто­рит Ме­нар: “Се­го­дня в Рос­сии нет ор­га­на пе­ча­ти, вы­сту­па­ю­ще­го с точ­ки зре­ния, от­лич­ной от офи­ци­аль­ной. Нет то­го, что я на­зы­ваю дис­си­дент­ским го­ло­сом”.
Еле­на Тре­гу­бо­ва уве­ре­на, что в Моск­ве не ос­та­лось ни од­но­го пе­чат­но­го из­да­ния, глав­ный ре­дак­тор ко­то­ро­го от­ка­зал­ся бы снять не­угод­ный вла­с­ти ма­те­ри­ал или уво­лить слиш­ком дерз­ко­го жур­на­ли­с­та.

 

 AP

По ин­фор­ма­ции Эха Моск­вы, 20 ян­ва­ря в Крем­ле со­сто­я­лась встре­ча пре­зи­ден­та Пу­ти­на с ве­ду­щи­ми ин­фор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­с­ких про­грамм ос­нов­ных фе­де­раль­ных те­ле­ка­на­лов – Пер­во­го, Рос­сии, НТВ. Ее уча­ст­ни­ки ка­те­го­ри­че­с­ки от­ка­за­лись со­об­щить о со­дер­жа­нии раз­го­во­ра. Един­ст­вен­ное, что ста­ло из­ве­ст­но: со­ве­ща­ние но­си­ло за­кры­тый ха­рак­тер, да­же про­то­коль­ная съем­ка не ве­лась. А в пресс-служ­бе пре­зи­ден­та от­ка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать да­же сам факт про­ве­де­ния встречи.

3 фе­в­ра­ля Ев­ге­ний Ки­се­лев, глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты Мос­ков­ские но­во­сти, под­твер­дил дан­ные о том, что на НТВ на­чи­на­ют­ся уволь­не­ния жур­на­ли­с­тов, ре­пор­те­ров и ре­дак­то­ров ин­фор­ма­ци­он­ной служ­бы.

Ки­се­лев объ­яс­нил это тем, что в пред­две­рии пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, ко­то­рые со­сто­ят­ся 14 мар­та, все но­во­сти стре­мят­ся при­че­сать под од­ну гре­бен­ку. Меж­ду тем, Сен­ке­вич на­звал этот про­цесс “оп­ти­ми­за­ци­ей ра­бо­ты те­ле­ком­па­нии”. Но с по­доб­ным за­яв­ле­ни­ем как-то не вя­жет­ся факт, что кор­пункт НТВ в Бе­ла­ру­си обя­зал­ся при­ни­мать к све­де­нию ука­за­ния Алек­сан­д­ра Лу­ка­шен­ко при ос­ве­ще­нии со­бы­тий в ре­с­пуб­ли­ке.

Тог­да же, в на­ча­ле фе­в­ра­ля, ста­ло из­ве­ст­но, что пре­мьер-ми­нистр Ми­ха­ил Ка­сь­я­нов ут­вер­дил спи­сок но­вых чле­нов со­ве­та ди­рек­то­ров Пер­во­го ка­на­ла. От­ны­не ту­да вой­дет Ми­ха­ил Ле­син, и та­ким об­ра­зом власть смо­жет на­пря­мую кон­тро­ли­ро­вать ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ка­на­ла Кон­стан­ти­на Эрн­ста. Вме­с­те с ми­ни­с­т­ром пе­ча­ти со­вет ди­рек­то­ров по­пол­нят ми­нистр куль­ту­ры Ми­ха­ил Швыд­кой и ви­це-пре­мьер Га­ли­на Ка­ре­ло­ва.

 

 AP

На Пер­вом ка­на­ле от ком­мен­та­ри­ев от­ка­зы­ва­ют­ся, а Олег До­б­ро­де­ев, пред­се­да­тель Все­рос­сий­ской го­су­дар­ст­вен­ной те­ле­ра­ди­о­ве­ща­тель­ной ком­па­нии, и Кон­стан­тин Эрнст за­яви­ли, что не бу­дут да­вать ин­тер­вью до кон­ца пре­зи­дент­ской гон­ки.

До­ста­лось и Эху Моск­вы. Здесь со­би­ра­ют­ся пе­ре­смо­т­реть ре­дак­ци­он­ный ус­тав. Рань­ше жур­на­ли­с­ты ре­ко­мен­до­ва­ли ак­ци­о­не­рам на пост глав­но­го ре­дак­то­ра кон­крет­ную лич­ность, ко­то­рая поль­зо­ва­лась их до­ве­ри­ем. Се­го­дня же пред­ста­ви­те­ли ком­па­нии Газ­пром-Ме­диа, кон­тро­ли­ру­ю­щей 66% ак­ций ра­дио­стан­ции, на­ста­и­ва­ют на том, что­бы кан­ди­да­та на эту долж­ность пред­ла­гал ге­не­раль­ный ди­рек­тор.

По сло­вам Алек­сея Ве­не­дик­то­ва, глав­но­го ре­дак­то­ра ра­дио­стан­ции, кон­фликт по это­му во­про­су длит­ся уже три го­да. Он не ис­клю­ча­ет, что ак­ци­о­не­ры бу­дут на­ста­и­вать на из­ме­не­нии фор­ма­та ра­дио с раз­го­вор­но­го и ин­фор­ма­ци­он­но­го на му­зы­каль­ный, а так­же на со­зда­нии по­зи­тив­но­го ими­д­жа пра­вя­щей эли­ты. “Эхо Моск­вы не бу­дет де­лать это­го до тех пор, по­ка я глав­ный ре­дак­тор”, – ут­верж­да­ет Ве­не­дик­тов. А по­то­му до­пу­с­ка­ет, что ему мо­гут пред­ло­жить ос­та­вить долж­ность.

Пра­во­за­щит­ни­ки все боль­ше го­во­рят о воз­рож­де­нии стра­ха и про­даж­но­с­ти сре­ди жур­на­ли­с­тов, осо­бен­но во вре­мя пред­вы­бор­ных го­нок. На фе­де­раль­ном уров­не под­ни­ма­ют­ся во­про­сы о раз­го­су­дар­ств­ле­нии средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции и пре­вра­ще­нии жур­на­ли­с­ти­ки в при­быль­ный биз­нес. На де­ле же не­за­ви­си­мость боль­шин­ст­ва жур­на­лов и га­зет – лишь ви­ди­мость: пра­во на­па­дать на од­но­го из оли­гар­хов не ис­клю­ча­ет за­ви­си­мо­с­ти из­да­ния от дру­го­го.

“На­чи­ная с 1999 го­да, воз­рож­де­ние са­мо­цен­зу­ры идет опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми и под­дер­жи­ва­ет­ся воз­рож­де­ни­ем цен­зу­ры офи­ци­аль­ной, ку­да бо­лее эле­гант­но по ны­неш­ним вре­ме­нам упа­ко­ван­ной”, – уве­рен Алек­сей Си­мо­нов.

Кон­сти­ту­ция Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­зна­ет цен­зу­ру не­за­кон­ной. В по­след­ние го­ды за­прет на пуб­ли­ка­цию то­го или ино­го ма­те­ри­а­ла не спу­с­ка­ет­ся из ми­ни­с­тер­ст­ва, а со­про­вож­да­ет­ся уг­ро­за­ми, на­па­де­ни­я­ми, ви­зи­та­ми во­ору­жен­ных лю­дей в ма­с­ках, про­вер­ка­ми на­ло­го­вой ин­спек­ции или по­жар­ных. “Те со­вет­ские чи­нов­ни­ки, ко­то­рые ста­ви­ли штам­пи­ки на вер­ст­ки га­зет и жур­на­лов, сей­час вспо­ми­на­ют­ся ми­лы­ми людь­ми, за­ви­си­мы­ми от вла­с­ти”, – го­во­рит Пан­фи­лов.

Те­перь рос­сий­ская цен­зу­ра про­яв­ля­ет­ся по-дру­го­му. Ее ти­пич­ные при­емы се­го­дня – не­пре­до­с­тав­ле­ние ин­фор­ма­ции мно­го­чис­лен­ны­ми пресс-служ­ба­ми ми­ни­с­терств и ве­домств или пре­пят­ст­во­ва­ние гос­служб рас­про­ст­ра­не­нию не­же­ла­тель­ных све­де­ний. Пан­фи­лов счи­та­ет это яв­ле­ние про­ду­ман­ной по­ли­ти­кой рос­сий­ской вла­с­ти, ко­то­рая в 2000 го­ду при­ня­ла До­к­т­ри­ну ин­фор­ма­ци­он­ной бе­зо­пас­но­с­ти. “Ее цель – воз­рож­де­ние го­су­дар­ст­вен­ной про­па­ган­ды, ко­то­рая, по по­нят­ным при­чи­нам, не до­пу­с­ка­ет су­ще­ст­во­ва­ния аль­тер­на­тив­но­го мне­ния”, – уве­рен он.

***

Этот материал опубликован в №5 журнала Корреспондент от 14 февраля 2004 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.