В НБУ рассказали о перспективах отказа от гривны в пользу евро после интеграции с ЕС. Как долго этого ждать и выгодно ли это Украине.
У регулятора начинают задумываться над тем, стоит ли Украине сразу после присоединения к ЕС переходить на евро или лучше не спешить “убивать” гривну.
Украина пока не готова
Заместитель главы НБУ Сергей Николайчук, отвечающий за евроинтеграцию и монетарную политику в интервью ЭП, сказал, что Украина к этому еще не готова.
“Думаю, мы к этому еще не готовы и не будем готовы еще достаточно долго”, - подчеркнул чиновник.
У регулятора склонны считать, что Украине важно сохранить свою валюту и автономную монетарную политику.
“Мне кажется, не стоит спешить в направлении отказа от собственной валюты и автономной монетарной политики”, - сказал С. Николайчук.
Экономические эксперты в Украине тоже начинают задавать себе вопрос, когда стране стоит перейти на евро.
Так, Александр Болтян, аналитик компании Esperio говорит, что переход на евро валюту выглядит как логическое продолжение жизни нашей страны в условиях, когда нужно отдавать многомиллиардные кредиты и восстановливать экономику после войны.
Украина должна отдать своим кредиторам много денег, и пока война не закончится кредитный долг перед западом будет увеличиваться, поэтому люди могут думать, что проще перейти на евро валюту и работать в единой валютной системе. Но денег у государства больше не станет. Сторонники перехода на евро скажут, что это уберет излишки конвертаций для бизнеса, но реальность такова, что банковский сектор перестанет зарабатывать на валютных конвертациях. Бизнес не получит больше возможностей для предпринимательской деятельности и инвестиций или больше деловых партнеров. Ради Украины страны ЕС не будут делиться своим рынком, а все, что могли они уже получили от нашей страны. Зависимость Украины от стран ЕС в ближайшее время будет больше, чем наоборот. Мы важны территориально как энергетическая артерия от России до 2024 г. и как буфер от России как страны агрессора. Когда закончится война и начнется этап восстановления, мы будем сильнее со своей валютой, чем с евро.
Поэтому решение о переходе должно быть выгодно нам, целесообразным, своевременным. После вступления в еврозону государство не сможет самостоятельно проводить эмиссию денег и регулировать процентную ставку. Фактически правительство страны потеряет контроль над своей финансовой системой. Поэтому ждать быстрого принятия важных нововведений не стоит, к тому же нас не спешат принимать в состав ЕС.
В свою очередь Иван Никитченко, директор Crane IP Law Firm, говорит, что перспектива перехода на евро пока настолько отдалена для Украины, что нет смысла серьезно обсуждать это сейчас. Никто не знает, в каком состоянии будет система Европейского центрального банка (ЕЦБ), финансовая система Украины и ситуация в мире на момент, когда Украина будет реально готова к переходу на евро.
Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра также считает, что Украине об этом пока рано думать.
“Когда Украина вступит в ЕС, а это будет не так скоро, как многие думают, только тогда она получит право, но не обязанность перейти на евро и только если ЕС посчитает это целесообразным.”, - говорит он.
Опыт других европейских стран
Опыт стран, которые отказались от национальной валюты в пользу евро, очень разный, поэтому каким он будет у Украины сейчас трудно спрогнозировать.
С. Николайчук считает, что переход будет проблематичным, в качестве примера он привел страны Южной Европы, вошедших в Еврозону - Грецию и Португалию. Они столкнулись с рядом проблем в монетарной сфере.
“Если их сравнивать со странами, которые оставили собственные валюты, в частности, с Чехией и Польшей, то выбор будет явно в пользу последних. От своих коллег из центробанков этих стран я еще 10-15 лет тому назад слышал о планах войти в Еврозону, но сейчас эти планы выглядят эфемерными. То есть они имеют это обязательство, но это вопрос долгосрочной перспективы. Пока они не предпринимают никаких конкретных шагов по введению евро”, - пояснил он.
И. Никитченко приводит пример стран Балтии. Там переход на евро произошел через 7-11 лет после вступления в ЕС. Дольше всего он проходил в Хорватии - аж спустя 10 лет. Быстрее всего - в Словении - через 3 года, но это страна с населением в 2 млн. человек и стабильной ситуацией в финансовой сфере на протяжении многих лет. Соответственно для Украины вопрос перехода на евро будет оставаться лишь теорией еще много лет.
В свою очередь, А. Болтян говорит, что цены при переходе на евро вырастут в любом случае. Так было всегда в тех странах, которые меняли свою валюту на евро.
Из последних примеров можно взять Эстонию и Латвию. Ждать особой стабильности и прогнозируемости нашей экономики в условиях, когда в стране ходит евро не придется по двум причинам. Во-первых, очень важны политические факторы, а согласия сейчас между экономическими лидерами нет. Пока продолжается передел того, кто, кому и сколько энергоресурсов поставляет – не стоит ждать четких ориентиров в инвестиционной активности цивилизованного мира. Так что переход на евро нам ничего не даст. Во-вторых, ситуация последних лет нам показала, как изменяются экономики на основании неспособности регулировать инфляцию и к каким шокам ошибки бизнеса приводят в Китае и в США.
А. Охрименко говорит, что есть разные примеры перехода на евро. Есть много стран, которые перешли на евро и недовольны этим, а есть такие, которые рады, что сделали его. Есть вдохновляющие примеры наоборот прошедшие неудачно. Есть пример Греции, которая перешла на евро и потеряла от этого экономический потенциал и есть пример Испании, которая наоборот выиграла. В Греции очень сильно выросли цены, когда она перешла на евро, а вот Испания получила больше прибыли от туристов и больше продала недвижимости.
Есть пример Польши, которая до сих пор не перешла на евро и об этом не сожалеет. Напротив, многие экономисты в этой стране вообще против перехода на евро и считают, что это будет только плохо для польской экономики. А есть удачный пример Литвы, у которой переход на евро произошел нормально.
“Это все очень далекая перспектива. Сначала нужно вступить в ЕС, а уже потом говорить о переходе на евро. Сейчас это не актуально для экономики Украины”, - считает эксперт.
В свою очередь Алексей Кущ, эксперт аналитической компании “Объединенная Украина” говорит, что пока у регулятора задумываются о переходе на евро, на самом деле евро не очень популярная валюта в Украине, мы все меряем американским долларом. Сейчас в Украине мера стоимости не евро, а доллар. Когда спрашивают, сколько стоит квартира, говорят: 300 тыс. долл. Никто не говорит: 1 млн. 200 тыс. грн. Это свидетельствует о том, что мы являемся страной третьего мира. Это своеобразная мексиканская экономическая модель, когда есть недоверие к таким внутренним атрибутам, как деньги. Население в условиях внутренней нестабильности ищет какой-нибудь ментальный якорь, за который можно зацепиться и держать там сбережения. Это мера стоимости для украинцев.
Насколько гривна недооценена?
Как свидетельствуют последние подсчеты издания The Economist, украинская национальная валюта недооценена по отношению к доллару на 53,5%. Именно таким оказался “индекс Бигмака”. Так, Бигмак стоит 92 грн. в Украине и 5,36 дол. в США.
Обменный курс составляет 17,16 грн за долл., а разница между этим и фактическим обменным курсом говорит о том, что гривна недооценена на 53,5%.
Виктория Хаджирадева