Фото: Depositphotos
Подобный акт саботажа имел смысл только для самой России
На днях The Wall Street Journal выпустило большое расследование о подрыве газопроводов Северный поток на дне Балтийского моря в 2022 году, где версия об "украинском следе" получила продолжение. Кому это выгодно?
Перелицовка старой сказки
В материале под громким названием Реальная история саботажа на газопроводе Северный поток издание называет весь план диверсии результатом "пьяного вечера" - общих посиделок в одном из киевских баров нескольких украинских топ-офицеров и бизнесменов в мае 2022 года.
В операции якобы участвовала небольшая арендованная яхта Андромеда с командой из шести человек, среди которых были подготовленные гражданские водолазы, а также женщина, присутствие которой помогло создать иллюзию, что это группа друзей, отправившихся в круиз, пишут авторы статьи. Стоимость сделки вроде бы составила около 300 000 долларов.
По версии WSJ, одобрил операцию сам президент Украины Владимир Зеленский, но затем безуспешно пытался отменить, когда об этом узнало ЦРУ.
Но СМИ Украину обвиняют в этом уже не в первый раз: еще 7 марта 2023-го издание The New York Times со ссылкой на свои источники сообщало: данные разведки свидетельствуют о том, что проукраинская группа совершила нападение на газопроводы в 2022 году.
Тогда германская прокуратура не нашла связей подозреваемых с госструктурами Украины. А Зеленский и глава украинской разведки Кирилл Буданов отрицали причастность правительства к взрывам.
Даже в Кремле сомневались в реальности версий западных средств информации о том, что за атакой на Nord Stream стоит некая "проукраинская группа", - об этом на брифинге 9 марта 2023 года заявил представитель президента России Дмитрий Песков.
"Что касается какого-то проукраинского "доктора Зло", который все это организовал, то тяжело в это верится. Слишком уж сложная задача, которая была, видимо, по силам хорошо обученной государственной специальной службе, их не так много в нашем мире", - цитировал его слова Маяк.
Ищите, кому выгодно
Почему же эта версия снова всплыла? И какая действительно "хорошо обученная государственная спецслужба" приложила к этому руку?
Очевидно Песков знал, о чем говорил, потому что подобный акт саботажа имел в начале смысл только для самой России. По крайней мере, так считает известный украинский политолог и социолог Виктор Небоженко.
"Это все чушь, что Украина организовала это дело. Есть заинтересованные, выиграли три страны", - сказал он в эфире UKRLIFE с Людмилой Немырей.
По словам эксперта, первой, кто получил с этого выгоду, была Россия.
"Перед этим президент России сказал: "Если Европа, с которой мы не заключили соглашения по газу, станет помогать Украине или выступит на стороне санкций США, мы, в свою очередь, поставим высокую цену или даже введем эмбарго. Я очень хорошо помню растерянные западные комментарии: как он может это сделать, если это вызовет огромные штрафы, которые выставит Европа? И Путин находит выход: взрываются Северные потоки, и тогда это уже не штрафы, а форс-мажорные обстоятельства. Вот что сделал Путин", - объяснил Небоженко.
Казалось бы, это было хитро и разумно - потому что перед зимой сразу на треть взлетели европейские цены на газ. Однако не так получилось, как кремлевскому диктатору предполагалось.
Ведь несмотря на то, что Кремль собирался в дальнейшем отремонтировать Nord Stream, нашлись игроки, которым их разрушение пришлось по душе.
"Здесь включаются США, западные международные страховые компании. Помните, как огромный корабль, который должен был отремонтировать Северные потоки на Балтике, вдруг не получил традиционного страхования? И, достигнув Дании, свернул назад?", - продолжил Небоженко.
А США "использовали глупый ход России" и стали помогать странам Европы собственным сжиженным газом.
"Огромное количество танкеров из США и Кувейта поступило в Европу. После этого ЕС сказал Путину, что его газ больше не нужен. Таким образом, совершив диверсию на Северном потоке, Путин открыл окно возможностей для США и Кувейта. После этого Европа уже точно переключилась в борьбе с Россией. Поэтому, когда спрашивают, кому выгодно - менее всего это выгодно Украине, потому что российские газовые магистрали шли через Украину", - подчеркнул эксперт.
Жесткая ответная реакция
При этом, по словам главы правления Центра прикладных политических инициатив Пента Владимира Фесенко, особенно возмущает, что в версии WSJ фигурирует генерал Валерий Залужный, бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне действующий посол Украины в Великобритании.
"Упоминание и Зеленского, и Залужного, при чем без ссылки на источники. А откуда вы узнали, что Зеленский сначала дал "добро", а потом отказался? Если хотя бы частично поверить в эту версию - это сверхсекретная тема", - отметил он на том же YouTube-канале.
При этом эксперт отметил ссылку на военную разведку Нидерландов.
"При всем уважении к Нидерландам - это прекрасная страна - но "военная разведка Нидердландов" как-то не звучало раньше. Это не MI6 и не MI5, это не израильский Моссад, не другие израильские спецслужбы, не американские спецслужбы, включая ЦРУ. Даже не французскиеспецслужбы, тоже достаточно мощные. А откуда-то военная разведка Нидерландов имеет свои секретные источники на высшем уровне в Украине, и они предупредили, что готовится подрыв Северных потоков. У меня подозрение, что источники нидерландской разведки не в Киеве, а несколько восточнее и севернее", - подчеркнул Фесенко.
При этом известно, что Залужный официально опроверг свою причастность к этим событиям в комментарии WSJ.
"У меня большое подозрение, что и Залужного, и Зеленского приплели в эту публикацию, чтобы подставить. Смысл в том, что существует целый ряд анонимных вбросов и в прокуратуру Германии, и разные СМИ из анонимных источников. Россия это умеет делать. Я не говорю, что WSJ публикует "заказуху", это гораздо тоньше делается. А в отношении немецкой прокуратуры - я уже, извините, сиронизирую.У меня перед глазами картинка: идет следователь по особо важным делам, некото "Макс фон Штирлиц третий", озадаченный большим счетом за газ. Его руководство требует расследовать дело по Северным потокам. Приходит, а у него папка на столе, якобы от нидерландской разведки", - добавил Фесенко.
Целью России в этом случае является ссора Германии с Украиной, чтобы прекратить военную поддержку. Некоторые западные политики и СМИ подыгрывают этому, указал политолог.
"Там (в Германии - ред.) сейчас бюджетные проблемы, и это (якобы отказ в дополнительных заявках на военную помощь нам - ред.) не связано с историей о Северных потоках", - уточнил он.
Вместе с тем Фесенко убежден, что на подобные обвинения Украина должна отвечать жестко.
"Есть уже первая реакция официальных лиц Украины, сам Залужный это опроверг, есть реакция украинского МИД, Офиса президента, которые опровергли всю эту информацию. Но я считаю, что реакция должна быть более жесткой, нужно ставить на место, когда зарываются в бездоказательных обвинениях, вплоть до судебных тяжб", - резюмировал эксперт.
Ирина Носальская