Правительство и транснациональный нефтегазовый гигант Shell заложили фундамент для энергетической независимости Украины от Газпрома. Москва и ее сторонники против, - пишет Александр Пасховер в № 4 журнала Корреспондент от 1 февраля 2013 года
На рабочем столе Грехема Тайли, вице-президента компании
Шелл Украина, возвышается метровый картонный макет недр харьковской земли.
Разноцветный “пирог” состоит из восьми слоев. Почти в самом его основании
дорогой украинскому сердцу, как называют его геологи, московский ярус. Здесь,
на глубине 4-5 км, хранится энергетическое бессмертие Украины.
Однако, когда 25 октября 2012 года Шелл начал бурить
скважину к московскому ярусу, взгляд Тайли уже был устремлен на новые, более
аппетитные объекты - так называемые Юзовский и Олесский участки, расположенные
в Харьковской и Донецкой, а также Львовской и Ивано-Франковской областях
соответственно. Геологоразведка лишь на двух этих площадках уже тогда обещала
Украине, по словам Тайли, энергетическую независимость.
И вот 24 января нынешнего года транснациональный гигант Royal Dutch Shell подписал с украинским правительством соглашение о разделе продукции (СРП), добытой в будущем на площадке Юзовская
И вот 24 января нынешнего года транснациональный гигант
Royal Dutch Shell подписал с украинским правительством соглашение о разделе
продукции (СРП), добытой в будущем на площадке Юзовская. Новость мгновенно
стала событием планетарного масштаба. Британское издание The Financial Times
окрестило проект стоимостью более $ 10 млрд “эпохальным соглашением”, а
эксперты тут же заявили, что Украина обладает одним из крупнейших месторождений
сланцевого газа в Европе.
Между тем в этой бочке меда уместилось сразу три ложки
дегтя. Две маленькие и одна большая.
Первая - украинские
СМИ и оппозиция подозревают, что в соглашении заложен экономический интерес
семьи Президента Украины, так как в проекте совместного предприятия с
украинской стороны появилась малоизвестная компания СПК-Геосервис.
Украинские СМИ и оппозиция подозревают, что в соглашении заложен экономический интерес семьи Президента Украины
Вторая - по мнению
оппонентов проекта, добыча глубинного газа с помощью гидроразрыва пород грозит
стране экологической катастрофой.
Третью ложку горечи положил в мед Газпром. Уровень
раздражения российского газового монополиста достиг апогея в экономической и
информационной атаке на Украину. Министр иностранных дел Украины Леонид Кожара
считает объяснимым возможный рост напряжения в отношениях с россиянами.
“В подписании этого договора [с Shell] большая доля
геополитики, - рассказывает Корреспонденту
Кожара, - поскольку это будет один из
самых масштабных энергетических проектов [в новейшей истории государства]”.
Бочка меда
В сентябре 2011 года тогда еще премьер-министр России
Владимир Путин принял участие в открытии газотранспортной системы Северный
поток. Предназначение этой трубы - транзит
газа в Европу в обход Украины.
“У любой транзитной страны всегда есть искушение
попользоваться своим транзитным положением, - иронично заметил тогда об украинской ГТС
Путин. - Теперь этот эксклюзив
исчезает”.
Украина замахнулась на свой ответ гегемону, а именно - вознамерилась разрушить монопольное положение
И вот спустя полтора года Украина замахнулась на свой ответ
гегемону, а именно - вознамерилась
разрушить монопольное положение Газпрома, компании, которая контролирует две
трети ее внутреннего рынка. Ставка сделана на добычу собственного топлива. Речь
идет о трех источниках так называемых нетрадиционных газов - сланцевого,
плотных песчаников и шахтного метана.
В документе Энергетическая стратегия Украины до 2030 года сказано,
что суммарный потенциал этого ресурса - свыше 40 трлн кубометров, что в восемь
раз превышает национальные запасы традиционного газа.
Этого объема вполне достаточно, чтобы, по подсчетам
американской консалтинговой компании IHS CERA, к 2025 году ежегодно добывать 25
млрд кубометров нетрадиционного газа. То есть в сумме с традиционными
источниками данный объем покрывает 90% внутренних потребностей рынка вместо
сегодняшних 35%. А к 2035 году, по данным тех же экспертов, вполне реально
достигнуть ежегодной добычи газа в объеме 70 млрд кубов. В таком случае при
внутреннем потреблении, как это происходит сегодня, около 57 млрд куб. м
Украина превращается из импортера в экспортера голубого топлива.
Суммарный потенциал этого ресурса - свыше 40 трлн кубометров, что в восемь раз превышает национальные запасы традиционного газа.
За право разведывать и добывать эти ресурсы борются мировые
гиганты. Еще в мае 2012 года два самых аппетитных участка, Олесский (6,3 тыс.
кв. км) и Юзовский (7,9 тыс. кв. км), были отданы Chevron и Shell.
В конце января на Давосском форуме в Швейцарии с последним
был подписан договор о разделе продукции, согласно которому уже на
первоначальном этапе Shell обязуется инвестировать в украинскую геологоразведку
минимум $ 200 млн. И это не считая $ 400 млн в виде бонуса, не оговоренного
изначальными условиями конкурса.
“В случае успеха, то есть если мы подтвердим газовый
потенциал, мы развернем полномасштабную разработку, и тогда инвестиции будут
измеряться миллиардами долларов”, - говорит Тайли. Бурение скважин здесь должно
начаться в текущем году, а на Олесском участке - в 2014-м, если в ближайшее
время будет подписано СРП и с Chevron.
Партнером голландско-британской корпорации Shell, как и
американской Chevron, выступают госпредприятия Надра-Юзовская и Надра-Олесская
соответственно. В СП Shell и Надра-Юзовская входят в равных долях, 50 на 50.
Однако пока инвесторы не вернут свои вложения в разведку и добычу, будет
действовать положение 70 на 30.
Пока инвесторы не покроют расходы, государство Украина будет получать немногим более 20% дохода предприятия
Согласно этому положению, 70 % доходов от добычи пойдет на
покрытие расходов инвесторов с обеих сторон. Оставшаяся доля будет делиться на
троих - государственная казна Украины, Shell и Надра-Юзовская, в которой, в
свою очередь, 90% принадлежат госкомпании Надра Украины и 10% - Геосервису.
Иными словами, пока инвесторы не покроют расходы, государство
Украина будет получать немногим более 20% дохода предприятия. Срок действия
этого положения зависит от объема инвестиций и времени, необходимого на то,
чтобы вернуть эти вложения.
Самой большой неожиданностью данного предприятия стал
малоизвестный, малочисленный и мало-мальски прибыльный СПК - Геосервис. В
госкомпаниях Надра- Юзовская и Надра- Олеская она получила по 10% - й доле.
- Почему в этот проект была привлечена компания Геосервис,
какова ее задача? - спрашивает Корреспондент у Юрия Бойко, вице-премьер-министра
Украины, в недавнем прошлом - министра энергетики и угольной промышленности.
- Какая компания? - переспрашивает чиновник.
- Геосервис, - уточняет Корреспондент.
- Куда привлечена? Где? - удивился Бойко. - Я не могу
ответить. Я должен посмотреть документы.
Первая ложка дегтя
Офис СПК - Геосервис разместился в просторной квартире на
восьмом этаже нового жилищного комплекса в центре Киева. Навстречу Корреспонденту
вышли сразу три совладельца компании - директор по научной работе Сергей
Стовба, главный геолог Игорь Попадюк и его заместитель Оксана Хрящевская. Никто
из них не похож на миллиардера, но все мечтают, что лет через 15-20 если не
они, так их дети станут хотя бы миллионерами.
В самый громкий энергетический проект компаньоны попали
благодаря тендеру, который состоялся в феврале 2012-го. В нем приняли участие
Оберон - Уголь и Природные ресурсы (обе компании принадлежат днепропетровскому
миллиардеру Виктору Пинчуку), а также ТНК-ВР Разведка и Добыча Украина (за
которой стоят российские капиталисты Михаил Фридман, Виктор Вексельберг, Герман
Ханн, Алексей Кузьмичев, Петр Авен, Леонард Блаватник и британская BP). Все
конкуренты запросили половину от украинской государственной доли в СП, тогда
как Геосервис удовлетворился 10% и победил.
Все конкуренты запросили половину от украинской государственной доли в СП, тогда как Геосервис удовлетворился 10% и победил.
- Мы тендер выиграли совершенно прозрачно. Если вы выходили
на сайт геологической службы, там вся история описана, - защищает свои позиции
Стовба.
- Если бы вы сказали, что выиграли конкурс в Швеции или
Дании, - вопросов нет. Но украинская действительность вынуждает сомневаться в
прозрачности, - продолжает Корреспондент. - Как так случилось, что относительно
небольшая компания выиграла у гигантов, не ведающих, что такое дефицит средств?
- У них [конкурентов] есть средства, но нет опыта работы со
сланцем, - уверяет Стовба. - Мы взяли на себя обязательство по обеспечению
полного финансирования проекта с украинской стороны. А деньги на международном
рынке можно и привлечь. У нас уже некоторые банки в очередь выстраиваются.
Годовая прибыль Геосервиса, компании, зарегистрированной в
2008 году, чуть выше 600 тыс. грн. Говоря же об оборотах фирмы, Стовба сказал:
“Большие. Из года в год они растут”. Цифру оборотов он тоже назвал, но очень
просил не публиковать ее в прессе. Впрочем, те числительные, которые Стовба
позволил себе озвучить, могут впечатлить разве что собственника небольшого
супермаркета. Тем не менее у команды Геосервиса, в которой за пять лет
собрались около 20 сотрудников, большие планы на светлое будущее.
Попадюк в пример приводит Chesapeake Energy, основанную в
США в 1989 году, в которой было всего десять сотрудников и $ 50 тыс. уставного
капитала. В 1993-м она привлекла средства на фондовой бирже, открыла месторождения
и летом 2012- го часть своих активов продала инвестфонду Global Infrastructure Partners
за $ 4 млрд.
У команды Геосервиса, в которой за пять лет собрались около 20 сотрудников, большие планы на светлое будущее.
“Мы это говорим не потому, что собираемся продать компанию,
а к тому, что маленькие компании могут успешно расти на рынке”, - резюмирует
геолог.
Все подозрения в связях с семьей Президента Украины
учредители таинственной фирмы отвергают как чушь. “Уж поверьте, нас Shell
проверял не так, как журналисты, - развивает мысль Стовба. - Проверяли по
полной программе”.
В Shell Корреспонденту подтвердили, что провели due
diligence своего будущего партнера. “Я не буду вдаваться в детали этой
экспертизы, но я могу вас уверить: мы бы не подписали договор, если бы имели
сомнения в способности нашего партнера вести деятельность в соответствии с
нашими требованиями ведения бизнеса”, - отмечает Тайли.
Вторая ложка дегтя
Как только Виктор Медведчук, бывший глава Администрации
президента и товарищ Путина, слышит словосочетание “сланцевый газ”, он тут же
вываливается в информационное пространство, чтобы отговорить земляков от затеи
добывать этот вид топлива.
Его видеообращение висит на портале YouTube, а письменный
манифест вывешен на личном блоге сайта korrespondent.net. Его опасения
разделяют множество экологов и экспертов. Они и сформировали уникальное
единство противоположностей в украинском парламенте. Правая партия Свобода и
левые, КПУ, оказывают посильное сопротивление добыче нетрадиционного газа в
Украине. И тех и других пугает технология гидроразрыва пород.
Правая партия Свобода и левые, КПУ, оказывают посильное сопротивление добыче нетрадиционного газа в Украине. И тех и других пугает технология гидроразрыва пород.
“Представьте, что в подземные пласты начнут закачивать
химические реактивы, - наводит ужас на читателей ни правый ни левый Медведчук. -
Это является необходимой составляющей технологии добычи газа. Вы представляете
себе масштабы катастрофы?”
Тайли же на такие фобии отвечает простым примером:
технология гидроразрыва используется в отрасли уже около 60 лет более чем в 1
млн скважин, в том числе и в Украине. “Если мы знаем, что будем разворачивать
проект на ближайшие 50 лет, то мы с самого начала хотим быть хорошими
соседями”, - говорит топ-менеджер Shell.
Такая добыча ведется не только в США, но и в Великобритании,
Германии и ЮАР. Эти страны расконсервировали свои проекты по добыче сланцевого
газа, а в ноябре 2012- го Европарламент разрешил геологоразведку и добычу
нетрадиционных газов во всех странах ЕС. Пока что упорствует лишь Франция. По
мнению экспертов, с которыми беседовал Корреспондент, французский демарш
следует объяснять сильным лобби производителей атомной энергии.
“К сожалению, в Европе несколько подобных проектов
наткнулись на сопротивление общественности, - отмечает Бойко. - А все потому,
что люди просто не знают, что это такое”.
Третья ложка дегтя
Самым большим агитатором против разработки в Украине
месторождений нетрадиционного газа выступила Москва. Все информационное
пространство взорвалось сообщением о бедствии, надвигающемся на соседей-украинцев.
Михаил Делягин, директор российского Института проблем глобализации, еще год
назад агитировал за сланцевый газ, но теперь он категорически против, о чем
сообщил миру в обращении через YouTube.
“Себестоимость добычи сланцевого газа - $ 100 за 1 тыс.
кубов. Да святая правда, - сказал он. - Только если вы посчитаете сопутствующий
ущерб, то меньше чем в $ 200 вы не уложитесь”.
С развитием технологий добычи сланцевого газа ее себестоимость будет снижаться
Виталий Мурашкин, эксперт ассоциации возобновляемой
энергетики Альтернатива, парирует этот контрвыпад. С развитием технологий
добычи сланцевого газа ее себестоимость будет снижаться, считает он, приводя в
пример США, где за 15 лет этот показатель уменьшился на 85 %, а доля в общей
добыче выросла на треть. Но даже завышенная себестоимость, о которой говорил
Делягин, вдвое ниже, чем вечно растущая цена газпромовского топлива.
С информационной волной на Украину накатилась и
экономическая волна негодования российских партнеров. За недобор газа в 2012
году согласно контракту Газпром предъявил Нафтогазу штрафные санкции на $ 7
млрд.
Во-первых, это неподъемная сумма, способная обанкротить
любую компанию, и уж тем более такую хилую, как Нафтогаз. Во-вторых, если
учесть тот объем, который российская компания вменяет Украине как недобор,
получится, что Газпром оценивает свой газ в $ 1 тыс. за 1 тыс. куб. м вместо $
430.
Если учесть тот объем, который российская компания вменяет Украине как недобор,получится, что Газпром оценивает свой газ в $ 1 тыс. за 1 тыс. куб. м вместо $430.
“Юристы изучают, и мы дадим надлежащий юридический ответ”, -
прокомментировал ситуацию Эдуард Ставицкий, министр энергетики и угольной
промышленности Украины.
Его предшественник Бойко обещает не сойти с намеченного пути
и поставить заслон любым посягательствам на планы Украины в отношении
тотального сокращения импорта энергоносителей.
“Мы уже сократили и уже добываем больше собственного газа и
в том числе сланцевый газ, - резюмирует Бойко. - Для того чтобы максимально
добыть, нужно, во-первых, завести сюда западные технологи, второе - надо очень
четко объяснить людям, что это безопасно. Этим мы сейчас и занимаемся”.
***
Этот материал опубликован в №4 журнала Корреспондент от 1 февраля 2013 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент,опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.