Анализируя ситуацию со скандальным голом Луиса Адриано в ворота Нордшелланда, обозреватель Daily Mail Мартин Сэмюэль отмечает, что это должно стать моментом истины для UEFA, которой пора навести порядок в самом понятии fair play.
Несколько соображений. Первое. Почему Готье остановил игру? Это не был фол, и не было похоже, что Нордстранд в агонии или в бессознательном состоянии. Поскольку его команда владела мячом, то если бы его партнеров беспокоило его самочувствие, они должны были выбить мяч за пределы поля, чтобы Нордстранду оказали медицинскую помощь.
Второе. Когда Виллиан послал мяч вперед, очевидным адресатом был защитник Нордшелланда Жорес Окоре. Движение Адриано казалось способом давления на него, но пассивно бродивший Окоре пропустил мяч, хотя видел, что Адриано пронесся мимо него, чтобы овладеть мячом.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: UEFA открыл дело на форварда Шахтера Луиса Адриано
Это поднимает другую проблему, из-за которой в современном футболе образовалось белое пятно. После того, как мяч вернули, в какой момент противник должен начать игру? Должен ли был Адриано стоять, не шелохнувшись, пока Окоре выбирал, что ему делать, пока Окоре соизволит принять мяч на участке в 30 ярдов свободного пространства?
В современном футболе часто случается, что спортивная игра превращается в игровую хитрость. Такого не должно происходить... Если игрок серьезно травмируется, арбитр должен останавливать игру и возобновлять ее старым добрым способом, спорным ударом с участием игроков двух команд.
То, что случилось в Дании - это часть современного подхода к управлению игрой, где судья видит себя в качестве посредника, примирителя и части шоу. В старом футболе все было лучше. Продолжай играть, пока тебе не скажут делать что-то другое. Что может быть проще?