Такое решение принял суд Амстердама.
Скифское золото принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев. Такое решение огласила председательствующий судья Дудок ван Хил на заседании в Окружном суде Амстердама в среду, 14 декабря, передает УНИАН.
"Все древности необходимо вернуть Украине, поскольку только суверенные государства могут претендовать на объекты культурного наследия. Так как Крым не является суверенным государством, вопрос принадлежности крымских древностей должен определять суд Украины", - такое решение озвучил суд.
То есть Киев должен рассматривать претензии крымских музеев.
Все музеи Крыма уже заявили, что будут оспаривать решение амстердамского суда - на это у них есть три месяца. Все это время предметы их крымских коллекций будут находиться в Нидерландах.
Предметы искусства, называемые "скифским золотом", Украина отправила за границу еще в 2013 году. В феврале 2014 года они выставлялись в Рейнском краевом музее Бонна.
Позже экспонаты были отправлены в Нидерланды, где и оказались во время аннексии Крыма.
Скифское золото показывали на выставке "Крым. Золото и тайны Черного моря" в археологическом Музее Алларда Пирсона в Амстердаме.
"Выставка открывает новый взгляд на скифов, готов и гуннов, которых в течение веков считали фактически варварами", - такими словами представили экспозицию.
Украина отправила на выставку 584 экспоната (2 тысячи 133 единиц хранения). Речь идет о коллекции уникальных археологических сокровищ: оружие, драгоценные камни, ценные китайские лакированные шкатулки, золотые украшения скифов. Один из драгоценных экземпляров выставки - древний скифский шлем, которому свыше 2400 лет.
Стоимость всей экспозиции оценивается свыше миллиона евро. Выставка объединила экспонаты из Музея исторических драгоценностей Украины, Керченского историко-культурного заповедника, Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного заповедника и заповедника Херсонес Таврический.
Но после аннексии Крыма Россией перед Амстердамом встала дилема, кому возвращать скифское золото.
Случай со скифским золотом осложняется юридической коллизией. Международное право не содержит конкретных рецептов действий в подобном случае.
В частности конвенции о защите культурных ценностей, принятые в 1970-м и 1995-м годах, описывают лишь процедуру возврата похищенных или захваченных во время войны музейных объектов.
К весне 2015 года против Музея Алларда Пирсона подали иски все четыре крымских музея, а заодно к процессу в качестве сторон присоединились Нидерланды и Украина. Но в апреле окружной суд Амстердама не разрешил Нидерландам участвовать в тяжбе.
Позиция Музея
После окончания работы выставки 19 экспонатов вернулись в один из них - Музей исторических драгоценностей в Киеве.
Что касается остальных предметов, то Музей Алларда Пирсона отказался принимать решение о передаче экспонатов одной из претендующих сторон (в аннексированный Россией Крым или властям Украины), заявив, что вопрос будет решаться компетентным судом.
На время судебного спора предметы оставались в запасниках музея Алларда Пирсона. Именно амстердамский музей оплачивал хранение коллекции, в частности продление ее страховки.
Руководство музея Пирсона заняло нейтральную позицию. И крымские музеи, и украинский Минюст, выступающий со стороны Киева в суде, говорили, что пытались в досудебном порядке решить вопрос с музеем, но безуспешно.
Еще летом прошлого года музей выпустил один из немногих пресс-релизов, объявив, что будет воздерживаться от комментариев о судьбе крымской коллекции. Представители музея отказываются говорить даже о том, в каких условиях хранятся экспонаты.
Позиция Украины
"Экспонаты не могут быть возвращены на оккупированную территорию, которая временно находится не под украинским контролем, их надо передать непосредственно государству Украина", - так звучит официальная позиция Киева.
А вот легендарная скифская пектораль осталась в Украине
В начале декабря в дело вмешались правоохранительные органы Украины.
2 декабря прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева заочно наложил арест на все спорные музейные экспонаты, находящееся в музее Алларда Пирсона.
Прокуратура открыла уголовное производство из-за отказа музея вернуть коллекцию государству Украина.
А украинская сторона направила в Интерпол постановление Печерского районного суда Киева об аресте выставки.
Украинский музейщик Александр Полищук говорит, что экспонаты в Киеве будут лишь на временном хранении - до тех пор, когда Крым перестанет быть для украинских властей временно оккупированной территорией, и коллекцию можно будет вернуть туда.
Позиция Крыма
Представители крымских музеев говорят, что экспонаты стали "заложниками политической ситуации". В петиции, которая призывает вернуть коллекцию в Крым, говорится, что усомниться в праве музеев на эти предметы может только тот, кто делит "мировое культурное достояние по "национальному" или "политическому" признаку".
Андрей Мальгин из Центрального музея Тавриды называет ситуацию "объективно политизированной", но призывает выйти из политической плоскости и не спорить о том, "кому принадлежит Крым".
"Кому бы Крым ни принадлежал, вещи должны быть там, где они всегда хранились - в крымских музеях. Они найдены в Крыму, имеют отношение к Крыму. И никакого отношения к территории Украины эти предметы не имеют", - говорит Андрей Мальгин.