Сергей Власенко, народный депутат и главный защитник осужденной на семь лет экс-премьера Юлии Тимошенко, - о ее освобождении, собственном аресте и нежелании украинцев отстаивать свои права. 45-летний юрист ответил на вопросы читателей сайта Корреспондент.net
- Почему все-таки страны ЕС и США так неактивно реагируют на
происходящее перерождение Украины с полным уничтожением государственности и народных
интересов?
Сергей Филипов, Одесса
- Они достаточно
активно реагируют. Но существуют определенные процедуры, которые развитые демократии
не могут не соблюдать.
Посмотрите - Украина за три года “благодаря” [Президенту Виктору]
Януковичу прошла путь, который Беларусь прошла за 15. Я хочу задать встречный
вопрос: а почему украинские граждане так неактивно реагируют? Что еще должна
сделать эта власть, чтобы люди начали реагировать?
- Что даст Юлии
Тимошенко решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)? Формально это же
не является поводом выпустить ее из тюрьмы. С юридической точки зрения какие вы
видите механизмы ее освобождения?
Анна Вишпор, Киев
- Вы не совсем правы. Существует ряд прецедентных решений ЕСПЧ,
в соответствии с которыми заявителя освобождали по решению суда. Например, дело
Фатуллаев против Азербайджана, когда суд постановил немедленно освободить
заявителя [главреда газеты, осужденного на 8,5 лет после статей с критикой в
адрес правительства]. Существует решение ЕСПЧ по делу Волков против Украины,
когда суд постановил восстановить незаконно уволенного судью Верховного суда в
должности.
В Украине справедливого суда для Тимошенко, как и для
десятков тысяч других, нет, поэтому мы видим возможности для ее освобождения
только через решения международных судов. Чисто теоретически механизм может
быть какой угодно, в том числе внутри страны. Для этого нужна только воля Януковича
решить проблему, которую он создал. Не Тимошенко себя посадила в тюрьму -
Янукович показал пальцем на своего главного политического оппонента. Он может найти
миллион способов. Но у него одно желание - чтобы она сидела.
- Что лично вы
сделали, чего добились в бытность депутатом Украины? И еще один вопрос: как там
Юлия Владимировна, только по-честному?
Сергей Курилович, Харьков
- Я был соавтором одного из наиболее жестких законов,
связанных с борьбой с коррупцией. Он вводил декларирование расходов чиновников,
понятие конфликта интересов. Я горжусь, что был одним из авторов этих норм. К
сожалению, чиновничье лобби сделало все, чтобы парламент оттягивал их введение,
а потом просто отменил.
Что касается второго вопроса, если говорить о физическом
состоянии Тимошенко, то, к сожалению, оно оставляет желать лучшего. Если о
боевом настрое - он на высоте.
- Хотели бы вы оставить большую политику и снова стать простым
адвокатом, без тяжести груза известной и узнаваемой личности?
Надежда Белоцкая, Киев
- К сожалению, юридическая профессия в Украине умерла.
Юристы не нужны в суде, потому что судья не выносит законных решений. Не нужны
в прокуратуре, потому что прокуроры под диктовку пишут абракадабру, которую
называют обвинительными заключениями.
Я бы хотел жить в стране, где приговор действительно
становится результатом состязания защиты и обвинения. Тогда я подумал бы о том,
чтобы вернуться в профессию. Но пока это какая-то голубая мечта.
Власть не желает реформировать судебную систему и делает
все, чтобы загнать профессию в те рамки, которые ей нужны. В Конституционном
суде - это вершина системы - практически не осталось профессионалов-конституционалистов.
Потому что он нужен не для вынесения справедливых решений, а для выполнения
приказов власти.
- Почему вы не выедете
из страны, если вам угрожает арест? Не боитесь последовать за Тимошенко? И не
считаете ли, что и ей в свое время лучше было поступить точно так же?
Инна Островская, Николаев
- Я считаю решение
Юлии Владимировны очень мужественным. Я не готов говорить, правильно оно или
нет. Это было ее решение в рамках ее понимания смысла жизни.
Я знаю, что в отношении меня фальсифицируются материалы уголовных
дел, нарушается закон о статусе народного депутата тем, что мне не позволяют
выезжать за границу. Я понимаю, в какой стране живу. Передо мной есть пример
Тимошенко. Я понимаю, что [замгенпрокурора Ренат] Кузьмин брызжет слюной,
требуя фальсифицировать основания для моего ареста. Понимаю, что может произойти
завтра. Почему я не уехал? Это мой выбор.
- Как вы думаете, не было ли стратегической ошибкой (как утверждают
некоторые регионалы) использовать политические аргументы в судебном процессе по
газовым контрактам против Тимошенко вместо спокойного юридического аргументирования?
Виталий Маркович, Львов
- Никогда защита Тимошенко не ставила во главу угла политические
аргументы. Это миф, который власть пытается вбросить через СМИ, контролируемые
окружением Януковича. Дело в том, что никто и никогда не собирался слышать наши
аргументы.
Неоднократно защита Тимошенко говорила, что в материалах [газового]
дела отсутствует оригинал подписанных ею директив, а лежит документ с факсимильным
оттиском вместо подписи. И тут же лежит экспертиза о том, что это не
факсимильный оттиск, а настоящая подпись Тимошенко. О каких политических аргументах
мы говорим, если у нас сфальсифицирован основной документ в деле? Правительство
Тимошенко [21 января 2008 года] на заседании утвердило все те действия, которые
она предприняла [при подписании газового соглашения с Россией]. А суд об этом
даже не упомянул, в приговоре сказав, что Тимошенко не получила согласия
Кабмина на свои действия.
- На какие решительные шаги вы и ваша команда готовы пойти,
чтобы скинуть нынешний авторитарный режим и освободить незаконно осужденных
лидеров оппозиции?
Павел Стратий, Винница
- Между оппозицией и
обществом искусственно вбивается клин. На какие бы действия ни были готовы
пойти 100 или 180 депутатов [от оппозиции], это ситуацию не изменит. Нужно говорить
о том, на что готово общество. Как только мы поймем, на что оно готово, мы
получим ответ на вопрос, что будет делать наша команда.
Я, конечно, выступаю за активные действия оппозиции. Иногда нужно
и заблокировать трибуну, иногда нужно заблокировать и главу ВР, постоянно
проводить встречи с избирателями, доносить правду.
Но я хочу спросить: а почему украинцы не выходят бороться за
свои права? Почему при изменении пенсионного возраста во Франции на митинги
вышли 2 млн человек, а в Украине никто? Оппозиция блокировала это решение
насколько могла. Почему на налоговый майдан вышли 15-20 тыс. предпринимателей,
а не сотни тысяч?
Я повторюсь: что еще должна сделать эта власть, чтобы люди начали
бороться? Не за нас. Не за абстрактные лозунги. За себя. За свои права.
***
Этот материал опубликован в №4 журнала Корреспондент от 1 февраля 2013 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент,опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.