Igor Feldman добавил комментарий к статье
Украинская фигуристка выиграла "бронзу" чемпионата Европы
За дрова 5 лет не дают. Он украл значительно больше. Он украл у Путина пару часов спокойного сна.
А что касается сути дела, то она такова (я не следователь, поэтому опираюсь на открытую инфу)
1. Есть умирающий Кировлес, который умирает потому, что продает лес, как дрова, сучки и сухостой.
2. Есть новый губернатор, который хочет навести порядок
3. Есть Навальный, который готов помочь новому губернатору
4. Они берут 6 клиентов Кировлеса и начинают ему продавать не дрова а именно лес, добавляя к цене Кировлеса 7%. Покупатели недовольны, потому что цена в виле сухостой + взятка была меньше.
5. Получив возможность покупать лес не только по знакомству, а и у открытых продавцов у "фирмы Навального" появляются еще несколько клиентов, которые по-сути увеличивают объем продаж по высокой цене у самого Кировлеса.
6. Навального, который критикует Путина за воровоство и при этом явно является кандидатом номер 1 на место самого Путина, власть хочет не просто устранить от выборов, но и сделать это так, чтобы он сам выглядел именно вором
7. Находят директора Кировлеса, который говорит, что Навальный у него отбирал лес силой, чтобы перепродать втридорога. Таким образом этот директор сам становится участником "схемы". Его конечно прощают за т, что он сотрудничал со следствием. Но зато на базе его "сотрудничества" появляется материал для обвинения Навального
8. Возникает только одна проблема - Навальный не занимал никакой должности ни в Кировлесе ни в фирме посреднике. Поэтому привлекают директора фирмы посредника как участника преступной схемы. А Навальный становится организатором
9. Кировлес таки обанкротился, продавая лес как сучки, а Навальный, который вывел цены на лес из подковерных договоренностей в публичную плоскость приговорен к 5 годам.
По-сути Навального посадили за то, что
1. Он наиболее реальная политическая угроза Путину
2. Он покусился на святая святых, а именно на торговлю государственным имуществом из-под полы, то есть за взятки.
3. За то что чиновник могли подумать, что теперь модно не воровать, а честно работат