Правы Вы тысячу раз. Но только что ж у нас всн руки то не доходят или мозги, взглянуть на проблему КОМПЛЕКСНО?! Я не знаю. Догадываюсь конечно, но точно не знаю.

Или их большая часть.

Так они и не вызывают: ни лояльности, ни сочувствия, ни элементарного понимания. Ни ценники, ни парпортизация валютообмена, ни прочие попытки залезть в карман. Я же и говорю, что любое решение вне комплексного подхода будет всего лишь компромисом. И тут важно, чтобы этот компромис был максимально трезвым по своей сути.

Добрый день! Вы не поверите, но кроме Польши и Македонии нигде не был. Но это так, к слову. По поводу ценников: мы же понимаем, что запрет в Украине указывать цены в иностранной валюте или у.е., это всего лишь попытка уменьшить тягу к иностранной валюте: робкая, никчемная, топорная, глупая. Я ведь не зря написал в материале "...важно не пытаться подорвать доверие к валюте «чужеродной», сколько формировать доверие к собственной, национальной...". Они же поступают вопреки этому. Не думаю, что они этого не понимают, но вот по каким соображениям игнорируют мнение (пусть не моё, я не претендую) специалистов, которых в стране достаточно. По функционали, да и по призванию, я занимался (долго и много) банковской методологией в сегменте ритейла. Одним из наиболее важных документов, в пакете документов по банковской услуге или продукту, была как раз "Карта преимуществ продукта/услуги". Которая, в том числе, включала в себя "Методы нивелирования преимуществ продукта банка-конкурента". Ключевым меседжем там как раз и было "не хай чужое, убеди клиента в преимуществе своего".

Здравствуйте, Станислав! Спасибо за Ваш комментарий. Мне, теперяшние рулевые страны, все больше напоминают мальчишку-мажора, за рулем спортивного купе. Причем в тот момент, когда этот спорткар плотно увяз в песке. И он (мажор) то ли от апломба, то ли в эйфории, то ли от отсутствия опыта (или элементарного понятия), продолжает жать на газ, все больше зарывая машину в песок по самое брюхо. Довольно верная аналогия, на мой взгляд. Что делать в данной ситуации, если возможность "вытащить из-зи руля за ухо" отец мальчишки-мажора (он же украинский народ), простите прозевал пару месяцев тому назад? Ну ведь необходимо что то делать. Ну уж на худой конец исходя из принципа "наименьшего вреда" для спорткара (для страны). А в принципе, я в целом с Вами согласен. Чтобы не тратить время попусту и не повторяться, если у Вас будет желание, посмотрите (прочтите пожалуйста) мой ответ на комментарий Марты Молчановой. Спасибо.

Спасибо. Точной информации нет. Но последние события указывают на то, что отмена гарантий по депозитам в валюте (после "одобрямса" нового кредита МВФ) выглядит весьма вероятной. Боюсь, что "копать глубже" им будет просто лень.

Доброго дня, пані Марта! Дякую за Вашу увагу до публікації. По суті питання. Я скрізь і послідовно виступаю за комплексне вирішення будь якого питання. Це питання, також має безліч складових. Основні з них (Ви справедливо відмітили), це залежність довіри населення до національної валюти, крізь власне бачення та відношення до держави загалом. А держава, в свою чергу, розпочинається із її (держави) керівників: їх висловлювань, дій, результатів їх праці. Рівень довіри до влади постійно знижується, це факт. Рівень споживання української продукції, багатьох товарних груп, зменьшується, Соціальний захист, рівень доходів та інше, продовжує знижуватись. До цього я хочу додати ДУЖЕ НИЗЬКІЙ рівень фінансової освфти начелення, а це проблема не тільки Держави, а й банків. Тобто я намагаюсь сказати, що в будь якому випадку, до вирішення проблеми довіри до національної грошової одиниці потрібно підходити комплексно, тут не достатньо буде лише (наприклад) відмінити гарантії по валютним депозитам. Тільки комплексний рух здатен суттєво змінити розклад сил в питанні девалютизації економіки. Але... але я дуже сумніваюсь, що в ціх панів дійдуть руки саме до комплексного вирішення питання. Тому, згідно принципа "найменьшої шкоди", фактично прошу щоб шкода від прйнятого рішення була як найменьшою, мріючи (між іншим), що всеж таки з цього вийде хоч невеличка, але така потрібна всім суспільна користь. Ще раз дякую.

Да ладно! Вы ещё о паяльниках вспомните!))))

Вот я ....))) Спасибо! Сейчас поправлю.

Спасибо.

И вновь приветствую Вас! Похоже мы пришли к более-менее общему знаменателю. По крайней мере в том, что я согласен с Вами, что без НЕ государственных фондов существенных изменений в пенсионном обеспечении граждан, увы, не произойдет. Вы, как мне показалось, согласились хотя бы с тем, что без увеличения доверия граждан к НЕ пенсионным фондам, дальнейшее развитие крайне сомнительно. Тот важный нюанс, что хочешь-не хочешь, но куда то (по твоему выбору) 10% перечисляться таки будут имеет очень важный нюанс: не приведи Господи кому то из таких фондов даже не обанкротиться, а слегка накосячить, это будет сродни ... совершенно верно банковскому кризису 2008-2009. история, к сожалению, знает не мало подобных фактов. По сути мы будем иметь банковскую систему -2. Та же погоня за клиентами, те же попытки пристроить деньги клиентов с наибольшей доходностью...ну что я рассказываю, Вы это как минимум не хуже меня знаете. Казалось бы ничего сложного. Но только казалось. Потому как куда Не гос.ПФ вкладывать эти деньги? Вы не хуже меня видите состояние экономики: рентабельность абсолютного большинства предприятий крайне низкая (тут отдельно нужно сказать, что отчасти виной тому высокий уровень детенизации экономики, ибо нефиг работать в черную), работающие с приличной динамикой прибыли и с перспективами долгосрочной доходности, есть, но их МАЛО! Куда нести фондам деньги клиентов? ЦБ государства? Коммерческие банки? А куда эти деньги денет государство? Опять на рефинанс ком банков? А куда их разместят ком банки? Ведь должны в реальные сектора экономики, в те же предприятия, генерирующие ВВП. А кого из них кредитовать, если..."рентабельность абсолютного большинства предприятий крайне низкая". Вот и получается у нас (как пошутили в КВН "БАК-соучастники") замкнутый квадрат. Я конечно нагнетаю слегка, но по сути то я прав. Проблема в том, что нельзя решить эту диллему, например, только за счет выруливания ситуации с каким то одним элементом, нужна комплексная терапия: и эффективная работа по детенизации экономики, и действенные механи

Вечер добрый, Даниил! А я и не противоречу Вам, в том что Вы пишете в последнем абзаце. В частности об обязательном отчислении в не государственные ПФ. Но тут возникает именно та проблема, о которой я писал в материале: низкий уровень доверия к таким институтам. Что делать? Максимум: развивать по нескольким направлениям: не государственные ПФ и качественная реформа в государственном ПФ. Но какими реформами это можно достичь? Я в не пенсионные ПФ, в краткосрочном периоде верю слабо, а тянуть дальше нельзя! Более того, качественные изменения в гос ПФ могут дать импульс к развитию государственного ПФ. Как? Если изменения будут, как говорят, "на лицо", а не на ту часть, которой до этого думали. То будут АРГУМЕНТЫ для населения к становлению и фондов не государственных! Сейчас же, аргументов НОЛЬ! Это понял и Тигипко! Может не до конца, а может ему просто надоело... Я не знаю. Что касается потенциальных объемов доходов от передачи активов в ПФ. Мы с Вами не должны оперировать нашими умозаключениями, полученными неким импирическим путем. Мы же не пиво на лавочке пьем, взрослые, серьезные люди. Тут нужен прогноз на основании реальной оценки и самих активов и прогноза их доходов, в т.ч. при условии капинвестиций, санационных методов (активы там тоже разные). Тогда мы выйдем на некую цифирЬ. Будет это 1 ярд или 21 ярд, ни Вы ни я не знаем. Даже если это как Вы пишете пара-тройка, лишними они точно не будут. А о ведь как, продадут за три копейки, проедим за день и вся "любовь". Плохо, что всем на это пофиг! Вот это просто угнетает! Спасибо. Хорошего вечера!

И снова, Здравствуйте! Что касается "противоречий" - а, что, созданное Миндоходов, на сегодняшний день не противоречит законодательству? А Вы в курсе, что для того, чтобы устранить законодательные противоречия его деятельности необходимо внести изменения в БОЛЕЕ ЧЕМ 400 законов и подзаконных актов! И ничего, работаем. Ибо никто нас ждать не будет, любая проволочка, простите за патетику, смерти подобна. Так что разве это проблема? Нет, конечно. Да, его основная задача сбор бюджетных средств и организацию выплат средств пенсионерам. Вы когда нибудь изучали мировой опыт о формированию ПФ, поиску источников фондирования? Думаю да. Разве не обращали внимание не только на общемировую практику формирования различных источников таких операций, но и на принципы их работы, начиная от венчурных фондов и заканчивая так называемыми пенсионными кассами? Механизмы их работы различны, но есть решения, которые подчеркивают справедливость и жизнеспособность предложений по источникам наполнения ПФ, о которых я упоминаю. Даже в Европе, куда мы так стремимся и на которую с немым восхищением взираем, выкуп акций предприятий, на котором работает будущий пенсионер, не редкость. Наполнение фонда за счет приобретения акций наиболее интересных предприятий, это один из наиболее эффективных механизмов. И для этого не нужно создавать в Фонде отдельные подразделения, которые будут разбираться в нюансах работы Укрэнергоатома. Инвестиционные фонды как работают? Компании по управлению активами как функциклируют? Они что, прежде чем приобрести акции компании резко все начинают изучать нюансы работы в сегменте? Ну нет, конечно! Я Вам более простой пример приведу: сегодня банковская система борется с проблемным кредитным портфелем. Вы в курсе, что часть банков, вместо того чтобы банкротить предприятия-должники входят в их структуру собственности? Это ж тоже не функция банков, правда? А результат прекрасный. Сам же у себя воровать не будешь. Вот и вытаскивают эти предприятия из "долгового болота" себе на прибыль и работникам на радость. Примеров мас

Добрый вечер Даниил! Спасибо за Ваше внимание к материалу. Если позволите по замечаниям. 1. Мне тут нести "отсебятину" смысла нет. Если Вы увидели в статье фантазии, то это к авторам таких фантазий. В частности "...по поводу введения пенсионного накопительного страхования с 2014 года...". Вот ссылка на интервью с фантазёром Тигипко на финанс.юа от 31.10.2012 @#$%&://news.finance.@#$%&/ru/~/1/0/all/2012/10/31/290399 как видите я ничего не выдумал. В чем же я не прав? 2. Отночительно "нацчной шизофрении" - тоесть закрепления за НБУ функций "добычи и обработки золота", это нормально, а передача ПФУ по сути в управление предприятий, это маразм? Позвольте с Вами не согласится. Этого мнения придерживаются эксперты которым стоит доверять. Я тут, кстати, и не претендовал на эксклюзивность. Что Вас так смутило, уважаемый Даниил? Спасибо!

Доброго дня. По суті. 1. Скажіть, будь ласка, а в нашій державі хіба тільки на Донбасі можливий видобуток газу? Звичайно ні! І, до речі, за попередніми висновками експертів, що опрацьовували це питання, проблем з видобутком там бути не має. Але я в першу чергу хочу сказати ось що: у Вашій промові, вибачте, я вбачаю категоричність, що певно базується на абсолютному антогонізму всього, що стосується Кабміну та його команди. Вибачте, мені також не всі і не все подобається. Але ставати в "позу", сенсу не має! Ми повинні жити і працювати на благо держави і своє власне за будь яких обставин! А Ваша позиція, це позиція "балуваноі Галі". Саме від цього ці недолугі спроби "з'іхати" з теми, акцентуючи увагу на проблемах екології, які ще не факт, що виникнуть. Чого ж Ви, в такому разі, не б'єте в набат відносно поточних ІСНУЮЧИХ екологічних проблем при видобутку ВУГІЛЛЯ на Донбасі? Я розумію, що "всі навколо нічого не розуміють". Але ж це не так! Згодні? 2.Так, автор банкір. Але він по друге банкір, а по перше він громадянин держави, що зветься Україна. Це, передусім. І мені, вибачте не "до печки", в якій державі я живу і що з нею буде в майбутньому. Щодо "банкіра Януковича" - якщо в мене виникне бажання я напишу і про нього і про інших. Наразі такого бажання в мене немає. Немає тому, що мені це не цікаво! Так буває, згодні. Крім цього, велике прохання, не потрібно "тикати" кому і що робити. Якось розберемось. Згодні? 3. Щодо Тигіпка і "з бодуна". По перше, я не вживаю. З цієї причини бодун, це не до мене. По друге, людина, що відбудувала такий потужний банк (і не тільки банк) і заробила САМЕ НА ЦЬОМУ величезні гроші, дурнем бути не може! Чи не так? Тому економіст він дійсно гарний. Спробуйте аргументовано заперечити. Дякую. Гарного дня.

Дякую, пані Марта! Особисто мені було б цікаво спостерігати розвиток такої фінансової установи в Україні. Впевнений, в неї були б перспективи і дуже не погані!

Вечер добрый! В принципе, можно было бы стартовать именно в плане "...достаточно было бы программы лояльности с (легким) гендерным перекосом...", а уже потом выводить это направление в форму отдельного финансового учреждения. Но, на сегодняшний день, даже "легким гендерным перекосом" в Украинских банках не пахнет!

Валерий! Спасибо за Ваш отзыв и за мнение. Позволю себе с Вами не согласиться. Ведь основной функцией банковской истемы есть функция перераспределения денежных средств в реальные сектора экономики. А мы ведем речь о том, что финансирование "женских проектов", это как раз именно финансирование реальных секторов. Так, что все по чеснаку!

Здрасти, приехали! Так может у нас чё то не то с конституцией?

Зря Вы так. Женщины это.... впрочем, каждый и сам ответит для себя на этот вопрос.