И это - всё, что вы способны сказать о прочитаном? Не густо, однако.

Есть два варианта облегчить вам чтение. 1. - Выделите текст и скопируйте. Вставте его в откритий файл word и вы получчите возможность читать и распечатать по страницам. 2. - я сам отредактирую текст вставив номера страниц. Но я не стану заменять брошюру её конспектом, так как для меня важны не только тезисы, но и их обоснование.

Ми усі боїмося темної кімнати, невідомого. Однак, достатньо у темній кімнаті запалити світло, і страхи зникають. Достатньо наполегливо і ґрунтовно провести пропагандистську (роз'яснювальну, а не рекламну) роботу і місце недолугих жахів, створених підступною пропагандою (совок, комунізм, соціалізм ...), займуть наукові визначення.

. Уважаемый, Ре Бус. В своих социологических исследованиях я использую данный К.Марксом метод: рассматривать все факторы событий без исключения и во временном развитии. Добытые таким образом научные знания я пропагандирую используя различные средства, в том числе и блог на сайте "korrespondent.net". Здесь у меня есть различные блоги: по острым вопросам текущей политики:"ЯКОГО ВИБОРЧОГО ЗАКОНУ ПОТРЕБУЄ УКРАЇНА?", "Позбав нас, боже, від їх реформ!", "Гора народила мишу", "Навіщо Україні ринок землі?", "Вимога часу - лікнеп уряду Януковича-Азарова!", "Независимой Украине 20 лет. Что дальше?"; есть блог, где обсуждается законопроект "Конституция Украины"; и есть блог "Социологические основы законодательства", где можно задать вопрос по социологии, политике, праву и получить научно обоснованный ответ. Очевидно, что каждый из этих блогов имеет свою аудиторию, но не на одном из них не размещены мои научные работы. Там размещена публицистика, но публицистика, опирающаяся на научные работы. В отношении недостаточного "математического обоснования ваших идей". Идей - это, пожалуй, многовато будет. Утверждений - это как раз. А написав математического, вы, скорее всего, имели в виду статистического. С такими исправлениями я принимаю ваши замечания. И вам успехов!

. Уважаемый, Ре Бус. Кажется, я имел неосторожность вас обидеть. Простите меня, это могло произойти только по неосторожности, так как намерения обидеть вас у меня не было. А от совкового менталитета я возможно и избавлюсь, если сочту нужным, но не раньше, чем вы сообщите мне его определение, желательно в научной форме: совковый менталитет - ... "В частности давать оценку другим людям, даже не видя и не общаясь лично" - это в полном соответствии с правилом выработанным человечеством: "По делам узнаете их". Вот я и даю оценку написанному вами, а через неё и вам, как автору. Я имею непосредственное отношение к двум наукам: к физике и к социологии. Методология этих наук никогда не признавала критерием объективности утверждений количество ссылок или степень разнообразия авторов, на которых ссылается утверждающий. Уверен, что и в других науках их методология имеет аналогичные положения. Поэтому, даже не зная с кем вы там смеётесь над цитированием одного и того же автора, но смею вас всех заверить, что поступаете вы не разумно, демонстрируете собственное невежество. Наверняка вам известно, что ссылки употребляются для того, чтобы не повторять доказательство и дать возможность, всякому сомневающемуся в верности утверждения, обратится к трудам автора, доказавшего утверждение. Но тогда, если мне для обоснования собственных утверждений не потребовалось цитировать иных авторов, то это, конечно формально обедняет написанное мной, но не делает необъективным. Тем боле, задачей моего труда не был анализ литературы. Скажу больше, мне не интересны все эти богатства формы, меня значительно сильнее привлекает голая истина. Давайте более не будем ходить кругами. Вы не способны самостоятельно опровергнуть мои утверждения, но у других авторов читали противоположные утверждения и самостоятельно не можете решить, - кто из нас прав? Всё - гораздо проще, чем вы думаете. По адресу http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a40495 я создал специальный блог, где любой желающий может, используя добавление комментария, поставить во

Ваш нервный смешок вызван лёгкостью в мыслях необыкновенной. Скорее всего, вы привыкли вместо серьёзного анализа прочитанного употреблять прикладывание расхожих и не всегда верных шаблонов. Вам важнее форма (наличие ссылок на венценосных), чем содержание. Как вариант, дайте хоть одну ссылку на научный анализ истории СССР нобелевским лауреатом. И не сочтите за труд доказывать собственные утверждения, а то они без доказательств - совершенно не логичный "полет собственной фантазии".

. Хоч я й не Македонський, але знаю, що "чушью" називають невідповідність думок об'єктивним законам. У ваші особисті справи (кого і скільки ви слухаєте) втручатися навіть не маю наміру. Але ваші голослівні заяви про "чушь" варто підкріпити хоча б одним прикладом.

. Якщо вже ви так багато знаєте, то може дасте пораду, як вийти з наступного зачарованого кола? Стисле викладення породжує питання і вимоги доводити твердження, а ретельне і обґрунтоване викладення має резонерські зауваження, на кшталт, "краткость - сестра таланта". То куди ж бідному селянину податися?

. Про програму розвитку країни і не тільки про неї: blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a116208

. Мітинг - не той захід, який відбувається для отримання гарного настрою. А від невдалого мітингу настрій міг покращитись хіба що в політичних опонентів.

. "платить прибыль" - це якою мовою? Якщо "глава Миндоходов" володіє саме тією мовою, то доходи бюджету України не мають доброї перспективи.

. В намаганні прислужитися ПР для С. ... Романенко всі засоби можливі, бо такий він не вибагливий. Але його невибагливість служить ПР погану службу. Крім того, рекламувати свої "принади" прикриваючись головою Тягнибока - не досягти мети реклами.

. Переконаний, що преважна більшість громадян підтримають такий експеримент, оскільки в наслідок його їх доходи збільшаться. Проти буде тільки жалюгідна купка, яка складатиметься з тих, хто звик отримувати незароблене.

. Якщо бажаєте продовження спілкування, то приберіть за собою: вибачтесь за безпідставне хамство, вивчіть вимоги елементарних правил поведінки і почніть їх застосовувати. І читайте уважно, бо не все на Сталіна валяю, а тільки те, що зроблено ним особисто. Довожу до вашого відома, як саме були обдаровані він і люди, які керували економікою країни при ньому. Реагуючи на кризові прояви в економіці СРСР кінця 40-х років, вони запровадили валові показники ефективності роботи економіки, тобто використали елемент капіталістичної економіки, який приглушив ненадовго кризові прояви, які вже на початку 60-х проявилися знов. І знов їх лікували методами з капіталістичного арсеналу: тепер рентабельність стала покажчиком ефективності роботи підприємств. В цьому вже Сталін безпосередньої участі не брав, а брали ті, що були при ньому. О такі то, кепські справи ... Тож, не будемо поспішати робити висновки, а будемо поспішати навчатися, аби не смішити людей своїми порадами.

. Коли не має чого сказати з приводу написаного, тоді обговорюють особу автора.

. Більш переконливим був би не переказ, а професійний переклад автентичного документу.

. Влада військових ніколи не була провідником революції і на користь народу. Майдан 2004 року довів ще раз, що ніякі перетворення, а революційні тим більш, не буде здійснено, якщо очільники суспільного збурення не мають програми суспільних перетворень. Перетворення, які пропонується здійснити, спираючись на владу Революційної Ради України, не в мотивовані відносно об'єктивної їх необхідності і корисності для більшості громадян України. А тому, будь-які масові дії в напрямку підтримки Революційної Ради України є недоречними і мало імовірними.

. На щастя ваша думка (чинна Конституція України досить непогана) не є хоч для чогось вирішальною.

. Медведчук: "Неприсоединение Украины к ТС ведет к очевидной перспективе: рынки на Востоке для нас закроются, а на Западе так и останутся недоступными". З яких юридичних чи економічних законів випливає це очевидне, хіба що авторові, твердження?

. Якщо мета поміняти дупи у владних кріслах, то дійте самі за ради своїх дуп. А якщо мета інша, то де і ким вона визначена?