Мнение большинства западных историков о причинах Второй мировой войны: The main causes of World War II were nationalistic tensions, unresolved issues, and resentments resulting from World War I and the interwar period in Europe, in addition to the effects of the Great Depression in the 1930s. The culmination of events that led to the outbreak of war are generally understood to be the 1939 invasion of Poland by Germany and Soviet Russia and the 1937 invasion of the Republic of China by the Empire of Japan.[1] These military aggressions were the result of decisions made by the authoritarian ruling Nazi elite in Germany and by the leadership of the Kwantung Army in Japan Основными причинами Второй мировой войны были националистическая напряженность, нерешенные вопросы и обиды в результате Первой мировой войны и в межвоенный период в Европе, в дополнение к последствиям Великой Депрессии в 1930 году. Кульминацией событий, которые привели к началу войны, как правило, считаются произошедшее в 1939 году вторжение в Польшу Германии и Советской России и в 1937 году вторжение в Республику Китай Японской империи. [1] Эти военные агрессии были результатом решений, принятых авторитарной правящей нацистской элитой в Германии и руководством Квантунской армии в Японии

Вот что думает мировая наука: Joseph Stalin was also upset by the results of the Munich conference. The Soviets, who had a mutual military assistance treaty with Czechoslovakia, felt betrayed by France, which also had a mutual military assistance treaty with Czechoslovakia. The British and French, however, mostly used the Soviets as a threat to dangle over the Germans. Stalin concluded that the West had actively colluded with Hitler to hand over a Central European country to the Nazis, causing concern that they might do the same to the Soviet Union in the future, allowing the partition of the USSR between the western powers and the fascist Axis. This belief led the Soviet Union to reorient its foreign policy towards a rapprochement with Germany, which eventually led to the signing of the Molotov-Ribbentrop Pact in 1939.[23] Иосиф Сталин был также расстроен итогами Мюнхенской конференции. Советы, которые имели договор о взаимной военной помощи с Чехословакией, чувствовали себя преданными Францией, которая также имела договор о взаимной военной помощи с Чехословакией. Англичане и французы, однако, в основном использовали Советы как угрозу против немцев. Сталин сделал вывод, что Запад активно вступил в сговор с Гитлером, чтобы передать центрально-европейскую страну нацистам, и это вызвало тревогу, что они могли бы сделать то же самое с Советским Союзом в будущем, позволяя раздел СССР между западными державами и фашистской Осью. Эта вера привела Советский Союз к переориентации своей внешней политики в сторону сближения с Германией, и в конечном итоге эта вера привела к подписанию пакта Молотова-Риббентропа в 1939 году.

Даже "розхитувати" - и то очень неуклюже получается. А уж строить - совсем никак.

Фильм The Soviet Story", кстати, такая же заидеологизированная, нафаршированная враньем продукция, как и "Краткий курс истории ВКП(б) под ред. И.В.Сталина. Cреди сохдателей фильма - Резун, Соколов. Они не историки, а пропагандисты. Много раз были пойманы на грубом вранье и некомпетентности.

Архивное дело Маты Хари обещают открыть в 2017 году. Вот тогда, может, и узнаем подробности. Кстати, требуем открытия архивов кровавой французской гебни! Демократическая общественность уже почти 100 лет не может узнать правду!

У российских пограничников длинные руки. Убийцы!

Геич? А я-то причем к вашему Геичу? Вы пьяны, что ли?

В моем гугле совсем другие варианты. Первый: russians are coming. Набрал в Google: ukrainians are... Первый вариант, который выдал мне всемирный поисковик: ukrainians are russians. Напрасно обольщаетесь, Вурдалако. Западнее Центральной Европы, южнее Центральной Азии никто, практически, не отличает украинцев от русских.

Макартур, расскажите лучше про то, как вы проследили свои предков до XIII века. Какими методами? По каким документам?

А кто из чьей спецслужбы в данном случае?

Шкодница : про що можна розмовляти з людиною, котра видає отакі перли:украинский язык имеет полное право на свободное существование. - - - Вы, Шкодница, предпочитаете разговаривать с людьми, которые выступают за запрещение украинского языка? Что ж, общайтесь, а меня избавьте от вашего общества.

По-моему, украинский язык имеет полное право на свободное существование. Лишь бы ни его, ни другой язык не навязывали. Чтоб без насилия. Я владею украинским лучше большинства членов ВО "Свобода". Когда ко мне незнакомый человек обращается по-украински, то общаюсь с ним по-украинским. А если человек проявил себя как лгун, например, то перехожу на тот, на котором мне удобнее.

Вероятно, для того, чтобы это не вызывало такое изумление, нужно идти в ногу с мировой наукой, а не застревать в советской и антисоветской пропаганде ХХ века.

в раскрестьянивании, доведении миллионов людей до голода, конфискации золота, плановой экономике и т. д. Станислав Кукарека: Но Рузвельт это делал с чужим народом - - -Во-первых, люди есть люди, хоть и чужие. Во-вторых, Рузвельт это делал именно со своим народом, американским.

Станислав Кукарека: Ну есть версия что сам по себе приход Гитлера к власти - не обошелся без участия СССР. - - Дружба и любовь сталинского и гитлеровского режимов для периода 1934 - лето 1939 г. не подтверждается фактами. Высказанная вами версия используется, в основном, маргинальными публицистами для ведения антироссийской, антиимперской и антикоммунистической пропаганды, для узкоспециального употребления. Мировая наука, в лице большинства авторитетных ученых, ее не разделяет. С таким же уровнем логики, как продемонстрированная в вашей версии, можно выставить Рузвельта и Сталина братьями и союзниками 1933 г. в раскрестьянивании, доведении миллионов людей до голода, конфискации золота, плановой экономике и т. д.

Речь в блоге идет прежде всего об Истинном Маразме. Вы признаете, что он распространяет фальшивки?

Станислав Кукарека Он распространяет версии. Правдивость которых пока ничем не подтверждена, как равно и не опровергнута :) Но на самом деле даже фальшивые версии - обычно имеют некоторую аналитическую ценность :) 25.02.2013, 15:47 Удалить - - - Истинный Маразм распространяет фальшивку, выдавая ее за оригинал. Вы, Станислав Кукарека, считает распространение фальшивок нормальным, не заслуживающим осуждения. Более того, вы отрицаете очевидный факт, доказываемый множеством неопровержимых аргументов, что это "соглашение" - фальшивка. Вы ведь не привели ни одного возражение по тем аргументам, лишь излагаете некую политологическую версию событий, по которой можно долго и бесплодно спорить. Но вот явный факт подделки - налицо. Вы отрицаете факт подделки. Тем самым вы автоматически становитесь соучастником мошенничества.

Бугага - это серьезный аргумент. Но откуда взялся, например, секретный протокол Молотов-Риббентроп? Его подписывали вроде бы те же режимы. Прикажете считать его недействительным? Или вы считаете действительными только те тексты, которые вам нравятся по вашим идеологическим соображениям, Станислав?

Чем-же в это время занимались сами спецслужбы - остается только догадываться. - - Вот именно. Догадываться, искать достоверные источники, а не распространять вранье.

Речь в блоге идет прежде всего об Истинном Маразме. Вы признаете, что он распространяет фальшивки? А о сотрудничестве СССР и Германии: до прихода Гитлера к власти, во времена еще Веймарской республики, было активное сотрудничество двух стран-изгоев, да. После прихода нацистов к власти сотрудничество было свернуто, началась холодная и горячая, фактически, война между этими двумя режимами. После договора 1939 г. - снова началось сотрудничество, до 22 июня 1941 г. Вот это - факты.