Хотел написать "древнееврейского", написал "древнегреческого" почему-то.

Эммануил Казура? Вы мне "Эммануила Канта" найдите. В словаре ли, в энциклопедии. Хотя бог с ним, с Кантом. Вот Вы написали в последнем сообщении "одно и тоже имя" - насчет этого тоже будете утверждать, что это грамотно?

И что там на седьмой секунде? Я должен услышать "Эммануил"? Я слышу "Иммануил". Кончаловский пишет "Иммануил" на своем сайте. Да, это варианты одного и того же древнегреческого имени, но сейчас это разные имена, и во времена Канта это тоже были разные имена. Как Георгий, Егор и Юрий. Вы же не говорите "Юрий Кончаловский"? Или "Георгий Кончаловский"? Или "Вальдомир Ленин"? Так что не надо мне этих ссылок на статьи, вы мне дайте источник, где написано "Эммануил Кант". Но не будет такого источника, не тратьте свое время. Вот вы, Александр, тут щеголяете интеллектом, Канта цитируете. Между тем человек, у которого Кант - настольная книга, написать "Эммануил" просто не может. Потому что на корешке книги написано "Иммануил". Рассуждая, как вы, Анна Герман могла бы написать, что поскольку Ахмат и Ахмет - одно и то же имя, то Ахматова и Ахметова - формы одной и той же фамилии; поэтому говорить "Анна Ахметова" - грамотно. Я вам не потому привел рассуждение с "Ахметовой", что оно правильно - оно не правильно. Я привел его чтобы показать, насколько жалко выглядят ваши упрямые попытки оправдать свою позорную и постыдную посадку в лужу.

Ну, конечно, пользователь youtube под псевдонимом Subunatik, который записал, как слышал, - это безуловный и непреклонный авторитет. Вот, на всякий случай, то же видео на сайте Кончаловского: @#$%&://@#$%&.konchalovsky.ru/works/docfilms/remember/kant Обратите внимание на имя. Только глупец не меняет своего мнения! Александр, если Вы дадите мне ссылку на авторитетный источник, а не на некоторого субунатика, я готов признать Вашу правоту и даже извиниться.

Да-да, Ахматова и Ахметова - тоже одна фамилия. Укакались, Александр, так хоть признали бы.

Интеллектуал Александр Пасховер был, осмелюсь предположить, в числе тех, кто смеялся над "Анной Ахметовой". Интересно, много ли людей будет смеяться теперь над интеллектуалом Пасховером, написавшим "Эммануил"? Стыд и позор, особенно для журналиста.

По-русски нечетное, а не непарное.

Заваленный горизонт - это такой новый писк моды? Да и вообще тошнит от подобных текстов, сочащихся самолюбованием.

Это все потому, что редакторы вместо редактирования тут занимаются мастурбацией в блогах.

"Тепер його вбили. Сьогодні Лівія святкуватиме." Sic! Это ключевая фраза. Только людоеды могут праздновать смерть человека. Человека, которому они все-таки даже чем-то обязаны. Людоеды построят демократическое государство? Да нет, будет все то же, что в Ираке (там тоже смерть Саддама праздновали).

Грамотный вы наш, чтобы мы без вас делали. К счастью, есть Ожегов: ЧИТКА ЧИТКА, -и, ж. 1. Чтение вслух перед группой слушателей (разг.).Коллективная ч. газет. 2. Репетиционное чтение ролей (спец.). Застольная ч.(т. е. первое чтение за столом, не на сцене).

Насколько похожими есть --------- Что?

Тоже мне новость. Сотрудники "Корра" поголовно на веществах сидят. И эта новость - дополнительное подтверждение этому. Вот как можно ее поместить в рубрику "Lifestyle&Fashion"? Только под воздействием тяжелых наркотиков. Наркотики - это модно и стильно!

Наша журналистика - в глубокой заднице. Поинтересовались бы хоть, что именно означают эти 75 % налога.

"Неожиданно" - почему?

дом не строиться, и снег слабо убирается --------------------------------------------------------- Пишите уже "убираеться", проффесор, что уж там.

Утилитарен FROST... До чего поэтично!

Мельниченко записал на свой диктофон, сто процентов.

На самом деле, замок тамплиеров - это далеко не единственный и далеко не самый печальный пример. Они все, начиная с Херсонеса, загажены и ничто ими не занимается. Зато мы недостроили гетьманскую столицу в Батурине!

Мда предложение мягко говоря не очень. Вот если б мне за iPad предложили Surface и 150 долларов в придачу, я б подумал, а наоборот нет.