Мак, если ты сомневаешься, то пересмотри видео боя, Особенно 7-й и последующие раунды. В 7-м раунде Володя не пошел на добивание, хотя оставалось еще 56 секунд и Поветкин откровенно плыл (в нормальном матче судья уже мог прекратить бой). После 7-го раунда не было ни одного попадания правой

Можно начать с другого конца - сажать за распил бюджета и непрозрачные тендеры. Результат будет тот же, и не будет вопроса "где взять деньги"

Да уж, нашел "добряка" :)))

Будет так же, как и 11.09.01 - букеты торчащих в разные стороны "хвостов и ушей", но принята официальная версия

А какова позиция автора? Ведь у автора был же какой-то стимул написать этот текст...

1."рейдерство" - это продолжение совкового "телефонного права" в судах и органах. Воевать с ним, укрепляя госвласть - все равно, что тушить пожар бензином. Выбор "государство или капитализм" существует только в голове автора, на самом деле они прекрасно уживаются, но по отдельности. 2.ну, сдали в аренду и умыли руки, но арендаторы-то работают, продают услуги и товары, которые кто-то покупает, со всего этого отчисляются налоги. Давайте все это заберем и поделим, как предлагал товарисч Шариков? Почему я должен "восстанавливать хозяйство" в стране? 3.Какая мне разница, по большому счету, кто в этой стране наведет порядок, если порядок нужен, а свои балбесы сделать ничего не могут? Просто я вижу, что товарищ Путин за 15 лет при власти ничего доброго не сделал для своей страны, а Евросоюз таки сделал для тех стран, что вступили 5-6 лет тому назад. Так почему не воспользоваться помощью, пока ее предлагают?

Валерий Лема herr nagel, Вы не крутите и не ссылайтесь на юридические документы, выскажите четко и ясно ВАШЕ мнение по поводу уничтожения в стране малого и среднего промышленного бизнеса, имели ли право уничтожать предприятия приватизировавшие их люди? 02.05.2013, 19:22 Ответить Мое мнение четко и ясно: средний и малый бизнес задушены исключительно в угоду нескольким десяткам людей, де-факто захвативших политическую власть в стране. Эта ситуация ведет к депрессии экономики, росту безработицы и нищеты среди населения, ослаблению государства и страны в целом. Уничтожение предприятий их владельцами относится к той же категории явлений и могло произойти исключительно при попустительстве со стороны государственных структур и продажных политиков, предпочитающих "не замечать" этих случаев. В то же время, я являюсь противником любой формы государственной собственности на средства производства, кроме случаев связанных с обороноспособностью страны

Валерий Лема зачем люди в Украине столько лет боролись за независимость страны, чтобы сейчас продаться кому подороже? где, в этом мире оказывают безвозмездную помощь? мы вроде папуасов, которые не понимают что именно меняют на бусы. впрочем, не об этом речь, просто ответьте на вопросы; - позволяет ли акт приватизации безраздельно распоряжаться собственностью(земля, стены, оборудование, рабочие и всей инфраструктурой о которой до приватизации заботилось это предприятие; ведомственное жилье, детские и культурные заведения и др. коммунальные услуги)? - по какому праву государство от моего имени делает займы, покупает поезда и проводит чемпионаты? 02.05.2013, 18:13 Купить или взять без разрешения - почувствуйте разницу. Вот потому и боролись за независимость от захватчиков. Безвозмездно во Вселенной ничего не происходит - читайте законы сохранения. Что позволяют акты приватизации. зависит от двух факторов: того, что прописано в самом акте, и наблюдения за выполнением условий со стороны правительства. Например, Миттал очень четко соблюдал все "социальные" статьи акта при правительстве Тимошенко, и даже вкладывал в них деньги. Но, при правительстве Януковича потихоньку стал их "спускать в унитаз". Видимо, нашлись "ходы" к наблюдающим инстанциям. Все государства, без исключения, берут кредиты с расчетом погашения их из бюджета. Если вы лишите государство права распоряжаться бюджетом по своему усмотрению, то кому это государство будет нужно

1. "народная собственность" или частная - вот в чем вопрос... "Народная собственность" - изобретение партийных пропагандонов для маскировки понятия "государственный капитализм", на котором держалась вся совковая экономика. С госкапитализмом пора или кончать, или строить Сев.Корею. 2.Вот "народный" стадион во Львове - прекрасная иллюстрация к п.1 Если мы строим либеральный капитализм, то нужно все приватизировать и ждать, пока новые владельцы разберутся что им выгодно, а что нет. Если мы строим социализм то нефиг допускать к власти бизнесменов. Нужно определиться самим... А рехверендумы - очередной развод лохов (причем, не бесплатный для того же бюджета)

Притча хорошая, напомнила мне фильм "Остров" Павла Лунгина, только там это все драматичнее

Я хотел сказать, что это фееричное долпоепство, но постеснялся

По образам рассеянной мамаши и ее невоспитанной дочки вы составили портрет ВСЕХ украинских туристов? Потрясающе!

Это ответная реакция

а у меня че то 404 показывает (файла нету)

ШИТ, сразу предупреждать нужно, не у всех орлиное зрение

Хотя, непонятно за счет чего...

Ну, вон докладают, шо золото-валютный резерв начал расти...

А как?

Спасибо

Вы совершенно верно уловили мою не манифестирующую мысль - любой президент в этой стране будет тем или иным путем делать то же, что и его предшественники. Поэтому перемена персоналий бессмысленна. Выход один - переход к чисто парламентской республике. Именно так поступила, в свое время, расколотая надвое Италия. И ничего - живут, хлеб жуют