ИМХО, мы можем не найти подходящей фигуры в презы еще 10 лет. И что делать? Я считаю, что нужно строить систему управления, как в Италии - вся власть парламенту. Там хоть и не все красиво, но получше, чем у нас. И никто над ними не смеется

В "дурные" головы украинцев. А в чьи ж еще?

Спасибо за развернутый ответ. Но, я хотел бы обратить ваше внимание на динамику, с которой меняется украинский социум на протяжении жизни одного поколения. Этот момент современной украинской истории (феноменальная скорость изменения ментальности и социальных горизонтальных отношений), на мой взгляд, остается недооцененным в составлении всяких прогнозов. Именно это обстоятельство, по моему мнению, является основной причиной их (прогнозов) низкой точности. Недооценка интеллекта украинского населения происходит из-за отсутствия серьезных исследований этого вопроса. Те социологические тесты, которые время от времени проводятся не содержат информации, достаточной для ее обработки современными научными методами с последующим анализом и выводами. Фактически украинский социум за последние 20-25 лет для ученных является terra incognita. Как можно составлять серьезные прогнозы, оперируя неопределенностью?

Судя по некоторым абзацам, которые я прочел в этом блоге, автор знаком с Европой сугубо теоретически, в основном по тому мусору, который в обилие производят российские "политологи". Если бы автору удалось побывать в разных странах Европы, причем не глядя из окна туристического автобуса, а общаясь с их жителями в будничной обстановке, он бы понял что его умозрительная "Европа" и настоящая Европа, состоящая из разных стран, которые населяют очень разные народы, как говорят в Одессе - две большие разницы. И в контексте настоящей, а не умозрительной модели, Европы украинцы в ней выглядят ничуть не хуже словенцев, болгар, поляков и других славянских и не славянских народов. Жителей Европы объединяет один единственный цивилизационный принцип: все вопросы можно решить мирно, при наличии доброй воли всех участников переговоров. Именно этот принцип ни в чем не противоречит украинскому менталитету. Украина - европейская страна уже потому, что никому ничего не пытается навязывать и уж, тем более, кого-то к чему-то принуждать. А что касается социального устройства украинского государства, то оно меняется, и находится еще очень далеко от той модели, которая в конце концов станет когда то стабильной, как в других странах европейской демократии. Таких стран, как Украина в современной Европе тоже хватает и европейцев эти процессы ничуть не смущают. Первый экзамен на "европейскость" украинский народ сдал еще в 2004 на отлично. Я уверен, что и последующие экзамены будут сданы не хуже.

В независимость Путина от Вашингтона можно только слепо верить. Вопреки фактам. Не вижу "гениальности" Кустурицы в политике. По взглядам - он обычный зажиточный городской обыватель сербской национальности. Ведь сербы в Югославии - это русские в СССР

Кустурица - почти гениальный режиссер, хороший музыкант, но в политике он - лох. Неужели он искренне верит в независимость Путина от Вашингтона?

В армиях НАТО генерал, не сдавший ежегодный зачетный минимум по офицерской физподготовке, увольняется, а в наших армиях служат 40-летние генералы, которые уже разучились ходить и говорить (без мата)

Кто-то решает для себя:"уж если все равно нарушать закон, то хоть с пользой для себя", а кто-то идет заведомо торговать решениями. Американский судья отличается от нашего, линкольн от запорожца

Недавно прочел статью, которая мне, человеку далекому от юриспруденции, объяснила разницу между прецедентным правом и обычным гражданским правом, применяющимся у нас. Разница, как между деревом и домом. Дом проектируют, стараясь учесть все возможные удобства и безопасность. Но, если чего-то не учли, то перестроить может оказаться невозможным. А дерево свободно растет, пуская новые ветви (прецеденты), при этом старые и ненужные отмирают сами собой. Вот почему американские и английские адвокаты очень часто взывают в суде к здравому смыслу и справедливости, а в нашем суде это глупо и непрофессионально. Если решение судьи будет признано справедливым в высшей инстанции, то оно станет прецедентом, на который смогут опираться другие судьи и адвокаты. Вот почему так важно, чтобы американский судья был прежде всего Гражданином и Человеком, а у нас эти качества судьи часто лишь мешают в его работе

"Им присущи новые мысли. Они могут сказать что-то новое." Насчет этого утверждения как раз можно поспорить. Эйнштейн, к примеру, не был неформалом, а какие мыслищи... А вот среди неформалов с Эйнштейнами что-то не густо. По-моему, все эти пирсинги и туннели как раз из-за отсутствия серьезных мыслей.

Manius Sisenna Felix вы опять пропустили прием лекарства

Да-да, именно этот смысл меня тревожит. Вы ведь знаете его ранимую психику :)

Вот и первые итоги этих игрищь, но далеко не последние

Так это ж хорошо, что хоть кто-то постоянно думает

А почему нет? Вот только термин "управлять Украиной" вызывает сомнение. Вы уверены, что знаете фамилии людей, которые конкретно управляют этой страной?

Та в методичку какой-то казел скопипастил :)

urc kash Есть принципиальная разница, между телевидением и постом в блоге. Оператор на картинку никак не влияет, что видит, то и показывает. Блоггер, размещая изображение, имеет возможность задуматься о том, что я написал выше. 11.05.2013, 11:17 Оператор не влияет, влияет редактор, который допускает, хотя деньги получает, вроде бы как, за обратное. Вот приведу пример: к 12 апреля телевидение искало участников "покорения космоса". Ну, космонавтов в Одессе отродясь не было, Кот как Буран распродал - свалил, остались только второстепенные. Ну нашли меня, как участвовавшего, хотя и косвенно, и еще одного старого алкаша, который "Гагарина видел". В интервью выяснилось, что первый раз он, будучи курсантом, стоял в оцеплении квадрата посадки Гагарина (при этом нифига не видел и о цели оцепления узнал из газет), а второй раз он якобы видел, как отметка самолета, на котором летел Гагарин, исчезла с монитора. Путался при этом в датах и географии безбожно. Сразу понятно, что врал. И вот этого "свидетеля" редактор выпустил в эфир, потому что влом ему было искать кого-то еще. Вот этот примерчик нехило иллюстрирует блог автора

Дело в том, что за законы о курении голосовали депутаты, которые курят и не собираются бросать. "Курилку" в ВР до сих пор не закрыли и в некоторых кабинетах продолжают курить. Так почему же они голосовали? Парадокс? Отнюдь. За этот закон дали вполне конкретную сумму, кроме того закон против курения был привязан к "пакету ЕС", поэтому и проголосовали с такой легкостью, помня о правиле: "суровость законов смягчается необязательностью их исполнения"

Это человек из раньшего времени! Сколько нас таких осталось? Раз, два и обчелся(С)

Я всегда с омерзением смотрел на дрессировщиков животных, после того как увидел КАКИМИ СПОСОБАМИ они этого добиваются. Почему-то мне кажется, что и здесь не обошлось без изощренного насилия над больными людьми