УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ. ПИШИТЕ ПО ТЕМЕ БЛОГА, ПЖЛСТА. Сформулированный перечень репродуктивных прав я апробирую тут (как и в некоторых других местах). Позже он будет растиражирован.

Если Ваша пророческая роль подтвердится личной историей моей жизни, я в посмертии вознесу молитвы за Вашу проницательную душу в адрес Всевышнего. Проповедовать моральную чистоту взрослым людям, а тем более лицам с политического олимпа - бессмысленно. Это метание бисера перед хрюшками. Единственное, что Вы можете сделать, это соблюдать таковую ЧИСТОТУ в самом себе. Всё остальное - демагогия.

У моїй присутності бажано не вживати:)

1. Цель - полное гражданское равенство и социальный комфорт. 2. Я иду, как и Вы, к личному счастью (которое каждый из нас может понимать по-разному) и к счастью своих близких, насколько это в моих силах. 3. Коллективное требование сатисфакции - это следствие социальной солидарности. А вообще, вот Вам пример: я сегодня ехал с бофрендом на такси. Шофёр обматерил словом "п..." пару политических морд, повстречавшихся на билбордах. Как Вы думаете, мне приятно было это слушать? И ещё: дискриминация по признаку ориентации всё ещё сильна. Сегодня Вы её не подвержены, а завтра судьба обернётся против Вас. Поэтому из чувства самосохранения МЫ БУДЕМ ТРЕБОВАТЬ "сатисфакции":)

Хм. А чем плох эпатаж? Не нравится гей-эпатаж, произведите на свет "натурал-эпатаж". Я возражать не стану. Ваш вопрос - "почему?". А потому что это кое-кому нравится. Потому что это такой способ саморепрезентации. Потому что "по приколу", наконец. Потому что для кого-то это способ самоутвердиться. Потому что существование на маргиналиях в течение многих веков провоцирует сейчас самое яркое блистание. Отсюда- гей-парады и эпатаж. Просто цивилизационный маятник качнулся в другую сторону, и обратно он вернётся очень не скоро. То же самое происходило с христианством. После нескольких столетий в катакомбах христианство стало знаменем Западного мира, воздвигло себя на пьедестал. Уловите аналогии, пжлста!

Связь обратная: будучи гомосексуалом, человек часто избирает творческую профессию:) Или становится на стезю политика. Или стезю служителя культа:)

А Вы полагаете, что гомосексуалы колхозниками быть не могут? Могут быть и фрезеровщиками, и сталеварами, и шахтёрами, и железнодорожниками. Таких людей немало в нашей организации:)

У найзагальніших рисах дам відповідь замість науковців. Справа в тім, що десь у 70-х роках всередині людської сексуальності було розведено по різні боки дві її функції - рекреаційну і репродуктивну. Фактично, в сексології відбулася революційна зміна, бо віднині було визнано очевидну річ: секс виконує функцію ЗАДОВОЛЕННЯ, яка НЕ ПОЄДНАНА з функцією репродукції. Звідси вже пішли висновки про нормативність більшості "непродуктивних" форм сексу: самостимуляції, орального сексу, одностатевого сексу, анального сексу, сексу без еякуляції тощо. Щодо чоловічого анального сексу можу додати, що він має потужну фізіологічну складову - інакше б люди не отримували від нього задоволення. В чоловіків є такий статевий орган, як простата. Вона стимулюється і обумовлює отримання сексуального задоволення ТІЛЬКИ під час рецептивного анального контакту.

Щодо сексологічної норми, то тут думки науковців дещо розходяться, але в найзагальніших рисах норма характеризується так: НОРМА (лат. norma — правило) СЕКСУАЛЬНА (від лат. sexus — стать) — сексуальна поведінка людини, яка відповідає кожному з таких критеріїв: 1. Статева зрілість партнерів. 2. Вільне обрання партнера (добровільність статевого зв’язку). 3. Усвідомлена згода партнерів щодо сексуальних дій. 4. Відсутність безпосередньої шкоди від сексуальних дій для інших людей. 5. Законність сексуальних дій. 6. Відсутність шкоди для здоров’я та моральної шкоди, з якою не погоджувався би суб’єкт сексуальних дій. 7. Отримання адекватного сексуального задоволення від сексуальних дій. 8. Нестворення сексуальними діями перепон для нормального функціонування індивіда як члена суспільства.

Смисл який? Прямий: секс-орієнтація не є розладом. У документах НЕМАЄ поняття "гомосексуалізм" узагалі. Бо це був раніше такий медичний діагноз. А зараз його немає. Тож і поняття звідусіль чи майже звідусіль прибрали.

Сексологія нині обслуговує переважно саму себе:) Чим більше в сексологів було би пацієнтів-геїв, тим, мабуть, більше вони заробляли б. Але ж ні... Чомусь не розглядають вони це як відхилення. Навести документи? Елементарно. «СЕКСУАЛЬНА ОРІЄНТАЦІЯ ЯК ТАКА НЕ МАЄ СПРИЙМАТИСЬ ЯК РОЗЛАД». Джерело: Розлади психіки та поведінки, пов’язані із сексуальним розвитком та орієнтацією // Міжнародна статистична класифікація хвороб та споріднених проблем охорони здоров’я: Десятий перегляд / Всесвітня організація охорони здоров’я, Міністерство охорони здоров’я України, Український інститут громадського здоров’я. — Т. 1, ч. 1. — К., Здоров’я, 1998. — С. 403.

Сексологи чомусь вважають інакше. Якщо Ви освіченіші за них, то зробіть революцію в сексології:)

Я считаю себя интернет-назгулом нашей эпохи. Это почОтнее:)

Почему же не важно, какого пола?! Проституты-мужчины традиционно стоят дороже:)))

Для того, щоб такого не сталося, існує громадянське суспільство.

Отож. Я не припиняю повторювати, де тільки можна, що ці технології НЕ ПРАЦЮЮТЬ. І не варто оплачувати цю х...ню. Вона лише псує імідж замовників.

Порицать человека, который когда-то отсидел и у которого сняты судимости, - дело недостойное. Равно как и поливать кого-то сексуальной грязью - тоже мерзко.

Я - противоположного мнения. Право на частную жизнь - неотъемлемое и касается публичных людей в той же степени, что и непубличных. Просто для публичного человека будет гораздо более разумным добровольно сделать сомнительные факты своей частной жизни достоянием общественности во избежание дальнейших недоразумений. Но никто делать этого НЕ ОБЯЗАН. Не надо думать, что в высоких креслах сидят безукоризненные святоши. Каждому есть что скрывать. И это правильно. Ибо частная жизнь - на то и частная. А знаете почему? Потому что если выставить свою частную жизнь на всеобщее обозрение, то Вы не сможете быть по-настоящему счастливым человеком. Вот я о себе скажу. Я, прежде всего, обычный гей, такой же, как тысячи других. В моей частной жизни есть вещи, которые были бы непонятны или неприятны многим людям. Но моя повседневная, частная жизнь - базис. А моя публичность - это надстройка, которая обслуживает моё повседневное счастье.

Хм... А вот, что сказал в связи с этим бютовец Владимир Яворивский: "Интимная жизнь каждого гражданина Украина защищена Конституцией, и никто не имеет права вмешиваться в нее. Таким образом, ориентация Ляшко, его сексуальные отношения и пристрастия – это его личное дело, защищенное, подчеркиваю, Основным Законом. В нормальной стране использование такого рода вещей против политика считается недопустимым".

ВОЗ - это Всемирная организация здравоохранения, членом которой является Украина. Господь Бог, как известно, является невидимым Главой Церкви. Причём не одной, а сразу нескольких сотен:))) ВОЗ ничего не зарабатывает. Она финансируется государствами-участниками. Не надо думать, что избиратели не проголосовали бы за "нетрадиционных". Нетрадиционные избиратели и либералы - проголосовали бы. А с этими голосами вполне реально преодолеть проходной барьер.