Эгги, Джобс, Гейтс, Ли Кун Хё, Янг Яюанчин итд не подбирали\ют лично всех 100-200k своих сотрудников worldwide. В этом нет роли CEO, это роль более низовая. CEO задает направление, задает стратегию, решает, что делает компания в стратегическом плане. Он не "ловит коррупционеров", итд. Этим занимаются на более низком уровне. И про "страну тотальной коррупции", тоже не надо рассказывать, чай у вас не Зимбабве.

Население (как и работников) не всегда надо увольнять, их надо уметь грамотно мотивировать. (я не имею ввиду Гулаги :) И президент, если это не лузер, должен иметь возможность и подбирать кадры. Если это лузер, который просто сидит ж0пой на кресле, и раз в месяц торгует хлебальником на международном сабантуе, и его роль там в том, чтобы давить лубы, кушать со стола какое-то канапе, а потом ходить в туалет отливать, то такое никому не надо. Еще раз, мне к сожалению даже современные западные страны очень напоминают их же компании (в некоторых из этих компаний я даже работал) - сначала они были борзыми детьми, стремившимися покорить мир. У них были идеи, они не были лузерами. У них был двигатель. Потом они ожирели, устали, стали наслаждатся плодами своих успехов, не работая на будущее. Обросли неэфективной бюрократией. Что страны, что много крупных компаний. И что в результате ? Япония, Южная Корея и Китай - то, что раньше не принималось в рассчет, сегодня выходит на первые роли в мире. А Acer, Asus и Lenovo давят HP, Dell итд (Lenovo - это вообще IBM, купленая китайцами).

Кстати, история современной Европы - это практически история HP или Microsoft или Nokia на определенном этапе.

През не должен быть лузером, который занимается в основном своими личными проблемами, типа "как провести сегодняшний день": вот встал, нос почесал, ага, надо в туалет сходить., ага, надо кашки покушать., ага, посижу, подожду завтрака". Президент страны мне вообще чем-то напоминает президента компании. Ты знаешь возможно историю Nokia. Да, а я еще скажу, что не важны дела у Майкрософта, плохи дела у HP, плохи дела (относительно) у Apple. Я много знаю именно по этой теме, и пришел к одному выводу - для корпорации нет состояния стабильности. Они либо рвется ввысь, что-то СОЗДАВАЯ., либо она останавливается, а остановка для нее значит то же, что и падение. Потому что это как в Алисе, нужно очень быстро бежать, чтобы просто остатся на одном месте. Вот Apple. Пока был Джобс, он двигал новые решения, то, чего или не было на рынке, или что было экзотикой, на которую не обращали внимания. Когда Гейтс двигал форточки, PC вообще не был домашним продуктом. Гейтс сказал - PC будет в каждом доме ! Сейчас их инновации исчерпаны, и яблок, и мелкомягкого, и они во многом стагнируют. Так вот, чем-то это мне напоминает страны. Страна или идет вперед, или сдыхает. Президент либо что-то делает, либо ничего, и тогда страна деградирует и сдыхает.

Главное Эгесихору не удаляй, она хорошая :)

Приятного сна, заходи :)

Знаешь, это вроде и так, а не так :) В больших компания тоже есть своя бюрократия. Есть совет директоров, есть акционеры. Так вот, не смотря на то, что там тоже огромная конкуренция, тоже свои подковерные игры, в том числе и нечестные на руку - к власти могут прийти как гении, так и полные убожества, разваливающие компанию (как это произошло с Nokia). Судьбы нет, нет предназначения, все бывает по-разному.

Я согласен с тобой, что нет "Путина-зверя". Есть этих 30 птиц, задающих тон своими поступками. Им в глаза смотрят остальные, более мелике птицы, и ведут себя так, как дозволяют эти. Но нет какой-то отдельной от птиц "системы", которая не оставляет ни единого шанса. Есть эти конкретные 30 птиц. И если эти птицы -не те орлы, что летают, а те, что с гор срут, то их пора ощипать и в котелок :)

Эгги, а тут мы приходим к расскажу Алишера Навои "Парламент Птиц". Его упомянул Пелевин, я и прочитал, поучительно. 30 птичьих чиновников, вельмож, полетели искать короля всех птиц, Семурга. В конце пути, оказалось, что Семург - это слово, которое означает 30 птиц. Так и с "системой".

Без фантазии не может быть бизнеса, он тогда деградирует и разоряется. У Гейтса было vision, у Джобса это было. Они видели то, чего не было, и воплощали это жизнь, с самого низа. Наши современные президенты, Янукович и Путин - не видят ничего, у них есть только их повседневность - пожрать, пописать, пойти на фуршет, отдохнуть итд. У них нет фантазии, и это плохо.

А я тебя причисляю к ним - ты вот, в каком-то смысле, тоже формируешь будущее России, пусть и не на президентском пока уровне :) Тоже ты не была, наверное, средним классом, после развала СССР. Сейчас ты что-то создала, занимаешь какую-то более высокую социальную нишу, создаешь какую-то часть ВВП :) И таких людей тоже много.

А знаешь, я не считаю, что Путин был в первый срок самым ужастным президентом. Или что самым плохим из возможных. Ну да, ни рыба, ни мясо, наверное можно так сказать. Может, я бы сам за него голосовал в то время, особенно на фоне не очень адекватного к тому времени Ельцина. А тут на тебе, молодой такой офицер, прям Моше Даян. Просто шли годы, и в него, в Путина, стал упиратся вопрос о развитии России. Потому что появился вопрос "если не Путин, то кто ?", вместо вопроса "почему так происходит, что я знаю умных и толковых ребят и девчат, но если они пойдут в политику, их коррумпируют, они испортятся, их посадят в тюрьму, в общем у них нет ни единого шанса сменить Путина ?"

Это не одно и то же. Есть такое французское понятие, Meme War или "war of meanings" или война значений. Если ты говоришь "Только Путин" - у этого одно значение, если ты говоришь так, как я написал - нельзя сказать А, и не сказать Б. Это может быть похоже, но значения разные, и вопросы сразу возникают разные. Если говорить так, как я, сразу возникает Б - почему система такова, что никто адекватный не может пробится к власти, а рулят какие-то крэйзи депутаты, чекнутые воры, которым просто вскрыли череп и наложили туда говна, итд. И когда ты задаешь этот вопрос, ты видишь, что он упирается в самого Путина. Знаешь пословицу - тёмной ночью звезды сияют ярче ? Так вот это как раз оно.

А я "про Децимацию" )))

Нужно не столько придумывать идеи, сколько иметь vision. Я не знаю, как правильно перевести на русский :) То, что было у Гейтса, когда компы вообще не были домашним продуктом. Гейтс то форточки не совсем сам придумал, ты в курсе про полуось я думаю :)

Или там реагирует на текущие вызовы. Типа что-то взорвалось, а он выступает, дает нагоняй чиновникам по тэль авизору. Надо что-то делать, куда-то идти. Нельзя так жить.

Станислав, ну ты согалсен, что Гейтс или Джобс задавали вектор своих компаниях ? Я считаю, что и президент страны должен быть деятельным и у него должно быть vision, но и know how (у Сралина то тоже біло vision, только унылое такое). А если през тупо занимается только тем, что жрет, торгует хлебальником перед камерой итд, то кому это надо.

А как же Алферова в президенты России ?

Эгeсихора Да, так вернувшись к удаленному Стасом каменту :) Я понимаю, если вы скажете - да, у нас в России такая политическая система, что да, есть много способных, более способных, чем Путин, людей, но им к власти не пробится - их посадят, ангажируют, они испортятся, их подкупят, прибьют, затопчут итд. А из тех, что все-таки на виду, т.е. Путин, Зю, Жирик, Медведев, Навальный и кто там еще - мне никто не по нраву. Это я пойму. А когда говорят "если не Путин, то кто" - это именно неуважение, к своим же родным и близким, т.к. подразумевает, якобы все глупые, один Путин умный.

Эгeсихора У них была возможность отобрать вершушку с нужными качествами, во-первых, а во-вторых не сравнивай сотни тысяч с сотнями миллионов. Каждый чиновник рос снизу и выжил в условиях естественного отбора Для одного человека 100k и 100kk - это одно и то же, т.е. туева хуча людей, которых он не знает. По поводу чиновников, которые растут снизу, так и менеджеры тоже растут снизу, ты же не думаешь, что лично Балмер принимает на работу в Майкрософт эккаунт-менеджера в Казахстане ? :) Да, CEO определяет, что страна делает. Если у него есть большие и правильные идеи (прям большая и чистая любовь :), как например PC в каждом доме, или "технику, которую я создаю, люди будут использовать, когда будут слушать Битлз, отдыхая"., итд., плюс, CEO может набрать команду (как Президент свою команду). И уже дальше команда набирает своих, и так это идет вниз.