Оки, ловлю на слове)))

Подчеркиваю, я имею ввиду именно "популярные в широких кругах" вещи))) Ясно, что есть и много хорошего) Просто слышиш, вот, мол, модные писатель. Взял, прочитал - мда... ))) А я ща читаю Ulysses, тренирую английский )))

Я воспользуюсь своими связями в мировой закулисе (сионской разумеется )))

Как под пяту ZOG ляжет, так и признает !)))

Уже есть, Янукович Виктор Фёдорыч, "Оппортьюнити ин Юкрейн", я не читал, но наверное это про то, как прошлый американский марсоход Оппорьюнити упал в степах Украины, научная фантастика значится.

Книга Л.Мэсси "как мы на Сантьяго Бернабеу в гости ходили" не считается )))

Вангую, что это книга Паоло Коэльо или что-нить типа Бегбедера )))

Читал ДьяченковЪ, Жадана и Ирэну Карпу из украинских современных писателей, в своем формате ничего так, получил удовольствие от прочитаного) Ну это еще чо ! Вот скоро, через год-два, допишу книгу, и грянет слава Бандерлога ФэйтфуловичЪа на все Явропы, да так, что у Кота в Бирулево будет хамон падать с полок прямо в стакан риберы !)))

Centifolia N А вообще, к вам, как к человеку, который разбирается в литературе, вопрос) Собственно, перечитав кучу современных "популярных в широких кругах" писателей, у меня сложилось впечатление, что популярностью пользуются романы следующих типов (что я делаю не правильно ?!!?! - ощущение именно такое, может что-то не то читаю))))) 1.) Про жизнь (унылую) офисных хомяков, которые вдруг срываются с катушки и подаются во все тяжкие (как хотели бы сделать их читатели). 2.) Про одиночество в сети" (хомячье) 3.) Про "ихЪ нравы" (жизнь "элиты" или хомяков, вдруг ставших элитой, как об этом мечтали бы хомяки) 4.) Про нравы циничных и успешных (какими бы хотели видеть себя хомяки, но воспитание не позволяет, но все-таки хотелось бы иногда...) 5.) Трехкопеечная философия в стиле "нужно жить, а не проживать !", "ты говоришь, что любишь дождь, но прекрываешься от него зонтиком !" итд ))) 6.) "Женские романы" (их я не читал, но ясно, что они есть ))) Или это у меня зимний авитаминоз и потому так воспринимается ?)))

Но есть 2 момента, а именно 1) Люди, даже не дибилы, даже самые умные люди, восприимчивы к PR и пропаганде (доказано Геббельсом, Чавесом, Сталином итд). 2) Чтобы выбирать, нужно разбиратся в предмете. Вы же не дадите проводить нейрохирургическую операцию человеку, чьи знания в медицине ограничены просмотром сериала "Доктор Хаус" ? А на выборах то же самое. Даже умалчивая то, что большество людей в любой стране - не очень умные, далеко не каждый из оставшихся умных умен в том, за что голосует. Так что я считаю, что нужно не просто голосовать только отдельным представителям, я считаю, что голосовать нужно профильно - за министра экономики должны голосовать те, кто разбираются в экономике, за главу НБУ - банкиры, за министра Обороны - военные, итд. Депутатов нужно ограничить количеством, и выбирать, опять же, не общую "верховную раду", где все дептутаты типа know-it-all, а нужно несколько таких "мини-рад", каждая по своему вопросу - одна рада, скажем, из 20 депутатов - по военным вопросам, другая - по экономике, третья - по внешней политике, итд.

Александр Алферов В существующей ВР это называется парламентскими комитетами. Хотя сократить число уродцев не мешало бы. Комитеты только разрабатывают законы, а голосуют то депутаты все. И это бред - как может, скажем, геолог, разбиратся в монетарных агрегатах, или как может филолог разбиратся во внешней политике, или как может банкир разбиратся в медицине ?

Выступал, выступаю и буду выступать за выборный ценз - нельзя допускать прям всех людей к выборам, это вредно для самих людей. Все равно, что разрешить ребенку делать, что он хочет - совать пальцы в розетку, подпаливать питарды, играть с папиным ружьем. Вот эти люди, "электорат" Пёдорыча, "электорат" Ляшка итд - им вообще не надо голосвать, им надо пахать и не совать нос в дела государственной важности.

лично мне Анна после всех прочтений романа и показалась как раз истеричкой ВО-ВО ! Как писал выдающийся Герман Истоков, Побывал бы ты в забое, поработал б у станка - и свистел тогда б другое, а не думал о херне ! А когда пахать не надо и всё на шару достается, то тут и до аннокаренинства не далеко !

Ох, даж не знаю, шо энто такое :) Если болеете за Спартака, не досматривайте до конца если шо) А мне так надоело, шо там нет ни одного римлянина, который бы не был отъявленой сволочью, шо я уже стал под конец за Марка Красса болеть)))

А вы там Спартака не досмотрели ?)

Призрак Аленя Нет никакой национальной ненависти, оно мине не присуще. Тем не менее, твои слова характерно вписываются в статью "разжигание межнациональной ненависти". Просто поскольку обычно тебе это не характерно, я и удивляюсь. Вроде бы, тупой школоты, приходящей сюда с криками "вы уроды", "вы муд*ки", "вы неполноценные унтерменьши", "да вы вааще" итд тут хватает. Что такое. Может, вирус какой ?

А чего вдруг такой всплеск национальной ненависти ?

Северный олень, а чего это ты разбушевался ? Тебя обидел какой-то украинец лично ?

- Нет никакого украинского национализма. Есть, и наличие на сайте тупых пид0растических троллей типа Иона Баева из России - не доказательство деления Украины, имхо.

Іван Богун ион баев- міський язык(с) ------ Не напружуйся,пиши рідною-марійською Это бот, который раньше тут писал под ником "владимир из магадана" (уверен, что и к магадану он не имеет никакого отношения). Отвлекатся на бота - не кошерно !)))