Все очень просто - есть союз, в который не берут, а в него очередь стоит, а не пускают. И есть союз, в который очереди нет, а возьмут хоть вчера. Нищая Россия, которой за 20 лет не удалось со всеми своими ресурсами выйти по зарплтам, уровню жизни и продолжительности жизни хотя-бы Польши, теперь отчаяно нуждается в легитимизации власти, и для этого они пытаются людям обьяснять, мол, да, живете вы по уши в дерьме, но зато мы "собираем славянские земли".

А если я не требую демократии ?

Больше тьмы, больше ада !)))

ТрансгуманизмЪ !

Это совсем другое отношение, где-то как между рядовым, которого забрали из универа и погнали на войну, и зеленого берета, который сам по своему желанию пришел "мочить гуков" ))) Или как между тем, как предки за свои деньги отправили тебя в универ, а ты такой сидишь на парах и думаешь "вот а фак, мучают меня тут, преподы злобные угнетают, тиранют", и как когда ты уже поумнев сам за свои деньги идешь получать образование какое-нить типа mba и сам стараешься учится, просто совсем разные отношения. Тут дело не в том, что типа когда свое дело, можно не работать, или что ты "отдаешь команды", тут дело в том, что на работе ты всегда раб и всегда работаешь "на дядю", а как частник ты работаешь лично на себя и ни минуту не являешься рабом.

ТакЪ было и такЪ будет...

Я хачу заменить работу на свое дело, слово "работать" пошло от слова "раб", а рабство есмь вещь неприятная. Када утром не хочешь просыпатся, потому что нужно на работу = верный признак раба...

> Лох, Кому-то неповезло с именем)))

МакКейн совершенно точно защищает именно бизнес американской нации, причем он делает это и за границей США, так как это еще больше идет на пользу американской нации. Он совершенно очевидно является националистом. Вы, как мне видится, путаете политику национализма и политику изоляционизма (такую, как в Северной Корее). Для меня очевидно, что в России нет сомнений по поводу того, является ли Джон МакКейн националистом. Вопрос может быть только в meme - что каждый подразумевает под этим термином. Разумеется, МакКейн не является нацоналистом в том смысле, чтобы кричать "бей жыдовЪ - спасай Омерику", нет. Но он, и вообще члены партии чаепития, безусловно являются правыми националистами.

Агасферъ Полосатый с усами Национализм отвергает любую форму либерализма и консерватизма) Ну я вам привел конкретный пример - Джон МакКейн. Он либерал в том плане, что он рыночник, и он скажет corporations are people, а не fight the corporations for the 99%. В России это то, что называют сквозь зубы либерал. При этом он очевидно националист. Видите - этот пример доказывает, что национализм не отвергает любые формы либерализма.

Либерализм тоже бывает разным. В России либералами называют рыночников, в целом то, что в России либерал - в США - правый республиканец. В США либералами называют тех, кто за права гэев итд. В Европе при слове либерал в первую очередь приходит на ум какой-то Чомский в частности и социал-демократия в целом. Допустим, перед нами американский правый республиканец, член "Партии Чаепития". Он не любит гэев, выступает за продажу пулеметов, любит насаждать демократию итд. Но при этом он - рыночник, сторонник prosperity&the free trade. Он безусловно является националистом, но по российским меркам он либерал, а против либерализма, по-вашему, борется национализм, how would you explain this leap of logic ?

Это понятно, но есть два но) 1. Янукович ведь действительно опирается на этого пенсионера с Севастополя, кричащего "бей НАТО" итд. И от этого факта нам никуда не уйти, ведь не националист голосовал за Януковича, не Бандера восстал из могилы, чтобы подать голос за Януковича. 2. Все-таки, я не вижу конкретных вещей, которым мешает, как бы это сказать, "в меру упитаный национализм". Да, я согласен с вами, что есть радикальный национализм, и люди, кричащие, что-то типа "забивать гэев молотками !" - мешают. И даже там те, кто кричат "забивать кацапів молотками" - однозачно вредны и мешают. Вопрос в другом - они, как бы это сказать, не актуальны - у власти не какой-то Гитлер-русоборец, сколько обвиняли Ющенко в "русофобии" - ничего реально вредного русским он не сделал, если не считать, что он не убив Януковичей итд, а так бы русские получше щас жили, мол, пассивным бездействием навредил.

Во-первых, по мне, так национилизм - что молоток, им можно забивать гвозди, а можно мутузить кого-то по башке, важно не то, что это молоток. Важно то, кто его держит в руке. Я могу понять, что вам не нравятся какие-то конкретные представители, использующие национализм не так, как надо, это не сложная и доступная мысль. А во-вторых, по поводу молодежи. Не кажется ли вам, что в принципе, во всем мире, если молодеж политизирована - в 99% это или левая молодеж, или правая ? Я не уверен, что вы увидите много "молодежи за Кейнсианство" или "молодежи за Рикардо" или "молодежи за диверсификацию монетарных агрегатов". Молодеж практически всегда, и не только в Украине, если политизирована - это обычно или правые, или левые, или просто нанятые хунвейбины типа русского движения "наши". Однако, реально я сейчас не вижу, что есть некие благие намерения власти, которые мешает реализовать "национализм". Нет такого, что власть перестает прессовать бизнес, не причастный к ней, а тут бац, пришли националисты и говорят - нет, власть, продолжай отжимать бизнес, всё в руки Ахметову, ни грама не оставим итд...

Хорошо, другой бы спорил, я не стану) Собственно, можно было бы продолжить, но поскольку вы молчите о себе, как пленный партизан, не буду вас допытывать, тем более тут интересная дискуссия с Легендой Лохов нарисовалась)

Это был комплимет в мой адресс, дескать, из общения со мной вы намереваетесь получить для себя больше полезной информации, чем из газеты "Бульвар Гордона" ? Но это вряд ли, очевидно, что где я, а где Гордон, так что эта задача явно невыполнима. Остается вариант, что вы собираетесь сами предоставлять некую информацию, которую в свою очередь должен купить я, простите за эти меркантильные рассуждения. И что же, какую информацию вы собираетесь мне продавать, а, главное, зачем, учитывая, что взять с меня нечего, кроме оков и примера ?

Вы, на сколько я могу судить, поднимаете некие темы, которые можно обсуждать, и этим вы генерите контент - это хорошо, вдвойне это хорошо тем, что ваши темы имеют логическую постановку - вступление, основа, выводы - есть что конкретно обсуждать., поэтому, не смотря на образ "легенды лохов", я могу сказать, чем конкретно вы отличаетесь от "легенды блогов". В то же время не могу утвержать аналогично относительно товарища "Агасферъ Полосатый с усами"

Да я это всё понял, вопрос конкретно в том, почему именно образ СергейМитрича ? Вот например, тут сверху есть Зетт Кристальный - человек новый, взял себе какой-то свой никнейм, аватару поставил, а не взял, и скопировал образ другого человека. Понимаете ? Информацию можно получить, и сидя на толчке, читая газету "Бульвар Гордона". А на блоги ходят не за информацией, а за общением.

Согласен - вы не заморачивались, я тоже не создавал для себя образ - этот длинный ник - следствие того, что иногда меня баннили и я его менял, а так все знают меня как человека в реале. В свою очередь, вы, на сколько я понимаю, взяли себе образ Кота на Буге, созданый блоггером СергейМитричем, мне любопытно, почему вы, например, не взяли себе просто свой ник, а сразу стали использовать чужой образ.

Тут вы спутали национализм с патриотизмом. Грань между национализмом и патриотизмом - очень субьективна, это шарик может быть синим или красным, а шкала, по которой меряется, кто там патриот, а кто националист, больше зависит от того, кто проводит замеры, вы ж сами понимаете...

Да как сказать. Понимаете, вот есть, например, вопрос: как можно расширить реку так, чтобы это не повлияло негативно на экологию. Для того, чтобы положительно решить этот вопрос, нужно знать, как, то есть быть конкретно профессионалом. Этот профессионал может быть националистом, а может и не быть. С другой стороны, если он только националист, но при этом не профессионал - он никак не решит. Поэтому я и говорю, что национализм нужен, но это одна из сторон, а кроме него нужно еще много всего, в частности в первую очередь know how, профессионализм (но не такой, как у "правительства проФФесиАналов" ))