Эээ, а там от другая ситуация, не всё так просто))) там низкая кучность к сожалению (это особенность такого типа оружия), поэтому если прийдется реально не дай Бог стрелять, оценивая ситуацию с каким-нить Евсюковым или этим вот стрелком Белгородским, я бы не смог попасть скорее всего по нему, высунувшись там из-за укрытия, это б не сработало, просто радиус поражения и разброс такой, что реально попасть в кого-то с метров 15-20, дальше уже силен фактор рандома))) И то, даже если попасть, из него не факт, что человек остановится. Это если почти в упор в корпус по ребрам стрелять, это эффективно, а с 30-40 метров пытатся попасть в голову резиной, когда человек сам перемещается и стреляет, да еще и если он тебя увидит, то будет стрелять по тебе и именно нормальным оружием - ситуация печальная.

А я, как тоже человек бывалый, утверждаю, что были ситуации, когда я мог бы себе защитить лучше именно с пистолетом :)

А мне, чай, поую, что ты считаешь, что я странный человек )))

А мне, чай, поую (с) )))

Мое дело - агитация

Стрипти з энгельс в Москве а, и да, "русскийЪ мирЪ", их нравы )))))

Стрипти з энгельс в Москве Какой хаос и мрак вокруг (с)

Газовий пістолет, якого цілком достатньо для самозахисту Нет, не достаточно даже против невооруженного нападающего, а травмата достаточно только на очень короткой дистанции. Для защиты от т.н. "шутаута" нужен именно огнестрел.

Ну да, не то, что рагуль-дрыщь Измайлов, шарахающийся от прыжка уличного кота в подворотне )))

У травматика низкая кучность, я б заочковал например из него через всю улицу стрелять или даже из-за угла, там так, чисто припугнуть с 10 метров...

Да у них и иностранное оружие есть всякое, спецзаказом завозят всякие фамасы итд)

Есть термин "допустимые рамки самообороны", если ты застрелишь на смерть человека, который уже стреляет по людям из огнестрела, это будет вписыватся в эти рамки, а если ты просто хочешь припугнуть домахавшихся до тебя гопников, то конечно нельзя стрелять в голову, тут как бы очевидно, достаточно просто показать, дескать, посоны, ребра сломает, если что - на крайняк в ногу или в туловище выстрелить, но лучше вообще этого не делать, а "взять на понт" и напугать их, чтобы обойтись вообще без стрельбы :)

Да, с 10 пипец, куда ни попади, или смерть, или выведет из строя, но это опять же только в самой такой экстремальной ситуации использовать можно, как с каким-то маньяком, стреляющим в людей.

Единственное, что по крайней мере с 5-10 метров книжку не самую толстую прошивает насквозь, так что тоже неплохо, думаю ребра сломал бы на ура (опять же, не из кровожадности говорю, но есть случаи, когда нужна самооборона, и рассчитывать можно либо на кулаки, с риском выгрести по полной програме, либо таки на травмат, не получая ущерба.

Я служил на военке, настрелялся, а так в тире стреляю периодически, так что опыта у меня побольше, чем у какой-то тетки, которая в перестрелке уписяетя и укакается, ну ты поняла о ком речь...

Fata_Morgana2 это значит, что бандиты были проворнее и у них оружие было заранее наготове А не надо заходить в подворотню, когда видишь, что там стоят какие-то подозрительные типы, не надо идти ночью по темной аллее, не надо поворачиватся спиной на темной улице к подозрительным личностям, идущим близко к вам, итд итп.

Fata_Morgana2 еще раз напоминаю, что у погибшего БЫЛ пистолет, но он не защитил владельца от ножа в умелых руках Значит погибший не умел им пользоватся.

>Или изъятием огнестрела Утопист.

Не научат, не защитят, эти варианты не будут реализованы. Остается один вариант, защити себя сам. А защитить себя от огнестрела можно только огнестрелом. Нет другого способа защиты, так что, почему я должен "ходить под Богом", если можно "самому не плошать" ? Я не согласен, мне не нравится эта ситуация, я не понимаю, почему я не могу защитить себя или своих родных и близких, и должен полагатся например на украинскую милицию, которая очевидно никак меня не защитит и не от чего.

Количество убитых не изменится, если уж кто убивает,то убивает, хоть пистолетом, хоть ножом, хоть сковородкой :(