Ахметов не качался, как раз те, кто качались, стали этими))) ttolk.ru/?p=14958

БеситЪ, хочется, чтобы прилетел добый волшебник в голубом вертолете апач и пару раз скинул на скопление этих быков вместе с этими "нашими" ментами парочку фосфорных бомб, чтоб впредь просто эти "быки" понимали, что да, ты можешь пойти "на дело", но ты на нем можешь умереть.

А зато вот особенности нашего "капитализма": > Это нормально для нынешней власти. Два года назад был дома 4 месяца. Ходил в зал пару месяцев. Один раз стал свидетелем разговора боксера и паyэрлифтера. Дело было во время рейдерского захвата завода Nemiroff. Как раз набирали "быков", и первый вербовал второго. Условия- 200грн в день (2 года назад не так уж и плохо) 3 разовое питание. На вопрос " А что менты?. Ответ "Менты наши" нам нужно только спровоцировать охрану завода, а там их Беркут пиз..ь будет. После по-мойму, 3 недельной осады, если не ошибаюсь, так и случилось.

Ваши слова были актуальны 104 года назад, сейчас они несколько, как бы это сказать, банальны...

Да, проблема в том, что общение происходит в интернете. Есть люди, которые в реале и в интернете ведут себя одинаково и одинаково "фильтруют базар". А есть люди, которые IRL ведут себя прилично, а в интернете находят отдушину для своего внутреннего монстра. И это ужастно. По хорошему, таких людей наказывает модератор, однако на этом сайте такого просто нет, т.к. тут один модератор на 100500 постов в час. И тогда у любого человека возникает возможность вести себя так, как он никогда бы не вел себя IRL, в плохом смысле.

Ну смотрите, допустим, идет обсуждение фотоаппаратов. Вы с кем-то обсуждаете в реале, например, вы пришли посмотреть фотик себе, а рядом случайный покупатель. Вам нравится Nikon - он приверженец Canon. Вы говорите - у Nikon лучше матрица. Он вам - извините, но зато у Canon лучше динамический диапазон. Он, ваш собеседник, не скажет вам в ответ на ваши слова о Nikon в реале: бугага, лошара, Nikon для лузеров, Canon - для правильных пацанов, как я. Если он не скажет вам этого и в интернете - это нормальный человек. Если в реале он ответит культурно и по сути, а в интернете будет изрыгать кучи говен - это человек, ведущий себя по приципу Джекила-Хайда. И это плохо.

Глубоко убежден, что все как раз наоборот. Раньше общение происходило именно в реале, на улице, или в помещении. Разумеется, на улице никто не подойдет к вам и не скажет - бугага, украинцы - лузеры, хихихи. Потому что знает, что на эти слова последует реакция. Сейчас, в интернете, люди привыкли, что можно - врать, потому что никто не проверит. можно выдавать себя за олигарха, депутата, профессора, кого угодно, можно рассказывать про себя любые сказки и это будет безопасная ложь - можно плевать в лицо, и тебе за это ничего не будет, оскорблять, троллить, набрасывать дерьмо на вентилятор - тебе за это ничего не будет И эта ситуация плохая, а не хорошая. На улице - это было общение двух людей. Каждый из этих людей вынужден был отвечать за свои слова и понимать, что если он перестанет быть человеком и привратится в монстра - у этого будут последствия. Сейчас каждый может "на улице" быть таким приличным человеком, а свою истинную природу, как доктор Джекил и мистер Хайд, обнажать в интернете без всяких для себя последствий.

Тру

проверил - не грузится, наверное глюк, вряд ли специально убирали (возможно из-за вашей гиперссылки с html-кодом)

Россия - это Путин, а Путин стремится показать, что "и он тоже".

Короче, цивилизованый мир имеет две возможности по Сирии (впрочем, это касается почти всей Африки, части азиатских стран итд) - а) Колониализм. То есть, приходить туда, создавать оккупационное правительство, делить эти страны по этническому признаку, чтобы не было, как в Югославии, тратить деньги и жизни своих солдат на это., б) Взять поп-корн и смотреть по телевизору, как они там друг друга мочат.

Попробуйте очистить кеш в браузере, удалить все куки и перезагрузить.

Их места связаны с выгодностью насилия и отсутствием возможности выжить, им не занимаясь. Если будет, где работать можно, и за эту работу будут платить достаточно, чтобы кушать, желающих стрелять станет намного меньше (+их будут вешать)

Мысль, конечно правильная, но, сдается мне, что второй вариант существует сугубо теоретически. Да мне тоже так сдается. К сожалению, нынешние мировые лидеры, от Обамы с Меркелихой, Путином итд, до китайских - мелкие люди, не готовые брать на себя ответственность за мировые расклады, а занимающиеся только тем, как бы друг другу дули крутить. Просто по-человечески неприятно осознавать, что в этот самый момент в той же Африке отрубывают детям руки, вырезают целые деревни итд, и я бы даже готов был отстегивать 20% зарплаты на "мир во всем мире", чтобы просто как-то их призвать к порядку, изловить этих головорезов и наказать, как-то настроить им мирную жизнь...

Принцип поражения у них действительно разный, вопрос не в этом. Вопрос в подходе. Подход "тут забили миллион, но палками, палками можно", а "тут отравили пару тысяч, но отравлять нельзя", порочен.

А США не так уж и рвется помогать, кстати. Да, как имидж поддерживать "мирового копа", и отвечать за бараз Обамы, но все же понимают, что реально видно, что для них эта Сирия - как прыщ на заднице.

Я когда-то тоже так думал, но потом пришел к выводу, что существование многих государств порождает межгосударственную конкуренцию, а это хорошо для развития науки. Бизнес может конкурировать в рамках одного государства. Но есть сферы, где только межгосударственное писькомерство может толкать прогресс, и это сферы как раз науки.

Что вы сейчас сказанули ?

Я не знаю, что это вы сейчас высказали за мысль, мне она не понятна.

Да, не то, что вы)