Виктимы "не от мира сего" :) Я тоже из них :)

ага, ужас кошмар :)

Это не у меня, это у Гайдара :) А соционику может почитать каждый, собственно. Для себя я извлек просто несколько важных вещей: 1. Не нужно стремится быть как кто-то, нужно понимать свои сильные стороны и развивать именно их. Как говорил советский анекдот, мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Не нужно сравнивать себя с сильно не похожими на тебя по поведению, характеру итд людьми, и думать, что ты должен себя переделать, вывернуть на изнанку и стать как они, нужно развить себя в рамках тех сильных качеств, которыми наделили гены (видимо, от них развивается мозг тем или иным образом), тогда и слабые стороны подтянутся. 2. Да ничего, собственно в 1 все изложено.

Я думаю шо рационал, но доля иррационализма тоже есть :)

Вот еще признак) Рационал в школе делал уроки после обеда дома, чтобы освободить себе время на вечер. Иррационал гулял, потом играл на приставке, смотрел боевик, потом в 12 ночи пытался делать уроки :) В универе иррационал откладывает подготовку к экзамену на последнюю секунду, на работе делает задачи четко перед дедлайном, а не когда их поставили :)

Да, у англичан вообще часто герои "не хорошие" (но и не bad guys) - как в "Карты, деньги, два ствола" :)

Chaperon Rouge Спасибо за тест и разъяснения :). Вот с интравертом и интуитом вопросов нет. Это не меняется. А вот с логиком и рационалом вопросы есть, ибо я где-то посередине :). То есть скорее логик и рационал, но иногда с прибабахами. Мне кажется, что ты рационал, потому как как иррационалу мне кажется, что ты больше знаешь, что ты хочешь от жизни, более волевая итд :) По поводу логики-сенсорики, то наверное больше логик, но как я и писал, это зависит от развития личности. Проще всего описать это на примере какого-то забитого хикимори (так называют японцев, работающих дома какими-то кодерами\программерами, не выходящими из дома, нелюдимыми, не способными к контакту с людьми, заказывающими все по интернету, для которых выход на улицу за хлебом в магазин - событие). Ясно, что это интроверт. Но вот какой-нить Артемий Лебедев, который объездил почти весь мир, или Курт Кобейн, который выступал на такую публику - они тоже интроверты, но намного в меньшей степени. В общем, идея соционики в том, что нужно развивать свои сильные стороны, а слабые подтянутся, а не старатся развивать слабые за счет сильных, она правильная. Поэтому тебе скорее всего и сложнее определить. К тому же, у людей бывает, что одно деление выражено ярко, а другие признаки почти что одинаковы. Поэтому соционика - скорее наука гуманитарная и общая, чем точная и математическая...

Мария Почитал про отношения Бальзак-Гексли, да, похоже: >Интроверт в этой паре пытается избавиться от попыток экстраверта, навязать свое мнение, хочет добиться определенной автономии. Экстраверт же хочет сделать из интроверта "нормального" человека. )))))) По поводу Гайдара, знаете, очень важно в Гайдаре - он всегда очень скептически относился к политике, ненавидел публичные выступления и считал, что политик - это человек, который выходит на публику, чтобы дурить народ и вешать ему лапшу на уши, а государственный деятель должен именно работать. И он скептик, не пессимист, но не очень надеется на что-то очень хорошее: >Есть 2 пути выхода страны из кризиса: фантастический и реалистический. Реалистический — если прилетят инопланетяне и все за нас сделают. Фантастический — если мы все сделаем сами. И особенно это: >Пришло осознание того, что принимаешь ты это или нет, но политика почти всегда - не выбор между добром и злом, а выбор между большим и меньшим злом. Если вы посмотрите на Кобейна, Лебедева, Бродского, Гайдара, их вряд ли можно назвать людьми, которые ждут от жизни много хорошего, все они критично относятся к людям, но все они критично относятся к себе самим и не считают себя какими-то выдающимися людьми. Это такое вот восприятие у этого типа людей.

Мария, вот несколько известных представителей, таких типичных знаете Балей:) Бродский (Иосиф), Егор Гайдар, Быков, Гребеньщеков, Акунин, Егор Летов, Курт Кобейн, Артемий Лебедев, Евгений Маргулис, Паоло Коельо, Чехов, Спилберг, папа Малыша в "малыше и Карлсоне". (вы можете заметить, что даже внешне эти люди похожи) - даже внешне, это чаще всего некоторая сутулость, некоторая неспортивность формы и конечно же борода, которую отращивают овер9000% этого социотипа. Женщины же наоборот, красавицы: Чулпан Хаматова, Ума Турман, Sade, Кейт Бланшет, Николь Кидман, Вайнона Райдер итд.

Chaperon Rouge Ну спасибо, Фэйт :). ))) Проблема тестов в том, что обычно более развитая личность не является очень слабой в своей более слабой стороне :) Ты безусловно развитая личность, а тесты написаны часто для людей, которые слишком что-ли средние, и у которых обычно развита только сильная сторона, а слабая совсем забита, поэтому им нравится только что=то одно и они выбирают более четко :) Если хочешь, я могу попробовать тебя протипировать, задав 4 вопроса, совершенно не личных и общих :) Если нет то нет :) Написал так потому, что не все любят, когда их типируют, а я, как логик, не понимаю, как кто может к этому отнестись :)))

Chaperon Rouge Ой, Фэйт, я в Азию даже не залажу (в смысле, их культуру), это настолько далеко от нас... во всех смыслах :) Да, что то вроде этого :) youtube.com/watch?v=2Qdc_Cfi1-k

А тем временем, нас ждет шедевер кинематографа Уганды, не пропустите :))) youtube.com/watch?v=6FNT7jYEeZc

ЭТо очень интересная тема, мне тоже очень нравится сравнивать культуру и менталитет, но по фильмам. Вот например, японцы и американцы: если герой японского фильма - хороший коп, но в конце он никогда не убьет главного преступника, он арестует его (несмотря на внутреннюю борьбу и жажду осуществить самосуд) и сдаст закону, потому что это его долг, как полицейского. В американском фильм коп всегда убьет главного супостата, даже если у того дипломатический имунитет (как в фильме с Гибсоном, кажется "смертельное оружие"). У японцев присутствует детерминизм и фатализм как двигатель сюжета (это же и в книгах). Есть герой, хороший он или плохой, взять героев Такеши Китано, герой идет по фильму, он сильный, он всегда следует долгу, никогда никого не обманывает, не отступает от чести. Он сильный, он может всех убить, но он обречен и этого нельзя изменить - ему не суждено, вопреки всей его борьбе, жить долго и счасливо, в конце его либо убьют, либо он сам застрелится (как в Сонатине). У американцев герой всегда сам вершитель своей судьбы, всегда сам меняет свою судьбу и доказывет, что его действия важнее того, что "предначертано". Если сравнить это с русским кино-менталитетом, и у японских, и у американских режиссеров, герои- рационалы, разные рационалы (их 4 типа), но они все знают, чего хотят, и движутся к цели. У русских 99% героев - иррационалы, которые не знают, чего хотят и которых движет к цели сюжет и стечение обстоятельств.

Ой мне опять таки в Одессу скоро ехать, выбил коммандировочку)))

My friend, I see this coming, Fastest team in the league, And is always running! All the lads and lasses, Smiles up on their faces, Walking down the Warwick road, To see Matt Basbys Aces!

Янукович = Гитлер

О да, как раз про меня анекдот))) Мне или в президенты, или тренером Динамо))) Если серьезно, все-таки в Укр. и Рос. ситуация отличается, но если говорить конкретно про вас, ты говоришь о росте уровня жизни, чего людям не хватает, как по мне, так это надежды и веры (не православной). Ну то есть, да, если брать зарплаты, то они выросли с 91го конешна, и жить стало получше, спору нет. Но, что при коммунизме, что в 90х, я так понимаю, у людей была надежда, на что-то светлое. Сейчас вы построили такую среднюю страну, в которой можно зарабатывать деньги и нормально жить в плане финансов. Но есть это отсутствие надежды, это раз. И есть отсутствие надежды на то, что если помошник подавателя блинов для водителя депутата врежется на пешеходном переходе в беременого младенца, то виновным признают младенца. Вот этот фактор, что живешь, вроде и есть еда, машина, ездишь за бугор, а надеятся то не на что, на рост нравов, но падение цинизма итд, нет надежды. В этом, как мне выдается, кроется причина реакции ваших людей на окружающую действительность. ВОт взять ваши выборы, этот Собянин. Мне про него что говорил москвич знакомый - ну, мэр как мэр, вроде даже ворует меньше, чем Лужков, каких-то особо ярых фэйлов при нем нет. Чего же такой накал - да от отсутствия надежды и веры в светлое будущее для себя, семьи итд. Это уже не в области денег, это в области духовной, имхо...

youtube.com/watch?v=XY2IUT-zdrY Вот кстати мысли на эту тему Макаревича, ты наверное видела...

Ну, зачем все воспринимать так серьезно ? Ты для себя понимаешь, что инторнет-бурления - это просто выпуск пара., а реально все зависит от страны. В Украине и России все более-менее стабильно (в плохом смысле с одной стороны, с другой - все-таки войн нет никаких), но по крайней мере от того, что ты там с кем-то споришь, от каких-то обидных тебе постов про Россию, ничего в реале не меняются. Меня раньше выбешивали какие-то тролли итд, а сейчас я пришел к тому, что есть какие-то люди, мнение которых мне ценно (не только на этом форуме), и их я слушаю, а все остальные могут меня обижать хоть 24 часа в сутки, я на них в ответ могу просто забить и всё :) В какой-то степени мне повезло, что среди тех, с кем я общаюсь в инете, нет каких-то ярых коммунистов, фашистов, сторонников Януковича, поэтому выходит так, что меня никто и не бесит, сплошь мир и гармония :)

Ну я сначала, признатся, подумал, что это правда, а потом все-таки заподозрил, что это русский филиал ПДРС в изгнании :)