Сейчас вы описали то, что сейчас есть в Украине: олигархи все у власти, быдло не допущено к обучению и развитию, талантливые всем рулят, и все Даунбас. Вот сейчас, я с вами полностью согласен, все так и есть, как вы описали. Однако же, олигархи и базируются своей властью на "быдле". Кроме того, именно отсутствие системы тестирования и позволяет полным дибилам типа Колесниченко, Чечетова, Януковича итд, быть у власти.

Могут и не маты, но мы ведь говорим о уме, в Украине живет 45кк, из них украинцев ну скажем миллионов 38-40, что, думаете из 40 не найдется 1000 нормальных людей ?

Значит, все-таки недостаточно уверены в силах украинцев ?))) А чего так, разве мало было известных ученых, инженеров, математиков, шахматистов, философов итд из Украины ?

А что касается инородцев, то неужели ты не веришь в силы украинцев, которых тут попросту математически намного больше, чем представителей других народов, что именно их будет большенство ?

- А як же громадянське суспільство?)))) А понимаешь, не только в Украине, но и в США, и в самых развитых странах, большенство людей не имеют представления ни о экономике, ни о политике. Просто развитые страны выруливают за счет того, что там есть четкая система отбора во власть, и на выходе, если все работает правильно, люди все равно получат двух более-менее одинаковых кандидатов, ни один из которых так или иначе не начнет строить "светлое будущее" как ему в голову моча стукнет. И то это дает очень неидеальные результаты, посмотри хоть на Шредера, Олланда итд. А у нас и такого нет, у нас просто олигархи бабоса дали, их по телеку показали, а народ и проголосовал. В общем, я считаю, что предложеная система наоборот будет стимулировать развитие общества - так как людям, если они захотят принимать участие в выборах, попросту прийдется учится, что повысит их уровень познаний.

Что-то будет, не без этого, но объективно вряд ли из меня выйдет именно какой-то выдающийся воспеватель секса в литературе :))) В принципе, это что-то типа политико-детективного нуара, именно какие-то "роботы" там не решают :)

Я считаю, что Украина вряд ли сможет стать мировым законодателем моды, поэтому продвигать такую идею нужно в первую очередь в развитых странах. Для этого я пытаюсь потихоньку клепать политически-фантастический роман, в который вплетены идеи того, как можно все четко разрулить, если это будет успешным, то может и переведут, кто-то и прочитает...

Йа) выдвигаю требования вас выдвинуть в Президенты :))) А вообще, мне думается, что люди сами должны осознать, что, как верно выразился товарищ Александр Т., "Александр T хоть вопрос не ко мне ... слепой не должен вести слепого ((( " ...

Максим, так а в чем проблема ? Вот сейчас, если вы прийдете сдавать экзамен в MTI, вы его либо сдадите, либо нет, там нет ничего "решать" и "определять" - вы либо обладаете достаточным уровнем, либо не обладаете. Тут не надо каких-то мощных третейских судей.

Кто будет решать что ? Решать то, кто пройдет экзамен, будет предмет - человек либо может сдать правильно, либо нет, у него либо есть способности, либо нет. На самом деле это именно профильные дисциплины вполне можно вбить в компьютер. Ну то есть, человек может либо дать правильное определение инфляции, либо нет, тут нечего "решать".

Максим, ни один из вышеозначеных людей, ни Гавел, ни Валенса, не были дибилами. И я не вижу, что могло помешать бы им, как патриотам своей страны, пройти отбор на государственное управление. Я, знаете ли, смотрю вот сериал "космические братья", там про отбор в астронавты, и мне вот очень нравится, как они проходят отсев - и по физическим данным, и по уму, и по способности помогать друг другу, сочувствию, командным качествам итд. Мне это нравится и я считаю, что такая система должна существовать и в политике - почему управлять жестянкой в космосе мы доверяем только крутому профессионалу-энтузиасту-патриоту своего дела, способному к командной игре, а управлять державой - любому дибилу\дауну\дегенерату ?

Макс Р, Как я уже говорил, тестирование предполагает не только тестирование чистого IQ, но и тестирование на честность, тестирование моральных качеств, тестирование способности к сочувствию, тестирование способности к взаимопомощи итд. Вы спросите, как это сделать ? А я отвечу - это уже давно придумано и реализовано в некоторых отраслях, не вижу препятствий для переноса опыта.

Макс Р, не кажется, это не solid foundation. Мне не нравится система, в которой человек может на халяву проголосовать правильно, а в следующий раз на халяву выберет Гитлера :) Вот например, я очень уважаю Centifolia'ю, но она голосует не за тех, за кого я (то есть вернее не голосует вообще). Но если у меня спросить, кому я доверяю больше, ей, или какому-то лютому, пламенному, но мутному и неясному борцу с Януковичем, то я скажу "ей". Потому как то, что он против Януковича, еще не значит, что он не за Сталина или Гитлера. Ну, ясна логика.

Я имею ввиду не такие тесты, типа кто сколько отожмется, а чтобы проверяли, не наркоман ли, не псих ли, итд :) Сканави - это Сканави Марк Иванович, автор учебника по высшей математике, доставившего баттхёрт миллионом и миллионам :)))

Ну, имхо, ясно, что к избирателям я бы предъявлял намного меньшие требования. За право голосовать нужно сдать какие-то довольно простые тесты, именно тесты с вариантами ответа, а не задачи решать по "Сканави" ))) Но чтобы их сдать, все-таки пришлось бы что-то учить, а ленивые жлобы и идиоты этого делать не захотят и не смогут. Что касается потенциальных кандидатов в ограны власти, то тут должно бытЬ, как я писал, что-то вроде отбора астронавтов в НАСА: сначала их долго, год-полтора-два, тестируют, определяя их физические, умственные способности, психологическое состояние, способность к сотрудничеству, морально-этические качества итд. Потом те, кто показал наилучшие результаты - их еще несколько лет готовят и обучают. И потом лучшие летят в космос. Вот что-то типа такого нужно, имхо.

Увы, они идиоты. Хитрозадые, кровавые, жестокие, беспринципные, но идиоты.

Вы строите демократическое общество на земле ?

Про любовь человека и робота уже очень много всего написано, именно так (он думает, что она, а она думает, что он :))) Так что тут это вряд ли было бы инновацией :) Если более детально, на самом то деле, на сколько я понимаю, фабула книги обычно должна быть одна, а тема устройства стран, и тема роботов итд, это, имхо, две разные темы, поэтому впихивать их в одну думаю будет вредно :) Да и аудитории разные :)

Ну окей, ты не согласен с моей пропозицией, так и запишем :) (вношу в расстрельный список :)))

Макиавелли - чувак безусловно толковый. Но надо же и вперед двигатся, так сказать, не все ж время жить, как было в темные века или при античности :) Для меня очевидной является дикость того, что для попадания во власть не нужно ничего, кроме бабла, жадности, мегаломании, умения предавать, подлизыватся, обманывать и врать. Система, которую я бы назвал "как отбор астроравтов", вызывает в миллион раз больше доверия. Так же для меня очевидной дикостью является то, что мы можем не доверять человеку работать кассиром в магазине Сильпо, не доверять ему ездить на его Запоре, не доверять ему почти никакой работы, но при этом мы доверяем ему судьбу миллионов людей. У меня была бабушка, теперь она умерла, я ее очень любил, так вот она голосовала всегда только за КПУ. Читала газету "коммунист" или как-то так, верила, что Симоненко печется о простом народе итд. С одной стороны, это родной человек, к которому я безусловно отношусь с любовью. С другой, умом я понимаю, что ее голос не прибавлял Украине баллов в пользу прогресса, она просто голосует за телеперсонажа, так сказать. То есть она сама себе делала плохо, выбирая это жулье, которое таких, как она, и обворовывало и не давало им жить. Поэтому, еще раз не могут не процитировать Александра Т "Слепой не должен вести слепого",