Ну и вали нахер отсюда! :-) что же ты дерьмовую тему комментируешь? этак ты сам дерьмом становишься - не лучше этой темы.

Спасибо, что так интеллигентно выразили мою мысль :)

Вы что-то знаете? Так расскажите нам все, выведите на чистую воду это зазнайку и проходимца! Или не пи_дите!

Ну и за чем тогда что-то поддерживать, если все будет организовываться само?

Вы мыслите категориями иерархии (структура-подструктура). Я считаю, что все члены общества могут взаимодействовать на равных, без посредников (кроме тех, которых они сами себе придумают), и без управляющего центра. То есть peer-to-peer (есть такой термин). Вопрос информации решили тысячи лет назад, изобретя деньги (валюту). Главная информационная среда - цены. Она есть и так. То, что Вы называете "структурой", в экономическом смысле лишь вносит искажения в ценовые сигналы (субсидиями, гос. закупками, монетарной политикой, гос. долгом и т.п.), или вообще подменяет их на информационный мусор ("общественное благо", "социальная справедливость" и т.п.). А потом само же мужественно эти искажения пытается исправить государственным регулированием.

Я-то Вас понимаю, но только тезис "Для поддержания системы предлагается минимальный выем средств из главного движения" не поддерживаю. Конкурентную система не нуждается в поддержке, она самодостаточна (даже в потивостоянии с неконкурентными внешними системами). Не говоря уж о том, что ложный сам по себе тезис порождает такие вопросы: 1) что входит в "поддержку системы", 2) сколько для этого нужно 3) кто это решает.

Нет никаких интересов общества. Если интересы отдельных людей. Им главное, что бы деньги были стабильны: что бы давая или беря в долг или планируя бинес, человек не вводил поправки на гос. монетарную политику (и украинскую и США и европы), которая больше похожа на поведение обезьяны с гранатой.

Видите ли, перекупщики не менее полезны, чем производители. Мало произвести товар и выложить его у ворот цеха. Его нужно так же довезти до потребителя (чем производители, как правило, заниматься не хотят, и правильно делают). Этим занимаются "презренные перекупщики". (Чисто воровской расклад с вышками бойко прошу не трогать - это другая история). В свободном рынке все, если что-то оплачивается, значит, оно действительно нужно. Даже если Вы не понимаете, для чего именно. Любой бизнес имеет смысл и полезен, и пожалуйста, не решайте со своей колокольни, кто из них полезен, а кто - нет.

Геннадий, пож., добавьте важнейший технический момент: налоговая амнистия. Мораль такова: мы не можем наказывать людей, за то, что они нарушали ублюдочные законы. В Грузии вообще сделали так: позволили предприятиям буквально сжечь все документы, относящиеся к налогам, датированные до даты вступления в силу нового налогового кодекса (предприятия переоформляли договора, перевысталяли счета и т.п.). В общем, проверьте, как это было, что бы не повторять за мной глупости, если где-то оказался неточен. А сжечь позволили потому, что налоговикам запретили запрашивать любые документы ДО даты Х. И что бы не оставить ни единой возможности "пригрозить/поднажать", документы официально разрешили уничтожать. Вам это знакомо по истории с майором "Огневым".

социалистический рай. привыкайте, господа жабоеды.

Вы спрашивали, Слава отвечает: олигархам выгодны не налоги, а эксклюзивная возможность их неуплаты. То есть что бы остальные платили, а они - нет. А еще они получают на свои предприятия гос. дотации/субсидии и прочие субвенции.

Уже ушли. Контракт с китаем на 60 млрд. спускают на тормозах :)

Не надо. Участие добровольное. Хочешь - помогай, не хачешь - не помогай. Каждый сам решает кому он хочет помогать, а кому нет.

Госслужащие пусть пинают ветер бесплатно. Учителя и врачи должны работать за деньги. Если конечно, качество их работы устроит того, кто будет за нее платить. Дороги могут прокладывать частники. Договариваться, объеденять капиталы и прокладывать: не там, где скажет им "умный дядя", а тем, где это действительно нужно - лучше чем рынок ни кто этого не знает. То, что на дороги нельзя найти сразу столько денег - байки от государства, что б боялись. Пенсии пенсионерам до поры будут платить фонды, которые делом будут доказывать, что они эффективны и таким образом убеждать зарабатывающих добровольно делать пожертвования. Кроме того, если Вы так уж обеспокоены положением пенсионеров, - пойдите к конкретному пенсионеру (в соседн.. квартиру) и реально сделайте что-нибудь для него: купите продуктов, одежды, свозите в поликлинику и т.п. А государство и не может обходиться без налогов. Главная мысль Балашова (и не только) - народ может запросто обходиться без государства.

почему только родителей? если Вам не безразличны старики, - докажите это делом. А болтать каждый может. О "социальном благе" и о прочей ерунде.

Да бросьте Вы, ваши налоги уходят "конкретным пацанам", "любым друзям", кому-то еще. Пенсионерам попадают крохи, мизер. И все это прекрасно понимают. но делают вид, что это не так: мы тут платим налоги, а остальное нас не касается. А вот совсем другое дело - держать в руках свои деньги и часть из них отдать. Той же бабульке, что бы она не протянула ноги...

Милая Ксения. А почему это Вы ратуете за пенсионеров и учителей? Наверное это очень приятно особзнавать, что пенсионерам что-то перепадает, особенно, когда для Вас это бесплатно. Если Вас так волнуют пенсионеры, - докажите свое мнение делом. Зайдите в гости к соседке-пенсионерке и купите ей продуктов, что-то из одежны, что совсем поизносилось и т.п. И после этого можете всем раассказать о своем опыте, возможно кто-то еще попробует сделать то, что СДЕЛАЛИ Вы (а не сказали) Мобильную связь ни кто не выключит, потому, что она - частная. Пугать светом и водой не надо. Их тоже ни кто не выключит, потому, что государственные рожи выкинут на улицы бизнесмены и они на конкурентной основе обеспечат всех и светом и водой. Да, да! электричеством и водой - на конкурентной основе. Технически это не проблема. Другое дело, если лично Вы имеете преференции от существующей системы...

Согласен с автором. Банки - это не что иное как склады. Они берут на хранение золото, а взамен выдают расписки, по сути - приходный складской ордер. При чем золото сдавалось в банк за плату! То есть клиенты банка платили ему за сохранность своего золота. Обмениваться стали не золотом, а расписками. Но всегда имели в виду, что расписки всегда можно предьявить банку и забрать свое золото. Потом были разные истории, золотые монеты (которые государства постоянно портили), биметаллизм (разменная монета из серебра) и т.п. Пока какая-то светлая голова не додумалась до частичного резервирования. Ну а там до отказа от золотого стандарта было не далеко.

Я согласен отдавать деньги учителю/врачу/охраннику. При условии, что я буду выбирать кому и за что платить. Только так и думать тут не о чем. Раз уж насильственные услуги (менты/суды/хлеб/жилье/дороги) вляются злом (а они являются злом, в чем мы убеждаемся каждый день), то их быть не должно. Без вариантов. Даже если Вы не можете себе представить как это возможно.

На самом деле достаточно 1/2. 5/10 это для тех, кто в лютом кошмаре не может представить себе как это жить без государства. 1/2 достаточно вполне, чтотому, что если сократить чиновников и функции государства на 90%, то вообще-то непонятно, зачем им столько денег, сколько обещает дать 5/10 - куда им столько??? а в последствии хватит и 1/0 (с граждан вообще ничего не брать, кстати, исходная декларация независимости США прямо запрещала введение любых форм подоходных налогов). Все гос. услуги продавать на сугубо платной основе, с обязательной возможностью альтернативой на свободном рынке. И свободные деньги. Вот и вся политическая платформа.