Респект!

О нагородив. Хоч сам розумієш, що написав?

Згоден!

Кому "не делать"?

Так "Что делать?"

Свіже повітря. А Вам відомі якісь інші замінники?))) Коли я писав про "зауваження", то мав на увазі ось це речення:-ПредПрав(кстати, тоже женщина) завел разговор о PR специалистах... І до чого тут те, що я курю???

Пашула, не чіпай жінок! Хіба вони(жінки!) винні, що нормальні чоловіки як в їх присутності, так і за їх(жінок) відсутності втрачають здоровий глузд і не можуть відрізнити професійні можливості від сексуальної привабливості?))) Коли зберетесь мені відповісти і зробите зауваження щодо моєї неуважності при прочитанні Вашого блогу, то спершу по "гугліть" призвище Акімова І.М)))

1.А у вас є право законодавчої ініціативи? 2.Ви пишете Закон над Законами? Бо Коституція вже є, але на неї ніхто не звертає увагу. То чому Ви вважаєте, що він буде виконуватись?

президент про все вже потурбувався-він ним став! Шпаченко, якщо ти не хочеш турбуватись про себе, то хто тобі доктор!?

То опиши(іть) ось ту "велику мету", так, щоб і інші зрозуміли!!!

Михаил Мищишин, це вам до Гузара - Гундяєва з цими розмовами про таку еволюцію(

Аффтар дещо ідеалізує європейських політиків))) Берлусконі, наприклад...

Олексій Хмара, допожи Медведчуку! А то він,бідолаха, носиться зі своїми пропозиціями і ніяк не може донести на "головний стіл" ))))))))))) Може, отримаєш ще 30 срібних)))

Ще раз кажу: познайомся з матеріалами тих часів на цю саму тематику що до СССР. Не цурайся матеріалів про голодомори... Може тоді твої "волоси" і вуха відпадуть)

Ларіонов, подивіться ще раз на свої теги. Я навіть допускаю, що Ви це зробили несвідомо... На сьогодні ХТОСЬ докладає неабияких зусиль, щоб прив'язати поняття фашизм,нацизм з політичною силою "Свобода". І в цьому контексті такі матеріали завдають удару не цьому конкретному політичному гурту, а впершу чергу Україні! Якщо Ви цього не розумієте, це одна справа. А якщо робите навмисно?

Якби сюди додати ще й "методики" Гулагу, тоді можна було б говорити про об'єктивність... А так лише є очевидною ще одна ниця спроба боляче вдарити по самому поняттю Українець.

Щось нагадало мені стиль "Международная панорама" часів СРСР)))

И красноречивость этого совпадения заключается в том, что оно позволяет исчерпывающе описать суть украинской системы правосудия. В ней даже опальному взяточнику и коррупционеру намного комфортнее и безопаснее, чем безобидному правозащитнику. Деньги и связи защищают надежнее знания законов и умения спасать тех, кто незаслуженно попал в тиски украинских правоохранительных органов или стал жертвой садизма сотрудников наших исправительных учреждений. ----------- І "красноречивость" цієї цитати полягає в тому, що вона вказує на суцільне невігластво суспільства, починаючи з журналістів(!) "украинской системи правосудия" не існує! Похідною для будь-якої системи правосуддя є економічна система... Ця стаття нагадала мені анекдоти про чукчу ще за радянських часів..." А чукча в чуме ждет рассвета..." Грішити на систему правосуддя=це всерівно, що боятись грому, коли всю небезпеку несе блискавка...

Толерантність у сьогоднішньому суспільстві це прояв вищої форми байдужості... ----------

Цікаво, а навіщо ось ця структура "Украинский клуб аграрного бизнеса"?