Вы полагаете, что выложили "компромат"? ...Сомневаюсь. Может даже наоборот - рекламу! Тут все зависит от субъективного восприятия...

Спасибо, на добром слове! А Владимиру Голубинскому, хочу напомнить: В каждой шутке - доля шутки...

Ваши сомнения напрасны. Страна Украина - будет! И будет простираться от Атлантики до Берингова пролива... :-))

Намерение Г. Балашова своими публикациями вызвать хаос в стране - попросту смехотворно.

Можно публиковать частями. Но - не терять последовательность изложения. Читается с интересом. Буду ждать продолжения...

После: "А теперь приехал, чтобы забыть и простить. Но не смог." - логично было бы изложить уже новые впечатления. Но, тест "уехал" куда-то в сторону. Последовательности не получилось... А жаль. Начало публикации было многообещающим!

"Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета" Принята резолюцией 2131 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 года @#$%&://@#$%&.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/inadmissibility_of_intervention.shtml

"yazon din alt 03.10.2012, 13:57 Поцелуй портрет Сталина и икону Януковича. А потом стань раком и получай удовольствие".

Р. Кузьмин - не частное а представитель интересов государства. Кроме того, чтобы о чем-то судить - неплохо бы узнать и мнение самого Кузьмина. Некорректно со стороны Автора публикации обсуждать письмо, текст которого читателям неизвестен.

Спасибо, но хотя бы одну (гипер)ссылку должен был дать Автор. Может он не сделал это намеренно? (Приношу извинения за пропуск выше: Р. Кузьмин - не частное "лицо ," а представитель ...)

Как я мог его прочитать если только вчера освоил азбуку? ...Добросовестный автор должен информировать своих читателей, а не настраивать их "за" или "против" кого-то. Соответственно - если не цитировать - то, в обязательном порядке приводить ссылки. Но - это явно не тот случай!

Не понимаю этого злорадства. Может потому, что Автор не привел текст письма. А может потому, что подобные меры не могут быть эффективными в принципе? Мы знаем, что санкции применялись не только в отношении персоналий, но и в отношении целых стран. С нулевым эффектом. Подобные меры могут создать личный дискомфорт, но не могут изменить политический курс государства. Да и престало ли Автору радоваться фактическому вмешательству во внутренние дела своей страны? Не знаю как относительно мачехи, но вот например известного сатирика Михаила Задорнова - считающего американцев "тупыми" - в США не впускают. Но он относится к этому с юмором. Может это как раз его точечные удары достигают цели, а американцы в ответ срывают злость и на других? ...Текст письма в студию!

Свои фантазии - Вы, вольны интерпретировать по личному усмотрению. :-))

Это - истерические эмоции. Но, не аргументы. Берите пример с Ярославы Михайловой, которая не без юмора, предложила оригинальный способ подразнить Раду. Во всяком случае - меня, ее идея впечатлила! :-))

Нельзя не обратить внимание, что призывы на футболках не соответствовали объекту агрессии. Отсюда следует, что в действительности, имело место намерение скомпрометировать в глазах общественности альтернативную политическую структуру. Антисемитской же выходкой - как таковой - это не было. ...Возможно, экспертиза привела неадекватные аргументы, но по сути она права. И дело, действительно, должно идти по статье "хулиганство".

Мне кажется, что перед публикацией Вам следовало полюбопытствовать в сети, где море подобных материалов... Поисковик работает?

"нам не дают сокращать потребление газа" - пишет Автор. И это притом, что годовое потребление этого энергоносителя в Украине сократилось на 12%. Соответственно можно воспринимать и все остальные страшилки-рассуждения Автора. ...Если не "Российский флот в свете украинской глупости" - то, "Детский сад, да и только!" - это точно!

Ваше справжнє обличчя - відсутність вагомих аргументів і відповідно - вдавання до особистих випадів.

Ваші "зміни" ми вже бачили... А яким вони будуть у подальшому - випливає з сьогоднішніх дій "революціонерів" - які приховують(!) власні наміри. Добре, що Ви не заперечуєте моє припущення стосовно справжньої мети "революції"!

Ракурс зйомки - об'єктив спрямовано на гасло: "Юля переможе!". То, саме Вона - інспірує "революцію" задля власного звільнення-президентства? ...Хто ладен підставляти свій горб, для використання політиканкою, нехай "прокидається".