Це ж треба, така глибока життєва філософія у виразі морди й розкиді лап! He had a hard day, he got tired of leasure and he's wishing to sleep now:) По-моєму, десь так

"Что нужно делать влиятельным евреям для того, чтобы противостоять антисемитизму? " Єврей Спіноза давно сказав, що робити. В першу чергу, відмовитись від нацистської ідеології

Боже, боже! В скількох гріхах я винен! Ви, часом, не мій сусід зверху, що так докладно про мене все знаєте? Щодо "убожество и никчемность", я не ображаюся. І ні на кого нічого не звалюю. Це ви живете тут, не здатні ні мову опанувати, ні тим більше культуру зрозуміти, ні навіть до могил предків повернутися. Ви нещасна людина, спробуйте зрозуміти. Я нічого не розколов, сект не породив. Я живу тут з діда-прадіда. І зайди мені не наказ

из какой преисподней вылезли эти чудища ? ----------------------------------------------------- Зі свідомості гомо совєтікуса. Того самого, що голосував за бандитів, аби "бандерівці" не прийшли до влади. Того, що закривав очі на фальсифікації виборів, що щиро радіє тому, що "юльку-варофку посадили", і йому до одного місця, яким чином це зробили. Того, що ладен усе життя чекати від бандюг при владі подачок, і т.д. Коротше, ці чудища - обов'язковий атрибут "руского міра"

Молодим народам властива віра в гарні легенди. Приємно вірити у власну велич і світове значення. Крім того, ці легенди полегшують об'єднання людей в народ. У росіян - мерю, ерзя й слов'ян, у німців - саксонців і баварців, у румун - волохів і молдаван, у євреїв - сефардів й ашкеназі, у поляків - поморців і мазовчан.... Погано тільки, коли роль не відповідає природі нації. З русскіх такі ж слов'яни, як із румун - римляни

Будемо вірити в краще. Я й підстави бачу - їхня молодь не настільки місіонерськи налаштована

Трохи не сюди, до минулого посту. Ментальність з поколіннями таки змінюється. Щоправда, у росіян цьому заважає "Путін ТВ" та інші мало вивчені чинники, але потрохи збільшується частка росіян,які можуть до нас їздити в гості, а не обов'язково прагнуть "приезжать, как к себе домой"

З етичної точки зору - звісно, негарно якось. Але з терапевтичної - може й саме те, що треба росіянам. А їх таки треба лікувати, в сенсі - їхню ментальність. Їхня звичка наводити лад усюди, крім власної хати, спричиняє відразливе до них же ставлення. А непогані ж, переважно, люди, й могли би жити з усіма в злагоді. Албанці он нічим же не кращі, але нікого не дратують, крім сербів, і то зі зрозумілих причин

"Кстати, есть статистика, которая проводит корреляцию между уровнем жизни и отношением к гомосексуализму" Ви ж не вважаєте, що якщо в Сомалі дозволять содомію, то воно скоренько дожене Швецію?))) Мабуть, їм ще щось заважає:))

Який до біса Стокгольм? Розкажіть, чи вже розрахувалися з тими, хто на "НУ" працював. А про Стокгольм з Ющенком побалакайте, я сподіваюся, ви ще хоч один одному цікаві

Хто ж йому прогнози заказав? Підкажіть, бо я не знаю. А те, що долар не 12, це не від якості прогнозу, а від якості управління державною економікою. ПроФФесіонали або не розуміють, що вічно позичати не вдасться, або керуються принципом "після нас - хоч потоп". Ось цього Сугоняко міг і не передбачити

а якщо резидент - нерезиденту, то що, тільки через ліцензію НБУ? Незалежно від суми?

Подарунки якраз оподатковуються. Вартістю вищою за 500-600 грн., якщо я не помиляюсь. Ще простіше робити повернення боргу

@#$%& :// minrd. gov. @#$%& /nove- pro-podatki--novini-/97570 .html Ось і джерело. Ресурс для покращення знайдено! Варто ще розглядати як дохід кишенькові гроші школярів та студентів, одержані від батьків, а також пильно слідкувати по наливайках, хто кого пригощає. Наприклад, налив один мужик іншому горілки на 10 грн., а працівники Мінздоху другому мужикові відразу: "Сплати, падлюко, 1 грн. 70 коп. подоходного!". От тоді буде в нас Європа!

Зрозуміло, що автори ПКУ згадують про уникнення подвійного оподаткування, лише коли йдеться про Кіпр. Зрозуміло, що розглядати ці гроші як інвестиції влада не хоче - це ж не люди гроші шлють, а лохи якісь чи терпіли. Зрозуміло, що своє відповідальності за цих людей, що змушені були покинути країну, влада не відчуває - це суперечить цінностям їх блатної субкультури. Цікаво тільки, що робитимуть наші здирницькі служби, якщо ці гроші оформлятимуть як повернення позики. А це ж дуже просто. Приїхала людина в Україну, позичила в мами 100 тисяч гривень. І потім віддає потроху з-за бугра. І так по колу вічно. Як завжди наплюють на здоровий глузд і совість, і просто будуть пресувати за "незаконне збагачення"?

Знаєте, якщо хочеш не вирішити проблему - починай її вирішувати відразу і всюди. Лещенко, Усов - не святі, як і ми з вами. Але ми їх не оплачуємо. Нам з вами ніхто не заважає зайняти їх місця і таврувати владу прикладами її корупції. Чомусь ми з вами цього не робимо - чи талантів нема, чи бажання. А владу ми найняли, і маємо її контролювати, як власник менеджера. І коли хоч якось втілимо це, ви почуєте, наскільки менше пахне джинсами

Принципова різниця, пане Анатолію, полягає в тому, що ми з вами як платники податків лещенкові витрати не оплачуємо. Він не знаходиться на утриманні бюджету, а заробляє, як може. Не бачив би також проблеми у відпочинку депутатів за морями, якби їм це зарплата дозволяла. А так - у них же на зарплата, а сльози

1. Не знаю про Пущу і кілька років (ви про Держдеп забули). Всі,кого я знаю, готувалися від 2-3 годин до кількох днів(якщо їхати здалеку) 2. Якщо суспільство "прозріє" за вашим прикладом, це буде горе і СССР №2 3. Бачу, українцем ви себе не вважаєте. Нормально себе відчуваєте, коли боретеся з "титульним пануванням" в країні, яку топчуть сусідські фашисти?

ИГОРЬ ИЗМАЙЛОВ Я , действительно не отношу себя к толпе - ни к голубой , ни к оранжевой , но психология этих сборищ действительно разная . Одни , без эйфории и истерического аффекта - приехали получить денюшку и это не противоречит здравому смыслу , а другие , поддавшись эмоциям и фанатизму - возвеличивали уродов и политических прохиндеев , что характеризует последних , как неисправимое поголовье -------------------------------- Отже, спробую підсумувати думки автора. Є 2 натовпи. 1 - тупо заробляє на майданах гроші, і за думкою автора, мають здоровий глузд (тим фактом, що "заробляння" насправді є майже прямим марнотратством і дурістю, нехтуємо як надто складним для розуміння). Другий натовп - " неисправимое поголовье", оскільки емоційно і фанатично "возвеличивали уродов и политических прохиндеев". Думок про захист своїх прав, наявність якихось ідей чи просто власної гідності автор не припускає. Чомусь. Чи тому, що ці поняття йому чужі, чи тому, що в нижчого сорту людей, у " неисправимого поголовья" таких якостей бути не може. Колись автор мені казав, що треба не акцентувати увагу на відмінностях, а спільно боротися проти розкрадачів держави. Сподіваюся, Ігорю, тепер ви бачите, чому це неможливо. Бо неможливо разом з рабом (хай би він себе й вважав рабом вищого сорту) боротися за свободу. Тому що раб під словом "свобода" розуміє м'якший батіг і глибшу миску. І зрозуміла лише рабська психологія - інше сприймається як " неисправимое поголовье". А хороший раб - слухняний і сумирний, добре росте на ґрунті "руского міра"

Я так зрозумів, що автор себе до натовпу не відносить. А це не безспірно. Якщо поглянути в спрощеному розрізі, запропонованому автором "Помаранчевий майдан - Голубий майдан" (щоправда, в силу притаманної автору об'єктивності про голубий майдан він забув), давайте говорити про мотиви і склад "натовпу". Як учасник помаранчевого натовпу з першого дня, докладаю, що коли збирався натовп, він ще натовпом не був. Це були люди, які приходили, щоби протистояти порушенням закону та відстояти своє право жити в нормальній незалежній державі. Особисто Ющенка вже тоді багато хто сприймав скептично, відстоювались свої права, наприклад, право вибору, право бути захищеному від свавілля силовиків, право відстоювати державу від розкрадання тощо, тобто близькі і зрозумілі українцям речі. Росіянам це не завжди зрозуміло, оскільки для них дуже важливе право коритися царю, і тут деколи виникають колізії свідомості, які ми бачимо на прикладі особи автора. Щодо голосування на виборах, докладаю, що з 1995 року я голосував за ПРП, НУ, БЮТ і Свободу, тобто обирав собі працівників, які мені на той момент більше подобались. Жодній з партій я не присягався, хай працюють, а я побачу. Повірте, і в цьому я не один. Тепер про голубий майдан. Він був натовпом з самого початку. З власної волі йшли одиниці, й переважно, за гроші. Що вони захищали? Себе від бандерівських розстрілів, причому, звідки їм відомо про розстріли, вони не пам'ятали. А , згадав, ще Україну від держдепу США. За кого голосують люди з голубого майдану? З прохідних - за ПР та КПУ. Їм до одного місця декларована ідеологія, головне - антиукраїнська спрямованість, бо інакше їхнім паханам доведеться мову вчити, а це неповага до авторитетів. І зверніть увагу на їхню стійкість, - як би не брехали комуняки, скільки б не крали і не плювали їм у морди регіонали, вони все одно віддають свої голоси туди ж. Не ідеалізую жодну владу, але з розкрадання й нищення країни ПР - безумовний лідер, причому й зараз за януковича ладні голосувати 25%!!! Крім психології натовпу, ще є психологія раба. Раб