Если обезьяна - символ расизма, значит зоопарки - рассадники расизма.

А что это вы только в два цвета ударились? Неужто других цветов нет? А какого цвета была власть при Кучме? А какого цвета была власть при Кравчуке? Кто решил, что в будущем цвета будут повторяться?

Шутки шутками, а Вы этой буквой по прежнему злоупотребляете. Заметно и то, что тех, кого Вам очень надо было назвать "горемыками", забыли упорядочить по алфавиту.

Спасибо за ценное наблюдение.

Не скажите. Я вообще здесь единственный, кто его цитирует.

Пушкин не имеет никакого отношения к современным межнациональным разборкам. Для него слово "братья" имеет общехристианское значение.

Вы считаете, что людей в темницы сажали друзья? В темницы сажали классовые враги. По духу слова Пушкина идентичны цитируемым словам. А Пушкин был лузером. Поэтому его и убили.

Возможно Вам забыли сказать, но фраза "згинуть наші вороженьки, як роса на сонці", это не украинское изобретение, а перевод с русского на украинский язык известных пушкинских строк: Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут — и свобода Вас примет радостно у входа, И братья меч вам отдадут. Вам предоставляется уникальная возможность обозвать Пушкина фантазёром, лузером и т.д.

Да, Станислав, у нас на Руси принято считать, что в своём отечестве пророка нет. Вот ежели что-нибудь такое придумают корейцы, японцы или на худой конец американцы, тогда мы будем на них молиться. Вы себе можете представить, чтобы наш человек предложил, например, интернет (когда его ещё не было) и наше общество это приняло? Да у нас его бы заклевали и нашли сотню причин, почему это плохо (включая аргумент, что это утопия). Если мы это понимаем, то мы должны понять, что мы сами должны найти адекватную модель именно нашего общества. Бояться идей не надо, для нахождения решений можно было бы даже применить метод "мозгового штурма".

Есть один вопрос, Станислав, на который нужно дать ответ. Модель концентрации активов в одних государственных руках, испробованная ранее, действительно оказалась нееффективной. Но есть одно большое НО. В те времена (а это времена индустриального общества) руководство этими активами (и пассивами) осуществлялось практически в ручном режиме, компьютерных сетей и суперкомпьютеров просто не существовало. Теперь ситуация принципиально другая. Мы живём в информационом обществе и каждый серьёзный субьект (гос.администрация, банки, налоговая, пенс.фонд и др.) имеет всегосударственную компьютерную сеть, позволяющую решать любые вопросы оперативно в on-line режиме. Во времена советского социализма такое и не снилось. Я не призываю к советскому социализму, но надо подумать, может быть новая информационно-техническая база позволяет сделать то, чего не удалось сделать в советской модели государственного управления.

Развеселили слова: "если сегодня Россия обидится ...... Германия останется ни с чем"

По этому поводу одно конструктивное предложение. Сейчас у читателей есть возможность ВЫБИРАТЬ определённую тему блогов. Было бы хорошо, если была бы возможность ОТКАЗЫВАТЬСЯ от определённой темы блогов.

Не беспокойтесь. За свою собственность будут воевать за свой счёт.

В мирных условиях "так ли". В немирных условиях "не так".

уничтожить саму систему одним махом -------------------------------------------------------- Это сопряжено с огромным переделом собственности, а такие вещи мирным путём не делаются.

Назвать человека фашистом может только суд. Никаким Корниловым такое право НЕ ДАНО !!!

он слишком много знал ....

Пить надо меньше ....

А как переводится красный цвет галстука и значок на груди с юным Ульяновым ?

Чем отличается умный человек от глупого (или провокатора). Умный человек в КАЖДОЙ политической партии видит что-то хорошее (в каждой своё). Глупый человек (или провокатор), наоборот, в каждой партии видит что-то плохое. Первый - способствует обьединению страны. Второй - наоборот пашет на её разьединение.