Спасибо за совет. Я работаю в этом направлении.

Цінні папери - це гроші, а гроші 5.10 не оподатковує. Скільки ще Вам це пояснювати?

Я это осознаю. Это действительно для думающих. Но не вижу другого пути. У меня есть надежда, что она сможет быть полезна и продлится в других, которые смогут развить мысль более четко (меня более устроило, чтобы не было ссылок на меня).

Спасибо за оценку.

Добрые люди, рабы и свободные, не будьте равнодушны, пожалуйста. Высказывайтесь. Мне трудно искать слова. Помогите.

А чем этот "проффесионал" думал вчера, когда надо было начинать убирать снег, что он "покращував"?

Главное, что дважды несудимая.

Главный экстремист страны радуется, что давят его конкурентов. А кто страну будет защищать от Вас ?

А почему с одним? К той точке можно прийти разными путями. Мы же не знаем кратчайшего с полной уверенностью.

Я предлагаю 5.10 ей в помощь.

А может быть это сказка. Почитайте Фоменко.

Если политика - обобщение всех отношений, то нужно выделять главные проблемы и решать их. Все политики согласны, главные отношения - экономические, но никто из них даже не думает вникать в них. Вот общество должно в этом им помочь - заставить. Не предлагаешь решения проблем экономики - пошел вон.

А чем Вас привлекает ЮАНЬ? Какие основания думать, что он будет давать возможность правильней оценить объективность?

ФРС дуже правильно себе поводить. Гроші - шкала виміру людської діяльності. І оскільки ця діяльність не безмежна, то кількість грошей повинна обмежуватись і їх повинно ставати тим менше, чим більше довіра між людьми (гроші - є посередниками задоволення людських потреб, а при більшій довірі одна і та ж сама їх кількість може облугувати більшу кількість потреб). Привабливість моделі забезпечення грошей якимсь одним виділеним товаром (золотом) сумнівна, бо його ймовірна обмеженість в кількості сумнівна. Вихід один - перестати будувати стратегії розвитку на створенні і не віддачі боргів, бо це сумнівні і лише короткострокові стратегії. Тут можна ще відмітити, що США як державі зменшення вартості долару вигідна, бо зменшує кількість боргу.

По сравнению с Фейнмановскими лекциями Ландау был более лаконичен и точен (а может потому, что без переводчика). Если мне надо искать мировых экономистов, то зачем платить своими налогами отечественным? Если они профессионалы, то обязаны выставлять свои гарантии.

Шахраї працюють в першу чергу у нацбанку. Як можна оцінити високі процентні ставки при падінні економіки, як не виведенням коштів з країни? А банк все підкидає гроші у цю топку не гарантуючи їх повернення, або приймаючи повернення віртуальне, штучно стримуючи курс гривні.

Экономисты - договариваются, а юристы - делят. Они априори "знают" что такое хорошо, а что такое плохо. Это и есть смерть экономике.

Все высказывания автора - украинофобия и навязывание СССР. А это уже аргументы. Он не доверяет экономике - он же юрист, а значит для экономики - вор.

А такое. Медведчук своими действиями вносит раскол в украинское общество, что до действий по оценке первого правительства, показавшее рост экономики - он предложил его снять, что по поддержке Руского мира в Украине. А это и привело к возможности осуждения слабой Украины со стороны и Польши и России. Так, что по-Медведчуку - все в грязи, а он весь в белом.

Он не родился, когда прислуживал Кучме?