Да многим прославилась, но разве был в том длинном списке феминизм?

Да причем тут катька... Феминизм то одно, а лядство - немного таки другое :)

Кистати, в плане методологии борьбы за свои права. Был когда-то такой пасан - Карл Брашир. Который своей борьбой даже немного прославился, гугль короче в курсе. Так я вот хотел-бы услышать от феминисток - краткий разбор его методологических ошибок :)

Afro Dita вот, верно ухвачена суть вопроса. традиционализм - это откат назад, но почему-то выдается за большое благо и бла-бла-бла... _____________________________________________________________________ Откат назад "откуда"? Что-бы говорить о "откате назад", так это нужно иметь "точку уже впереди" :) Тут я предлагаю немного отойти от темы социальной (как сильно насыщенной эмоциями), и вспомнить что "традиционализм" - явление встречающееся во многих дугих областях человеческой деятельности. От искусства до техники. Итак, "традиционализм" есть метод использования уже "проверенных", и заведомо рабочих решений, вместо смелого новаторства, что обещает нам большие грабли, наряду с широкими перспективами. Остановимся пока на технике. Тут два фактора, "риск" (вернее "технический риск") новаторства с одной стороны, и более широкие возможности применения уже имеющегося опыта, в случае применения "традиционных решений". И поиск тут баланса между "новаторством" и "традиционализмом" - суть есть всего-лишь процесс оптимизации и работа "руководителя проекта". Ну например возьмем космическую технику. С солярки и жидкого кислорода в качестве топлива - начинали еще фашисты, с тех пор много утекло воды и были найдены гораздо "более прогрессивные" виды топлив, включая высококипящие и всякую твердотопливность. Но космонавтов на орбиту - и поныне возят на том самом кислороде. Почему-то. Хотя он менее эффективен, и намного менее удобен. Традиционализм, блин. И безопасность, ага. Поскольку взрыв например "высококипящей" ракеты на старте - гораздо больше похож на небольшой ядерный взрыв, и бывали уже прецеденты. А с кислородом - все намного мягче :) Возьмем и попроще пример. Вот в машинах бывает устаревший "задний привод", и модный, прогрессивынй "передний". В плену "традиционализма" остались по сути 2 фирмы, БМВ, Мерседес и Порше. Ну и Феррари там всякие с Мазератями. Т.е. производители самых дорогих и роскошных автомобилей. В то время как производители всяких ширпотребовских ведер с болтами - давно отказались. И это не потому

Afro Dita его суть в создании условий для ...... (и далее по тексту). ___________________________________________________ Ну допустим, а кто должен собственно "создавать"? И за чей счет предполагается банкет? Не, ну я вот кагбэ понимаю, борьба за права женщин, ну допустим. И прочее всякое "в борьбе обретешь ты право свое". А что с формами борьбы? Женщины у нас самоорганизовываются, дабы пустить 30% фонда шуб и педикюров на развитие сети детских садов? Или там ментам доплачивать за "безопасное общество"? Что-то я не слышал о таких прецедентах.... Пока что всякие "движения" - базируются на совсем других принципах. С незапамятных времен всякие "объединения" - строились на совсем других принципах. Например там собраться всем вместе, и пойти навалять соседям. Отобрать у них жрачку выпивку и баб. Ну или там земли и золото. Да-да, это именно мужики придумали "объедиение" и "борьбу за права" :) Но для этого - ведь нужно что-бы были "свои", и были "чужие". Что-бы стало понятно кого именно грабить, и между кем делить награбленное :) Как только ясность и явность в этом вопросе терялась - "объединение" сразу теряло эффективность, ага :) Сегрегация по гендерному признаку - тут на первый взгляд имеет большие переспективы, но это только на первый взгляд. Ибо на взгляд второй - мужчины и женщины делятся еще на "своих" и "чужих". И встает сложный выбор, бороться-ли со "своим" мужчиной за (или против) "чужих" женщин. И наоборот :) Это примерно как "классовая борьба" vs "национальные интересы" ага, и об этой сложной дилемме нам в свое время много поведали большевики. И как мы помним из верного и всесильного учения - есть лишь один метод разрешить эти противоречия, отказаться полностью от национальности (или классовой принадлежности) в угоду "другой борьбе". При этом "недостаточно готовые отказаться" должны подвергаться репрессиям, дабы не портить общей статистики. Все остальное - есть неэффективные полумеры. В нашем слуае - это означает уничтожение института семьи в угоду "гендерным правам", или наоборот :) Только вот обще

Нет технологий "терраформирования" даже Земли, ага. Т.е. решения например климатических проблем. Куда уж за Марс браться... Но буд такие технологии и появятся, они на Земле снова таки могут быть применены с успехом еще большим :) Сама по себе идея межпланетной экспансии - неразрывно связана с вопросом использования местных ресурсов. К чему у нас технологий не только нету, но мы их как огня боимся. Вон вокруг вшивого сланцевого газа какую подняли бучу... Шахты да рудники, как и "металлургические гиганты" земного образца - в космосе малополезны. Вернее - невозможны. Нет технологий. А там еще и воздух да воду где-то брать придется. Тоже нет технологий. Так шо дело даже не в ракетах :) Если какая-то экспансия и будет иметь место, то "вирусная", когда на "новые планеты" будут засылаться какие-то нанороботы хреновы, саморазмножающиеся на подножном корме, да банки со спермой. Ибо таковы печальные физические реалии. Перемещать чего-то много - будет ярко нерентабельно, если не удастся преодолеть собственно законы сохранения. А они говорят фундаментальны, ага... Но во всем этом движении - никакие сегодняшние космические технологии - рояля играть не будут особого. И даже завтрашние, ага.

Глубинной бомбой его, и на помойку, ага. Нехрен занимать ценные ресурсы :)

Или эти самые "путешествия" - просто никому нах не нужны, ага. Потому никто ими и не занимается. Даже мы не занимаемся кстати (прошу обратить внимание) :)

Какие нах "в марсианской земле растения"? Там ни воды ни атмосферы нет толковой, растения - лишь один из (и очень небольшой) элемент экосистемы. Который без собственно системы - лишен смысла полностью. Там все куда как сложнее, ага :)

Че нет? Все есть... Только хрен поможет, ага :)

От это правильно. Ка ни странно -но голос разума :)

Хрен редьки не слаще. Имхо маленькая термоядерная война - будет заметно гуманнее, ага :) Ты заметь, все обсуждаемые сценарии - сводятся к тем или иным формам тоталитаризма. И не важно "зачем", для защиты экологии, или для там кнцентрации ресурсов и межзвездной экспансии. Или даже для простого человеческого счастья питарасов всяких, ака "политкорректность". Но тоталитаризм - единственный обязательный ингридиент в любом блюде этого меню :) Ни на какие мысли не наводит эта закономерность?

Еще раз, становилось возможным - патаму шо вчера кто-то тоже по приколу что-то сделал. И никак иначе. "Усилия общества" в том процессе - весьма минимальны. В свое время СССР напряг все силы общества шоб не проиграть холодную войну. Лопухом подтирались, ага. И сапоги по наследству... И чем оно все закончилось? Проиграли пиндосам, шо из стратегического латекса баб резиновых делали.

Как только это становилось возможным - в момент изобретали, делали и применяли. Чисто по приколу, ага. Но нигде и никогда небыло всемирной программы по изобретению там например парахода или велосипеда. Была такая прогамма по борьбе с дьяволом (и то узкоконтинентальная), но результаты ее плачевны, ага :)

Почему собственно "не могу"? в металлоломе все они свой путь закончат. Да дело не в этом даже. Ресурсов ПРОСТО ДОФИГА. Другой вопрос что все более хитрой есть политика их распределения...

От у нас в Киеве - в марте выпало 40 млн. тонн снега. Пресной воды, ага. И мы не знали таки шо с ним делать... А ты говоришь воды мало :)

А куда оно по твоему деваетсо? И вода, и прочее? Марсиане воруют думаешь?

Терапевт посоветовал, ага :)

10 тонн с сотки :) С 10 соток - 100 тонн. Бомбер можно заправить, стратегический :)

С квадратного метра. А метр квадратный - это мало, ага :)