Украинскую экономику уже давно приватизировали! Вместе с государством! Не ваша уже экономика, и не моя! А конкретных людей у которых есть фамилии ... и которые установили шлагбаумы и охрану ... что бы вы не могли пройти ... и взвитили цены ВЫШЕ всех в Европе, что бы мы платили за их праздник жизни ... ___________________________________________________________________ В чем-то правильно. Но есть все-же еще одна страна по соседству, где цены еще выше, а государство (как и экономика) приватизированы еще глубже... Догадайтесь с трех раз какая это страна :)

Северный Алень А куда? В ЕС казахов не возьмут, Китаю нужны территории Казахстана без казахов (пахотные земли). Индия - не лучшая, а худшая, чем РФ, страна. Казахстан может выйти из ТС, но тогда, со временем, он станет еще одной Северной Кореей или Туркменистаном. __________________________________________________________________________ В Казахстане - на самом деле есть все. По запасам полезных ископаемых - он сравним с Россией (в абсолютных числах), а "на душу населения" - скорее с какими-то Эмиратами. Он имеет выходы к Каспию и Аралу. Казахстан - в конце концов имеет достаточно авторитарную власть :) Т.е. тот самый Казахстан - имеет ровно все то-же самое что Россия, только больше. Намного больше если посчитать на душу населения, ага :) Кроме того Казахстан - давно находится в центре внимания западных инвесторов, в основном на тему добычи и переработки полезных ископаемых, и тут он тоже слегка опережает Россию. В плане доступа к западным деньгам и технологиям :) И думаю если вопрос станет о военной защите - то там и кроме России желающих найдется :) Итого, не спешите вы его хоронить :)

Чтобы не говорили наши горе-евроинтеграторы, сегодня с уверенностью можно утверждать, ____________________________________________________________________________ Еще раз повторюсь, эта гениальная фраза настолько хорошо передает смысл этого (как и всех прочих) опусов от Медведчука, что может смело заменить их полный текст, без всякого ущерба для содержания. Предлагаю таки задуматься о экономии знакомест (и бюджета, ага :)).

Шо характерно - ЕС несколько старше Евро как валюты. Вернее он корнями своими - восходит к 50-м годам 20 века, в те времена когда в Москве на кухнях - горел еще украинский газ :) И все что мы сейчас видим и воспринимаем как "Европу" - было создано в рамках того самого ЕЭС, но во многом - без всякого "евро". Собственно европейская валютная система - была создана (официально) в 1979 году. Большинство нынешних членов ЕС - присоединилась к нему задолго до вообще появления Евро... Но сегодня Медведчук - предсказывает скорый и неминуемый крах этой организации, на основании факта создания какой-то партии. Так хочу напомнить что например в 2006 году в Европе была создана например партия в защиту педофилов, и что? Какие глобальные геополитические потрясения повлек за собой этот факт? С чего взялось что даже после отказа Германии от Евро (что видитсо пока крайне маловероятным) Европа перестанет быть Европой? А тайожный союз - вдруг внезапно станет раем на земле? Короче странная логика, Медведчуковская :)

Я вот все понимаю, я не понимаю что они в данной ситуации - собрались делать с Лазаренко.... Он ведь там не последний фигурант, и его нужно кагбэ тоже сажать, если трогать Тимошенко. А это может оказаться не таким простым делом, вряд-ли Лазаренко будет гореть желанием сесть еще раз. И США не факт что его так просто отдадут, с учетом всех нюансов ситуации. Доказывать туда причастность Лазаренко - им придется таки американскому суду, и без успеха этого мероприятия - странно будет выглядеть осуждение Тимошенко.

На том собственно и базируется их стратегия, да. И местами тактика.

Когда-то давно - шеф этого самого автора сделал себе карьеру и состояние именно на торговле родиной. И не он один кстати. И им понравилось... Проблема только в том, что родины в следствии ихних усилий - осталось уже очень немного.... И теперь они испытывают дефицит кормов, а главное - острый страх конкуренции :) И такие вот авторы (что живут кстати с кремлевских подачек за ту самую торговлю родиной) учат остальных лохов как нехорошо пасть раззевать на чужой каравай. На их каравай, авторский, ага. Просто картина маслом :) "Успешные и умные люди" просто в розпачи, воровать больше нечего. Осталась только "родина оптом", но тут им мешают несознательные аборигены, "проститутки", да. Которые хотят поиметь сами, вместо подарить "успешным дядям". Негодяи просто :)

Так в том и прикол, страны в которой хочет жить аффатар - ее нету. Более того, ее никогда небыло, ибо совок кагбэ сопровождался социализмом. И есть мнение что эта страна вообще невозможна, даже с социализмом.... Итого аффатар грезит о несбыточном, о том как и на елку влезть, и попу не поцарапать. Мало того, из этого своего желания - он делает целое событие, шоб не сказать откровение :) А зачем?

В любом театре - был буфет. Всегда был, и не только при СССР, но и задолго до. Это в целом нормально. Ненормально, что этот тривиальный по сути вопрос - решается постановлением кабинетом министров, причем настолько запоздало решается :)

И шо я вам такого успел в новом году сделать, что заслужил столь горячую любовь? Факт ведь остается фактом, буфет был, есть, и я надеюсь - пребудет, и в понимании Кабмна этот буфет - таки "ресторанно-отельный бизнес", как и нласит тот КВЕД. Какой из этих фактов Вас не устраивает, и что тут может изменить моя умность или приятность?

О господи... Откройте КВЕД, и посмотрите что такое группа I (ТИМЧАСОВЕ РОЗМІЩУВАННЯ Й ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРЧУВАННЯ ), и чем там буфет - отличается от ресторана :) Нельзя быть настолько невежественным, обсуждая при этом постановы Кабмина :) Это во первых. Во вторых - если не даются вас сухие цифры КВЕДа, то обратитесь хоть к источникам полегче, например "Сильва" происходит в том самом "буфете" чуть менее чем полностью, и трудно сказать что это не "ресторан" :) Не верите КВЕДу, так поверьте хоть Кальману, тот про театры что-то так знал :)

Злые какие-то с утра медвечукчи. Шо, шеф позвонил в полвосьмого, и клизму вставил? Так тщательнее надо работать, тщательнее :)

Клиника блин... Может таки не верховная клизма, а банальный перебор вчерашний? Тогда "готовится к празднику" нужно начинать немедленно, должно попустить :)

А нинадо нас "мирить", мы уж как-нибудь сами разберемся. Вот от этих "мирильщиков" - кстати и все проблемы :)

Ниче вы так и не поняли, в моих "предложениях". Хотите быть жидами, хохлами, москалями, кем попало - так будьте ими наконец... Пусть даже совками, но будтье тогда уже совками хотя-бы. Но таки будьте. А не обсуждайте как это выходит у кого-то другого :) Встаньте и скажите, я такой-то, жид, хохол, москаль или совок - посадил дерево, построил дом, вырастил сына. И сделал это хорошо. Вот тогда появится вообще предмет для разговора. А пока - все это треп пустой.

Довженко - вы сюда зря приплели, совсем зря. Там о другом немного речь. Постоянно встает вот этот вопрос, считать себя украинцем или русским, или советским, или там евреем и.т.д. И в этом вечном поиске ответа на этот не менее вечный вопрос - и есть корень проблемы. Ибо в ответе - ищут ыгоду и привилегию, причем как ярые сторонники, так и явные противники "укров"... А вопрос ведь звучит ровно наоборот. Вы можете себе представить, что-бы в США человек колебался быть ему евреем (ирландцем или китайцем) или американцем, да еще в поисках выгоды? Это невозможно. Если он там чего-то добьется, то скорее не благодаря тому что он еврей, ирландец или сицилиец, а вопреки. Национальность - это не привилегия, но крест, который кстати сказать - нужно таки нести, и никто с тебя его не снимет, даже Колесниченко :) Те кто несут его с достоинством - делают свою нацию великой, но не наоборот. Возможно сицилийское происхождение - может тебя обеспечить местом рядах мафии, и скорым тюремным сроком, но местом очень низким и не одна там нужна национальность, нужно еще и "быть сицилийцем". Возможно раскосые глаза - откроют тебе двери прачечной, а национальный еврейский нос - даст должность младшего заваривательщика кофе в юридической или ювелирной конторе. Но не более того. Дальше - тебе придется пробиваться самому, в том числе - и демонстрацией характерных национальных особенностей. Добросовестной демонстрацией, в поту лица так сказать, и всеми связанными с этим трудностями. И дальше - выбор за самим человеком. И это не только в америке так, еще в советской армии ходили прибаутки, что хохол без лычки - это как известный орган без затычки, национальные черты характера - были таки востребованы в ряде сфер деятельности, независимо уже от того - приносили-ли они пользу самим тем областям... В высшем руководстве СССР людей чисто говорящих по русски - вообще практически небыло. От татарско-еврейских Ленина с соратниками, груда кавказцев (со Сталина начиная, но не ограничиваясь), да и собственно хохлов там бывало, от Хрущева до Брежнева

За 20 лет в нашей стране не появились фильмы такого уровня и качества, чтобы стать  «кино для всех», для всего народа. __________________________________________________ Зато "в той стране" не только фильмы снимали "для всего народа", но и делали автомобили, строили дома, и даже шили штаны и сапоги. Одни на всех, и постоять придется даже не за ценой, а за самим товаром, и то если очень повезет, и профком одобрит... И чем это все закончилось? Закончилось это все - довольно хреново, если кто еще помнит... Зачем нас призывать к топтанию все тех-же граблей? Кстати с "кино для всех" у нас не все так плохо, попсы - валом на экранах, причем лютой такой, ядренной... "Прокурорских проверок" всяких, да "морских дьяволов", не говоря уже за эпохальные шедевры Михалкова. Причем немалая часть этого говна - производится таки на Украине, пусть и аутсорсом. Так что и тут упрек мимо кассы :)

С одной стороны - Загария где-то прав... Ибо речь идет про уведомление о возникновении обстоятельств, а не о факте "занятий деятельностью".... Но последствия сие может повлечь скорее дисциплинарные, по адвокатской линии. Т.е. в пике - лишение того самого свидетельства, которое Власенко и так сдать собирался. С другой стороны я так понимаю речь идет о "депутатском совместительстве". И поскольку адвокат - это как я понимаю не должность, но статус, то тут кому-то придется уже доказывать сам факт деятельности, а то и получения за эту деятельность вознаграждения, т.е. "работы". Я лично сильно сомневаюсь что Власенко защищает Тимошенко на совсем уж "общественных началах", но про формальное вознаграждение - тут думаю будет сложно говорить в доказательном аспекте :)

От кстати да, Мак, ты ярко демонстрируешь ненапрасность их усилий. Ибо слышишь знакомые слова, и воспринимаешь как союзников по борьбе. А следующим блогом - они непременно объявят самым правильным украинским националистом Рината Ахметова (уже начали кстати), ну и до купы - Януковича. Шоб ты даже не сомневался. И тобой-же прикроются, в качестве "народной поддержки" :)

Как я уже сказал - у меня там мало претензий к аргументации, тем более что не первый раз она звучит и не только от них. Я писал скорее о стилистике :)