Так был у них уже и "особый путь" и "железный занавес" тоже. И мы знаем чем все закончилось.

Автор изложил весьма распространенную точку зрения. Более того, не первый день она звучит, но результатов положительных такое "звучание" объективно не приносит. Более того, возьму на себя смелость заявить что приносит сие "звучание" результаты объективно отрицательные. Призывая людей к малореальным (и неэффективным) формам борьбы, требующим к тому-же масштабных и невыполнимых предусловий, сии "призыватели" просто демотивируют население, снабжая их к тому-же весьма основательными оправдвниями собственного бездейстия. Такими как отсутствие прямо под окном толпы в 10 тысяч человек к которой можно присоединится, и грузовика с которого раздают винтовки и патроны :) Так и не будет там ни толпы ни грузовика, ибо над невозможностью такого сценария - весьма интенсивно работает власть, имеющая в своем распоряжении для этого таки весьма эффективные средства и методы. Более того, власть вполне в состоянии игнориовать все эти "массовые выступления", как показал нам опыт того-же "налогового майдана". Более того, использовать подобные ситуации для дискредитации лидеров подобных акций, а так-же для выявления активистов и применения к ним репрессий. Т.е. к постепенному "обезглавливанию" подобных акций, и людей способных их проводить. Неужели это не очевидно?

Не шаришь ты в банках. Она им все выплатит, и с 50+ эффективной ставки. Банкам пох. А к вопросу "почему берут айфоны", так реклама - еще не весь маркетинг, ага :) Там свои танцы.

Прием заметь, покупают зная что тот айфон у нихрано или поздно - отберет в подъезде гопник, а сумочку - в трамвае подрежут. Вот она сила брат. А ты думал в правде?

То совсем не тот процесс. Это выкачивание бабла через продукты с "неэластичным спросом". В том числе выкачивание в бюджет через прицельное налогообложение. Это в принципе тривиальные азы экономики, я совсем не о том писал. Но ты учти что и сегодня, при всех этих ужасах - молодые учительницы с зарплатой в 2к гривен - покупают в кредит (с людоедскими кстати процентами) айфоны или сумочки от Гуччи. Вот то - уже да, то маркетинг. Высокого полета :)

А зачем их классифицировать? Смысла имхо никакого.

Хотя с другой стороны "популярность их растет", да от самого Алферова - это странно слышать. А как-же скорый и неминуемый крах, вкупе с "победой здоровых сил"? Шо с вашим оптимизмом?

И шо дальше? Ты собрался к ним присоединяться, и хочешь выбрать на какой фланг? Так тебя все равно не возьмут :) А для пропаганды собственной идеи (если конечно таковая есть) тебе зачем тонкости спектра оппонентов?

Де грань - вопрос интересный. Но я не понимаю каким местом он трогает Алферова :) Вроде-бы ни к нацизму, ни к национализму сей аффатар непричастен, так зачем ему эта тонкая грань между сложными оттенками чуждой, и даже враждебной ему идеологии? Вот совершенно непонятно, да :)

Что-бы были хорошие дороги - нужно просто меньше воровать. А что-бы меньше воровать - нужно государство построенное на каких-то других принципах. Например - европейских. Принципы господствующие в ТС нам мало подходят. Ибо у них там на трассах федерального значения - безвозвратно тонут в грязи военные гусеничные тягачи, а гламурные дороги - обходятся за километр примерно как тоннель под Ла-Маншем. Украина слишком большая страна что-бы позволить себе строить самые дорогие дороги в мире, но не настолько большая, что-бы топить на них вездеходы. И так плохо, и так нехорошо.... Вообще одной из полезных реформ - был-бы полный запрет аборигенам строить и ремонтировать дороги. Вплоть до уголовного преследования. Вот так, поймали на дороге с лопатой (тем более - с катком асфальтовым) - 2 года тюрьмы. Начальнику - 5 лет, чиновнику -15. А дороги - пускай немцы строят, или американцы, это обойдется нам существенно дешевле :)

Текст обширный, но меня интересуют тут пара тезисов. Например насчет "эксплуататоров". Есть два подхода тут. Есть мнение - что работодатель покупает труд. И есть мнение - что он предлагает на рынок - рабочие места. Так-же как и "угнетенный пролетарий" - возможно не так предлагает труд на рынке, сколько приобретает на нем рабочее место. Как нам гласит диалектический материализм - эти подходы оба правильные, и где-то там глубоко посередине, в сферическом вакууме коней - даже сливаются в диалектическом экстазе. Но это в теории, ибо не всем посчастливилось успешно окончить ВПШ с курсом диамата. Кому посчастливилось - те даже на Барбашово сегодня не торгуют, на самом деле, их полет обычно выше :) Итак, так сто виноват во всех негараздах, продавец или покупатель? Так кто есть кто и кто был кем? Угнетаемый барбашовским капиталистом пролетарий - он на самом деле обычно демонстрирует не позицию (и поведение) продавца рабочей силы, а таки покупателя рабочего места. К его услугам - огромные перспективы, он может стать сельским врачем или городским библиотекарем, он может наняться дворником или фрезеровщиком, ментом в конце концов,судьей или прокурором. Все дороги у нас в стране открыты. Вель мог стать перзидентом- человек что дважды посетил зону, и не умеет написать собственное научное звание? Что мешает? Ничто не мешает, но "приобретение" части из этих позиций (наример места судьи или прокурора) - требует затрат. Которых затрат - не хочет нести тот пролетарий.... Часть позиций широко представлена в БД службы занятости, но и куда не хочет "пересичный", там мало платят и сильно имеют мозг. Он ищет наиболее выгодное предложение в критерии "цена/качество", и если он нахдит таковое на Барбашово - то кто ему собственно лекарь? Он сыграл в свою игру, причем как "покупатель", не как "продавец" даже. Потому что продать свой труд - это всегда сложнее чем "купить рабочее место", это требует затрат времени, труда, и кстати - приложения усилий. "Пролетарий" получил что хотел на самом деле. Есть люди которым по 2 раза в неделю з

С точки зрения экономики - ни одна из перечисленных революций - не сможет скорее всего решить текущих и актуальных для наших олигархов проблем. Без решениия которых - все остальные возможные потери и приобретения - уже вторичны, и не имеют особого значения. Экономика страны стремительно теряет эффективность, а активы олигархов (что так нелегко им достались) соответственно доходность. И им по сути все равно, будут-ли эти активы отжаты государством (своим или чужим) в виде еще жизнеспособном, или сначала будут экономически удушены, и лишь потом отжаты будут их трупы. Вопрос личной безопасности - им тоже видится скорее в эвакуации, чем в испытании судьбы в вихре грядущего катаклизма. Они не глупые ведь люди, им есть что терять, и есть кстати чем себя обеспечить на случай самого даже "черного дня". Если мы хотим получить этих олигархов в активные союзники - мы должны им предложить сценарий процветания, а не "спасения", сценариев "спасения" - у них и без нас хватает :) Другой вопрос что процветание олигархов - трудно совместить с процветанием страны. Янукович кстати - честно пытался, предлагая всякую южнокорейскую сингапурщину, но успеха пока не достиг. Для южнокорейского сценария, государство (т.е. "семья") должна мощно войти во все чэболи, корпорации, и мы видим как это делается. Для сценария сингапурского - Президент должен получить абсолютную власть,и в этом направлении движение мы тоже видим. Но мы при том - не видим аж никакого спасения, в.т.ч. для самих олигархов, вот в чем загвоздка :)

Вот шо показательно, Тягнибок термит жида Сеню, Кличко терпит Тягнибока, Сеня терпит Кличка, и только Гриценко харчами перебирает... Ему шо, больше других положено?

Сработает конечно. Если основателями - будут Арбузов и Янукович-джуниор. Иначе - закончится все как обычно :) В Украине банк - это вообще давно уже не коммерческое предприятие, а лишь форма капитализации отношений с властью и регулятором. И пофиг там "качество обслуживания". Где самый отстойный сервис в стране? Правильно, в "Привате", лидере по числу клиентов-физиков :) Ни на какие мысли не наводит этот факт?

Ну да, особенный отпор дали киевляне "Свободе" на последних выборах. И дальше - думаю все будет только веселее :) Кистати, а сколько набрало это вот самое, что под фоткой аффатара?

Когда народ начинает отказываться от денег - это уже кое-что. Примерно половина дела :) Совсем дело - это когда он найдет правильное применение тем деньгам, от которых смог отказаться :) Самому Азарову их слать - это не совсем то, нужно это лишнее бабло - аккумулировать на некоем счету. И выдать по итогу тому, кто убедительно покажет нам голову Азарова. Или самому Азарову (половину), если он наконец откажется от украинского гражданства, и отправится под Калугу огурцы подвязывать. Вот пущай и думает Яныч что лучше, получить половину, или потерять все :) А сумма там за пару месяцев даже - может оказаться вполне внушительная кстати, будет даже о чем подумать :)

А может это, скинемся баксов по 10? И купим сию статУю в подарок Измайлову? Ну самовывозом ессно... Щитаю это будет благородно и толерантно, ага :)

Янукович наверное может. И прочая "власть работящая". Тебе интересно их мнение?

Не, ну с другой стороны годами лизать скотов и геичей шоб "заслужить право" - оно тоже кагбэ не особо привлекает, правда?

Геич профи, я кагбэ не особо отрицаю. Но он таки обленился. Волны он поднимал конечно, но "в своем пруду" все больше. Что-бы он тему поднимал какую-то (ну кроме Милы Кунис :)) так я и не припомню особо. Что до топа - то тут все немного сложнее. Нет другого пути по сути - что-то донести до широкого круга читателей, окромя как попасть в топ. А это иногда таки бывает нужно, и многие блогеры - таки чувствуют в себе миссию нести людям свет истины :) И в общем - это таки вполне законное с их стороны желание, их можно понять.