Не, ну тут важно таки "кто", раз мы обсуждаем не только "активизм", но даже уже и "контроль", ага...

А ест данные что в Алчевске - усилий общественности как-то больше чем усилий например Ахметова или Януковича? Кем именно там "что-то делается"?

Уві и ах - народ у нас пока не способен контролировать куда более простые вещи, начиная с соблюдения конституции, и заканчивая персональный состав власти. Хотя имеет для того массу процедур и механизмов (с избирательной системы начиная). Причем механизмов вполне зрелых, гиде теория и практика вопроса - столетиями исчисляется. Скажу больше того, народ у нас не в состоянии контролировать даже собственность (свою), включая таки простые и самоочевидные вещи как например право пользования деньгами. Банальными, наличными. Кто-то решил что народ - к тому еще "морально не созрел", и потому требует в этих вопросах опеки и контроля. А тут автор предлагает народу - контролировать такую сложную (и кстати противоречивую) сферу как экология, причем тому самому "незрелому народу". Интересно только кто в этом вопросе будет народ "опекать и контролировать", и каким именно образом. А главное - что с этого выйдет :)

К сожалению все 5 этих советов - крайне трудновыполнимы. Ибо для всего вышеперечисленного - просто отсутствуют возможности, и обеспечивающие эти возможности институции. Более того, напрочь отсутствуют даже предпосылки к их возникновению. Еще более того, как только подобные предпосылки появляются - они немедля "приватизируются" с целью получения с них финансовых (например через коррупцию) или политических дивидендов. Что естественно сводит на нет весь смысл мероприятия :)

Болта тебе на воротник, ага. Читай Алферова :)

Любой инструмент можно использовать правильно, и неправильно. Что несет обычно разные результаты.

ООН то борется.... Но тут вот "географический признак" работает как раз совсем иначе. Славные жители - четко сепарируются на лузеров в копанках и успешных, что их родина отправила на покорение Киева, у них так как раз монолит и консенсус. Именно патаму шо апартеид :) Какие-то "иные силы" вообще шансов не имеют в условиях того монолиту :) Рано или поздно - сию полезную практику возьмут на вооружение и остальные регионы, и тогда точно будет беда. И так сегодня по регионам происходит "отсос элит", кого в Киев, кого за бугор. Оставляя на родине лишь безнадежный люмпен, или люмпен-бюрократию, что находит себе местечко "при процессе" :)

Объявить что-то "несправедливым", или даже "несуществующим" легко. Но не несет полезного результата. Ну кроме всяких там батхертов и диссонансов между окружающей действительностью и нашим о ней впечатлением. Более того, всякие заблуждения - делают почти невозможным анализ. Когда нельзя отделить объективные факторы от всех прочих. На чем масса технологий основано, начиная от РЭБ и заканчивая дезинформацией :)

Сепаратизм тут не решит. Это слишком грубый инструмент. В пике будет (вернее уже есть) миграционная сегрегация, но это на самом деле не выход и не решение. Ибо тогда "социальные претензии" просто получат "географический вектор", сведясь к банальным и традиционным территориальным конфликтам. Это не есть лучший вариант, и даже не есть хороший вариант.... Ибо ничего не решит по сути, как-бы там не тасовались по итогу земля и население - это не снимет внутренних конфликтов в обществе. А кровушки прольется.

Технологии, шо ты хочешь :) Пока лохов не отапартеидят до резерваций - это не прекратится. И пользоваться этим будут все, и "плохие парни" и "хорошие" тоже. Ибо эффективно :)

В прямом :)

Да, так вот исходя из этого - зачем бороться с фейками? Эта борьба будет кровопролитна и бесплодна. Не нужно с ними бороться, нужно их правильно готовить :)

Фейк - он сам по себе интересный феномен. И весьма сложная конструкция, в плане там всяких психологий, и прочих обществоведений. Сделать хороший фейк - высокое искусство кстати, и очень хорошо высокооплачиваемое. Самым распространенным применением этой технологии есть безусловно реклама, где собственно фейк как форма стал давно каноном, и форма сия доведена была до абсурда. Типа мировых топ-новостей о изобретении очередной зубной пасты, или исследований британских ученных, что доказали превосходство ее эффективности именно на 82.5%, а не на 80% или 83%... Тут мы видим тот-же собственно прием "отсылка к авторитетам", ага. Будь то статистика, или научные исследования. И хотя никто в это конечно не верит (ну как минимум - в плае процентов зубой пасты) такая реклама снимается и показывается, и за большие деньги. Значит работает. Ибо снимают ее и показывают барыги, что знают толк в деньгах :) Вопрос "почему это работает" - еще более интересен. Мнение человека - всегда субъективно, и не всегда правильно. Это номально, это природа человека. Но если мнение уже сложилось, то человек будет всегда более позитивно (и менее критично) воспринимать информацию совпадающую с его мнением, чем ее опровергающую. Он поверит и в британских ученных, и в 82.5%, и.т.д. Вернее он не "поверит", он и так типа знает что "блендамет лучше", потому проверять информацию, или хоть критично ее оценивать - он не будет. Он получит от нее лишь эмоциональный импульс мол "а я вот знал, ага"... Укрепится в своем заблуждении. Завоевать подобной хуцпой нового неофита - невозможно, и не ставится такая задача. Та самая "точка зрения" в наш сложный век создается не фактами и не цифрами отнюдь, а именно эмоциями, которые можно растить и укреплять. А можно и разрушать, тут отдельно интересно действие подобных фейков на "противников". Если "игнорировать факт" они не могут (а попытаются они обязательно), то сей "факт" не укладывающийся в их картину мироздания - вызовет у них лютую попоболь. И мобилизацию всех сил организма, психики, интеллекта и гугля, дабы

Отож, на том и спалился Витек. Но это более общая проблема, у нас все кто приходит к власти - стремительно теряют рейтинг и уважение. По этой самой причине, ага :)

Ага, виноват :)

Цугцванг и пат - это разное, ага :) И цугцванг - вовсе не означает ничьей. Это наоборот, распространенный и эффективный тактический прием, способ добиться победы. И не только в шахматах. Даже в бильярде :)

Полимеры :)

Ну шо, ну крикнул ты из тех самых ветвей... Так я про тебя еще в тексте блога все написал, ага :)

То что говорит Харант, и то что происходит на самом деле - давно уже 2 огромные разницы. И не стоит думаю воспринимать его слова буквально, как впрочем и слова любого политика. А должен я заметить что Хведорыч - таки помалу становится политиком, жизнь заставила :) Можно испытывать эмоции от слов сиюминутных, но давайте посмотрим чуть шире. Более 2-х лет основной интригой внешней политики был вопрос присоединения к ТС "по полной программе". Причем в как можно более брутальной форме, на что у РФ (как важного участника процесса) имелись свои веские основания. Чем это закончилось? Статусом "наблюдателя", про категорическую невозможность чего - нам долго вещали всякие серьезные дядьки. Факт. Оно понятно что мы теперь услышим множество "популярных объяснений", подслащения пилюль и прочих декоративных мероприятий, причем с обеих сторон, но никакие эти объяснения не могут отменить факта, ага. Ну на самом деле, хотя будут конечно очень стараться, и немало людей получат за это немалые деньги.

Травмат - палка о двух концах. Убить из него можно, но случайно. А специально - не всегда удается даже остановить нападающего. В резульате нападающий (опасный нападающий) его не боится. Т.е. отсутствует главный сдерживающий фактор. С другой стороны идентифицировать оружие (и тем более - стрелка) по пуле из "резинострела" практически невозможно, гильзу можно подобрать, да и с учетом широкого распространения нелегального резинострела уже сегодня - обнаружение даже по гильзе не факт что возможно, особенно лиц стремящихся этого избежать. Что делает это "оружие" достаточно привлекательным для злоумышленников. С третьей стороны "в случае проблем" для владельца неизбежны обвинения как минимум в нарушении правил применения, и как следствие непредумышленном убийстве или тяжких телесных, и соотвествующая гражданская ответственность. Итого еще большой вопрос для кого опаснее эта пукалка, для злоумышленника, или для ее владельца (законопослушного). Ментам конечно будет тут раздолье и финрезультат, а вот для граждан - одни неприятности. Итого разрешение "нормального" огнестрела еще имеет смысл. Где само по себе обоснованное применение подразумевает смерть или тяжкие телесные нападающему, и соответственно снимает все вопросы к применяющему, и где оружие (и стрелка) довольно просто установить по пуле. И где само подозрение в наличии оружия у жетрвы (или возможных свидетелей) заставит нападающего всерьез задуматься. Но резинострел - создаст гораздо больше проблем чем решит.