Не все так просто. Если у нас в стране пачка сигарет стоит по сути $1.75, бензин - $1.5 за литр (а не галлон) а жрачка - процентов на 15 дороже чем в соседней Польше, при втрое меньших доходах населения - то это признак явных негараздив, ага. Девальвация - это в первую очередь метод опустить внутренние цены, и тем оживить внутренний рынок. Кроме того, впрыснуть на этот рынок ту самую подматрасную валюту про которую так плачет Охрименко, но не через сложные конфискационные сценарии, а через обмен по справедливому курсу. Не отобрать, но вернуть в экономику. Кроме того, кредитная ставка за 25% годовых - есть по сути невыносимой для экономики, и не только для бизнеса, но и для потребительского кредитования тоже. Поскольку просто убивает заемщика, его платежеспособность, а вместе с ним и потребительский рынок. Девальвация - метод эту кредитную ставку компенсировать, приведя к приемлимым для экономики 5-10% "истинных". Кроме того - снять некоторое напряжение тех самых девальвационных ожиданий что экономики что бизнеса (включая банки). Т.е. оживить таки денежный оборот. При инфляции - деньги должны крутится, ибо "под матрасом" они просто тупо обесцениваются. Короче там все чуть сложнее чем кажется :)

Девальвация неизбежна. Но НБУ и Кабмин - тут останавливают сказки про золото Полуботка в виде 70 млрд. подматрасных баксов, которых они типа очень боятся. вернее не так боятся, как хотят как минимум переполовинить в процессе распила... Хотя не имеют к тому аргументов. Добивая экономику гривневым голодом - они наносят бизнес-активам ущерб несопоставимо больший чем возможная выгода от загона аленей и раскупорки кубышек на самом деле, они сжигают стодолларовую купюру что-бы найти на земле монету в 10 центов... Что самое смешное - они наносят ущерб уже СВОИМ активам, с учетом успехов кампании по отжиму всего и вся, и тупо недобору семейного бюджета распилов и откатов что падают вместе с экономикой. Это война нервов, кто кого пересидит. Но хоть населению и нужно каждый день что-то кушать, оно не имеет значительных корпоративных долгов и не платит по ним процентов. И если человек что имеет $50 000 под матрасом уже привык питаться на 2 000 гривен в месяц, то он уже привык. И долго будут Азаров с Арбузовым ждать пока он раскупорит ту кубышку в их бездонные закрома... Так что стратегическое преимущество - плавно переходит к населению и бизнесу, что успел конвертировать и вывести активы. Хотя весь процесс - нешуточно грозит стране дефолтом.

Я знаю десятки проектов, накрывшихся медным тазом из-за банального опоздания на месяц-два. А длинный список этих всех канализаторов - дословно означает нулевую вероятность вписаться хоть в какие-нибудь сроки, не говоря про разумные сметы. Я знаю десятки проектов которые состоялись несмотря (а точнее - благодаря) нарушениям всевозможных норм, правил и бумажек, но не верю вообще, что в Украине за последние 20 лет был сдан хоть один объект где не было-бы грубейших нарушений всего на свете, от техники безопасности до технадзора, не говоря за бумажню с землей. Копнув что угодно, от "Паруса" или "Олимпийского" до последнего ларька с шаурмой на троещинском рынке - там уголовные дела можно писать томами, но оно стоит, сдано и работает. И приносит прибыль. Люди что это все сделали - возможно и идиоты, но они не бедные идиоты :)

Если таки поверить автору, что все вот это - и есть "главное в бизнесе", то становится просто страшно... Страшно за любой стартап, что целью своей ставит создание сервиса по поиску фотографий, или даже производство какого-нить вумного выключателя в клозет :) Еще более жалко - пересичных граждан, что должны будут заплатить за все эти "этапы большого пути", когда пойдут в соседний ларек купить себе батон хлеба. Я практически уверен, что ни Джобс, ни Гейтс, ни Цукерберг - и слыхом никогда не слыхивали ни о штабе гражданской обороны, ни о "зеленбуде", ни даже о "укривестэкспертизе", и как они только смогли не загнуться в первые 2 недели? Парадокс, да и только :)

Про агента КГБ Филарета - это сильно. Советую на эту тему посмотреть еще и какое-то кино про Борна, ага. Никто не создает столько проблем спецслужбам (и не вызывает такой их ненависти) как "бывшие", ага :)

Да ее и без меня уже давно сделали. Оттого кстати и ярятся лузеры, которые братья наши меньшие.

А ты хоть помнишь чем это кончилось?

А Пиховшек про это знает?

Г-н Пиховшек, раз уж речь зашла про расследование нынешним режимом злодейств всяких меров, и вы даже решили осветить этот вопрос, то что там например с Черновецким? И с командой его молодой? Попов вон до сих пор разгрести не может последствия, но в какой тюрьме сам Черновецкий? Как сидится Олесику Довгому? Как так вообще вышло что доблестная милиция (со спецназом вместе) упустила Драмарецкого, причем упустила с поличным? Али лохи они? Там много всяких очень интересных вопросов, почему не раскрываете?

Язык - это в первую очередь инструмент защиты информпространства. Такой-же как пресловутые "стандарты и регламенты ТС" которыми нас намедни пугал Медведчук - инструменты защиты рынка. Это прекрасно понимает "элита", но слабо понимают "пересичные". Потому элиту это больше волнует, и я не понимаю что в этом так удивляет Медведчука, ага :) Ибо мы-то знаем что он знает, ага :)

Как это не странно, но совсем еще недавно (а местами и сейчас) все наиболее эффективные организации (и не только даже государства) носили явно этнический окрас. От итальянской мафии до американской полиции, что долгие годы была вообще синонимом слова "ирландцы". Или НБА, шо означало "негры". Ага :) И никого это особо не возмущало. А вот когда начало возмущать, так сразу начался кризис, причем даже у них, ага.

Как я уже пытался изложить (правда неудачно пытался, многословно и путано) весь вопрос в субъекте. Нация, как некий "внешний субъект", категория скорее историческая чем политическая, vs "система", что есто не только "целью", но и активным участником процесса. "Интересы нации" - некая "внешняя" и достаточно устойчивая цель, которую нелегко узурпировать или фальсифицировать. В то время как "система" - вполне способна говорить (и действовать) от своего собственного имени, это "цель внутренняя" :) Контроль над "системой" означает и "контроль над целями", что в общем случае означает прямое нарушение например принципа разделения властей :) Со всеми вытекающими последствиями :)

Правовые реформы - то инструмент. Менять нужно цели, и завязывать с "борьбой с дефицитом".

Шо "до поры", и шо наступит "после поры"? Люди внезапно все осознают и превратятся в коллективных насекомых? Так это вряд-ли....

Что-бы оно гиде-то взялось - нужно что-бы это кто-то сделал. А если все будут стоять и тупо спорить как правильно делить - то делить будет нечего. Неважно кто кого по сути эксплуатирует, буржуазия пролетариат, или люмпены буржуазию, черезмерное увлечение процессом - не идет на пользу обществу в целом. Причем увлечение "справедливостью" там еще опаснее чем увлечение эксплуатацией. Ибо убивает процесс на корню, там потом уже нечего эспроприировать.

Какое "такое" нам "зачем"? Ты хочешь что-бы мы как в Африке или как "не в Африке" в конце концов? Проясни свою мысль :)

Получилось оно там само собою, как побочный эффект. Побочный эффект правильно поставленных целей :)

Ты матчасть таки выучи, если хочешь обсуждать подобные материи. Небыло там "построения благоденствия" даже в переводе на общепонятный. А в оригинале - и подавно.

Он не понимает даже значения слова. Как и принципа, когда ответственность определяется свободой...

Это сейчас ты никому не нужный? Бугага. Да в твоих карманах, в твоем телефоне, в твоем имуществе и даже в моггу - сегодня рученок шаловливых не счесть, по локоть засунутых. Да, уже не нужный, уже поимели как хотели. Но ты учти, в фанатазиях они идут все дальше и глубже :)