Там еще веселее. Даже для того что-бы перевести "We the People" как "народ" - нужно иметь немалую толику фантазии, и кстати - общинно-совкового менталитета. Там не "народ" учереждал, а Люди, ага. Люди тех самых Соединенных Штатов. Это мы тут вечно с Геичами спорим кто есть народ, и кто должен его представлять. А там вот просто люди взяли и собрались. И трудно их обвинить в том что они не люди, и следовательно права не имели чего-то там провозглашать и учреждать. Они эту проблему в зародыше решили, ту самую которой нас 20 лет толсто тролят :)

Очень зависит от цели, ага. И от того как она сформулирована. Почитай вон для чего они, народ Соединенных Штатов - провозглашали и учреждали. Желательно - в оригинале, ибо общепонятный - не передает до конца, несмотря на все старания переводчиков. Нету в русском даже слов таких, шоб это правильно выразить :)

Да причем тут газ для населения.... Эот всякие мент что-ли противостоят проискам МВФ? С натруженным хером наперевес, и измазаной в чужих кишках дубинкой? Герои плять защитнички :)

Чего требует МВФ, государственного рейдерства или ментовского беспредела? Бугага :)

Так непонятно, зачем проводить реформы ненужные жителям? И по какому собственно праву, именем чего их тогда проводить?

Не все так просто...

Не, тут проблема глубже...

Валерий, я видел на своем веку так много неправильных (шоб не сказать просто дебильных) "человеческих решений", шо мине просто страшно.... Прекрасный семьянин, мать троих детей еженедельно посещающая церковь на скорости 150 км/ч и Большом Черном Джипе оказавшись между ямой, матизом и КАМАЗом - это душераздирающее зралище. Что в переносном смысле что в прямом. По человечески понять ее можно, но она не только матиз с собой захватит (в полном составе), но и КАМАЗиста тоже.... Сумеет :)

Валерий, не хочу тебя разочаровывать, но уже давно далеко не все системы опираются на алгоритм... Это я тебе как системотехник ответственно заявляю :) Мы переросли уже давно сей ползунковый период и острое требование костыля :)

Человеком или "частью системы"? Или "подневольным элементом"? Это будут 3 разных ситуации и 3 разных решения...

И что ты собираешься предпринять "против системы"? Ну кроме конечно пропаганды "внутренних свобод"? Внутренняя свобода - вложит в руки человека оружие куда быстрее чем любая другая. Что при нынешнем уровне технологий - черевато ахтунгом. Это именно добрые хриситиане воевали за Гроб Господень, и создали по итогу империи над которыми никогда не заходило солнце. От великого своего духовного смирения, которое и есть типа освобождение. Это они травили индейцев алкоголем (что для них прямой яд) и заражали всяких полинезийцев проказой и сифилисом. Без всякой при этом "системы", человек европейский - он сам себе система. Я когла-то писал уже блог, как "система" колонизировала Австралию. 1500 человек из которых половина - зеки, и в один конец 8 месяцев пути. Где там "система"? Все свое они несли с собой, ага :)

Этим принципам - не одна тысяча лет, они древнее не только чем западный мир, но даже и "русский". В разы древнее. И никто вам не доктор что вы до сих пор до них не доросли :) Ответственность (в.т.ч. уголовная) была разной для рабов и "свободных людей" еще в Древней Греции, и там где гражданину рубили голову - там раба пороли кнутом. Ибо шо с него взять, с убогого.... Не вопрос, если ты хочешь кнута (для сохранения головы) то конечно понять тебя можно. Но тогда тебе нужно видеть и обратную сторону медали, и не твое тогда дело - рассуждать о чужой свободе. За ту чужую свободу - кто-то будет отвечать таки своей головой, а не твоей задницей, ага :) И никакие перепевы ранней христианской пропаганды, про все эти "внутренние свободы" что должны примирить рабов с рабством - тут неуместны. Нужно помнить что как только эти принципы "вошли в силу" - система просто развалилась. Падениями обоих Римов. Похоронив под собой то самое рабство, которое должна была обосновать. Они там тоже "с дефицитом боролись" тогда, ага, с закономерным результатом :)

Меня много ругают тут за слог тяжелый и слова многобуквенные. И возможно справедливо ругают. А вот простые слова, типа "штахета" - народу нравятся.... Так что боюсь я совсем не митинговый оратор :)

Мир катится в бездну, это еще древние говорили. Вот так с тех пор и катится, ага. И никак докатится не может :)

Валерий, ты похож сейчас на человека что утверждает - велосипед мол есть поломанные ноги. Возможно он базируется при это на каком-то своем опыте (явно не положительном), возможно - на каких-то распространенных суевериях и заблуждениях, но в любом случае тут проблемы с объективностью. 100 лет назад в аптеке можно было купить морфий по цене вазелина. Мой отец - ходил в школу с пистолетом армейского образца (и так делало большинство его одноклассников). Я сам в нежном возрасте гонял 250 по городу, и все МВД Украины имело аж 3 машины в стране, которые могли только попытаться меня догнать... И я с ними даже гонялся, после чего мы с майором мило друг другу улыбались, и ехали каждый своею дорогой. И ничего страшного не произошло. Мой отец никого не застрелил, я не задавил ни одной беременной тещи с коляской, и наркоманов 100 лет назад было поменее чем сегодня. как так вышло? К чему привели по итогу все эти ваши слезы, сопли и закручивание гаек?

Да пошукай, ключевые слова ты знаешь :) С утра тут було где-то сверху. "Финансовый департамент" шукай :)

Лохотронщик прямо ссылается на Балашова, и утверждает что они просто близнецы-братья.... Судя по тому что Балашов молчит - все типа пучком, ему за франшизу сполна уплочено :)

Михаил, тут какой-то под под лозунгами 5.10 пытался пиарить чисто электрический пирамидальный лохотрон под названием "финансовый департамент". Который лохотрон - поможет всем лохам отдать кредиты. И даже сопровождал видеоаргументами, что мол в таиландском банкомате - таки можно снять какие-то деньги с какой-то карточки.. Вы не хотите с ним обсудить перспективы 5.10? Я думаю ему будет полезно :)

Смит бы не одобрил. Налог "с оборота" или там "с продаж" - это диверсия под свободу распоряжения имуществом. Особенно с нынешними "методами контроля", ага :)

Там от балашова примочек - больше чем от всех "прошлых капиталистов" вместе взятых. Короче, его ни Адам Смит ни Карл Маркс не одобряют. Так шо не к тем авторитетам вы взываете :)