Очень много пробелов логических. Правильнее будет даже сказать - один большой пробел, слега присыпанный горстью трюизмов. Итак, пункт первый, личная конкуренция далеко не всегда означает агрессию, и вообще нанесение вреда конкуренту. Далеко не всегда это даже физически возможно. Курчатов не лил Оппенгеймеру мышьяк в чай, а тот не колбасил Курчатова по голове дубиной. И это при всей остроте несомненной между ними конкуренции, и при всей неоднозначности темы, которой они занимались. Пункт второй, личная конкуренция не всегда помеха "коллективному выживанию", а зачастую - и важный инструмент последнего. Слабейшие - успешно эксплуатируют сильнейших заставляя убивать там мамонтов или врагов, мотивируя их к тому "правом первой ночи", или какими-то цацками на груди или погонах. Т.е. попросту почесывая их ЧСВ, взывая к той самой личной конкуренции, ага. Это она родимая, внутривидовая конкуренция заставляет барана защищать стадо (и даже покрывать маток). Участвовать в разделении труда, что есть основой "коллективного выживания" :) И социальное разделение, как неизбежое следствие этого процесса. А вот те все ужасы что живописал автор - так они возникли отчего? От попыток искуственного сужения того самого "конкурентного поля", где просто напросто стало тесно, и как следствие - возник дефици ресурса. Ну и блокированием естественных механизмов регуляции численности. Два быка (или барана) вполне успешно могут пасти свои стада в километре друг от друга, но закрой их в голый загон десять-на-десять, и один из них убъет другого. Неизбежно, ибо ему просто не останется другого выхода. Вот она, благотвоная сила регуляции и искуственных ограничений, ага :)

Да уж, дневник весьма характерный. Из таких вот и получаются настоящие патриоты Мордора :)

Да ну? "Мечта евреев и англосаксов, - славяне на 50% педрилы и наркоши.". Твое однако творчество :)

Да не вперлось им ни христианство твое, ни славянство на самом деле. Не тешьте себя иллюзиями :) Там все намного проще, и намного интереснее :)

Я думаю ты переоцениваешь самоотверженность и целеустремленность англосаксов :)

Оно все канешно интересно, но немного забыт один нюанс. В древнем мире - они канешно пялили кого хотели, зачастую - делали это публично, но никакого вообще отношения к институту брака - оно не имело. Какой-то там фараон, император аль король мог иметь цельный гарем мальчиков (как равно впрочем и девочек), если хотелось - даже стадо отборных коз, но это вовсе не отменяло его ОБЯЗАННОСТИ вступить в брак и оставить потомство, причем "официальное". Брак - социальный и репродуктивный институт, а отнюдь не метод удовлетворения сексуальных фантазий. И было-бы совсем неплохо, если-бы новоявленные трубадуры "прав меньшинств" об этом помнили, приводя "исторические примеры". Толерантность общества в отношении сексуального поведения это одно, а отношение общества к социальным институтам и обязанностям - это совершенно другое. И не нужно тут путать мух с котлетами. Институт брака как таковой - всегда патронировался и защищался обществом именно в качестве социального института, совершенно независимо от "моральных оценок" тех или иных сексуальных практик. И хотелось-бы верить что оно и дальше так будет происходить :)

Вьетнам - обладает существенным ресурсом для освоения космоса. Он расположен довольно близко к экватору :) Что означает меньшие энергозатраты (и себестоимость) при выводе груза на орбиту. Не знаю о чем там договорился Азаров, но в принципе - технический (и экономический) смысл в этом есть.

Хм... Итак, краткий конспект. За последние несколько лет - я не раз слышал как всякие российские "санитарные врачи" заворачивали украинскую продукцию из-за "несоответствия ихним стандартам". Причем то заворачивали, то снова разворачивали, хрен короче их поймешь. Это я таки такое видел. От Европы - я такого не видел ни разу. Насчет немцев что бояться революций - так это тоже юмор конкретный. Виктор Федорыч с Мыколой Яновичем - и сами вполне успешно доведут экономику до ручки, без всяких даже козней мирового империализму. Не факт что Германия этому сможет помешать, но факт что с этой задачей мы и сами справляемся успешно :) А вот то что с Федорычем и Яновичем Европа не желает не только за одним столом сидеть, но даже на одном гектаре гадить - так это да, это причина. Которую кстати неоднократно озвучивали прямым текстом. Но не вняли наши керманычи предупреждениям, подумали что шутит Европа. И шо через колено - они любой вопрос решат. Однако не получилось. В третьих - Украина близка к дефолту как никогда. В такой ситуации - ЕС оно не очень нужно на самом деле, ей и Греции хватает. Платить еще и по долгам Яныка (за золотой унитаз, да за еврогулянку) они таки не готовы. И их в этом таки можно понять. Но и Путин за все это - вряд-ли будет платить, тем более что ему не особо есть чем. Ротому как последний момент, тому самому спасительному ТС - уже вполне явно рисуются белые тапки. В частности - газ в Германии (все той-же) уже дешевле чем в России, и несмотря ни на что - немцы нам его готовы таки продавать. И не только немцы. Так что от отключений газа - пора переходить к принуждению к газу :) Через ТС. Иначе потеря крупнейшего в мире экспортного рынка - вызовет некоторое неудовольствие акционеров. Вот примерно год у них и остался, для нормализации ситуации. Иначе будет пльохо, и предется искать новую работу. Кстати первым - новую работу придется искать собственно автору блога :)

Как обычно, переоценивается значение отрицательной мотивации. И сильно недооценивается влияние положительной. Любой "креативщик" хочет "поймать тренд", и катится на волне, наращивая тиражи, гонорары или лайки... Но при этом он собственной тушкой укрепляет ту "волну", делая ее еще более соблазнительной для остальных. Это кумулятивный процесс, а дело технолога - эту самую "волну" лишь запустить, используя свои ресурсы, медийные там или финансовые. Все просто как шоколад. Просто кто-то действительно тратит деньги на запуск этих "волн", но это происходит "где-то там", весьма далеко от нас что во времени, что в пространстве (медийном). Потому кстати и была у этих "кого-то" истерика, когда вопрос контроля над информационным пространством ставился таки в практической плоскости. Ибо это создавало таки возможность создания довольно эффективных "волноломов" :) Тех самых, что таки успешно созданы теми-же технологами на "проукраинском" направлении. Это все уже политика, и яйки каких-то копирайтеров - тут отнюдь не главное :)

Шо сработало? Купоны? Так они много где сработали в свое время, от Украины до Молдавии :) В чем собственно чудо усматриваетсо?

Так кто-же ее сократит, это хвантастика. Ибо давно уже та самая "рента" воспринимается как источник средств к существованию, а не собственно труд и за него вознаграждение. И даже заработанные деньги - уже воспринимаются как источник будущей ренты, а не сегодняшних благ. Потому денег этих надо много, и отсюда происходит жадность. Ведущая в свою очередь к бедности. Ну замкнутый круг короче :)

Ну если вкратце - то мое мнение такое. Те самые "трансакционные издержки" по итогу сильно превысили что отчуждаемую часть продукта (т.е. налог), что вознаграждение работника (или предпринимателя), но зато сформировали гигантскую "административную ренту", и создало кстати очень высокие "пороги входа". Что все в комплексе - опустило КПД процесса ниже всяких разумных пределов. И при этом кстати - все пытаются тушить пожар бензином, а именно тем самым административным давлением под гордым именем "регуляция" :)

Если подробнее - то тебе куда-то в сторону "австрийской школы" смотреть нужно и теории трансакционных издержек, это там собака порылась на самом деле. А сами деньги - то так, еще один пострадавший на самом деле.

Если честно - не особо. Тем более что я с ней ничего сделать все равно не могу. Хотя повторю еще раз, то что тебя так беспокоит - насколько я понял совсем не деньги. И я честно таки пытался вникнуть. Там проблема глубже несколько.

Ну в целом - так оно и есть.

В данном случае - я без злого умысла :) Просто так получилось. Но буду исправляться, ага?

Да подцепил гиде-то паразита, надо будет протравить :)

С экономической точки зрения "отрицательные деньги" :) это совершенно то-же само что собственно инфляция. Инфляция - это тоже налог, ага :) И не мешает она особо ни существованию ссудного процента, ни всем остальным гримасам капитализма, ага :) С другой стороны "шаймурайтики" эти - есть прямой аналог купонов, которые многие из нас еще помнят. А кое-кто помнит и времена когда главной валютой на многих предприятиях - были талоны в ихнюю-же столовку. И даже в таких вроде-бы стесненных условиях - процветали спекуляция и ростовщичество, ага :)

На самом деле проблема "денег", которая так волнует ЧЗ - это не так проблема денег, сколько кредита. Деньги там важный инструмент, но отнюдь не единственный.

Как так можно? То есть, люди согласны с тем что система деструктивна, и как оправдание этому приводят довод - жадность. Я блин вообще где нахожусь, в каком-то сюрреалистическом фильме или это и есть реальность?)) ________________________________________________________________ Ну понимают может быть не все, но многие. Но не в том ведь дело что "понимают". Ну понял я к примеру что меня сейчас занесет на автомобиле, и что? Я из него на ходу выпрыгну т побегу к конструкторам ругаться? Или к дорожникам? Да нет, не выпрыгну :) Загрузка, контрсмещение и гашетка в пол, ибо жить таки хочетсо, ага :) Т.е. я усугублять буду, уповая на навыки и матчасть :) И большинство людей так поступят. Подавляющее большинство. Это инстинкт самосохранения, заботливо закрепленный естественным отбором, и ничего более.