Метод ровно один - отобрать вороненный маузер. Тогда грабить станет не так сподручно. Когда-то очень давно - это называлось "права и свободы". Но сегодня к сожалению слишком многие очень хотят видеть в тех руках этот самый маузер, причем чем больше тем лучше. В надежде шо грабить будут не его, а соседа, ага :) И в пользу как обычно "бедных пенсионеров" :)

Это ничего не изменит, даже если всем сделать пенсию одинаковую. В стране где человек в среднем зарабатывает на 3,5 кв.м. жилья в год. Это нонсенс, ага. При такой стоимости жизни (в отношении к доходам населения) то население себя прокормить не может, не то что армию пенсионеров.

Один из немногих случаев, когда с аргументами Медведчука я согласен. Почти согласен. Но с выводами - он меня традиционно не разочаровал, полная хуцпа... Итак, действительно, работающие кормят пенсионеров. Но это если удастся у них отобрать, и если они таки хотят работать. Если человек работать не хочет, то и отбирать будет нечего. Итого, еще наше поколение застанет ситуацию когда каждый работающий - кормит 2-х пенсионеров. Это будет, и ничто этому не сможет воспрепятствовать. Это только "официально", не считая собственных родителей (которых тоже не бросишь на произвол той "системы"), и кстати своих детей. Если они конечно будут... Но тут вопрос еще "как кормить". При средней зарплате в $300 (ну допустим) стоимость жизни в стране давно достигла "европейских" уровней, уровня стран с гораздо более высоким уровнем дохода. И этот процесс продолжается, а местами и усиливается. Во многом - благодаря той самой налоговой системе кстати. Т.е. "кормить" придется не только много людей, а еще и дорого. При низком уровне дохода, и по итогу жизни. Что аж никак не прибавляет работающим энтузиазма. А еще кроме детей и пенсионеров - приходится кормить государство, ага. У которого кстати - очень хороший аппетит, и крайне низкая эффективность. Количество на душу населения ментов (например) в стране одно из самых высоких в мире. Чего нельзя сказать о качестве их работы. Бюджет отягощен бесплатными (по идее) системами здравоохранения и образования, и в то-же время все (включая кстати депутатов) регулярно "собирают деньги на лечение" кому-то, с помощью рекламы и телевизора. Идиотизм. И вся эта конструкция - существует (во многом) именно во благо тех самых пенсионеров, у которых она кстати кусок рвет изо рта. Итого, кратко резюмирую, при текущем соотношении стоимости жизни (уровня цен) и доходов населения - не будет никакой вообще "пенсионной системы", как равно не будет и никакой "экономики" способной обеспечить той системы функционирование. Факт железный, арифметика блин. Те кто еще могут работать - будут убегать на более пр

Это ты с Алферовым подискутируй, про "Гитлер был хороший человек". А я посмотрю, не буду мешать этому увлекательному процессу :)

Весьма любопытный текст. Любопытный как раз удивительной полнотой дремучих заблуждений :) Начнем по порядку, логика без фактов мертва, так-же как слепы и факты без логики. Это очень тесно связанные вещи. Логика может выявить искажение фактов, но без фактов вовсе - она превращается в схоластику :) И вот тут на сцене появляется мораль. А с моралью - все еще более интересно. Можно применять моральные оценки к факту, концепции или теории, но применять их к собеседнику или даже оппоненту - это отдельная дисциплина специальной олимпиады. Гитлер был нехороший человек, но Гитлер утверждал что 2*2=4, следовательно это утверждение аморально. Это тот самый логический вывод, который мы неизбежно сделаем с предлагаемой платформы. Более того, очень многие из здесь пишущих - именно такие выводы регулярно и делают, судя по блогам и комментариям. Ну а уж "выбор оселка для проверки на вшивость" - это и вовсе шедевр... Это хороший метод делить всех на "своих" и "чужих", но вряд-ли метод определить "хорошего человека". Ибо проверяет собеседника именно на "комплект заблуждений", которые могут быть добросовестными (а сам человек - весьма моральным) в то время как сами заблуждения - могут быть вызваны уже упомянутыми искажениями фактов или дефицитом логики. Короче кк обычно - Алферов в точности описал "как не нужно делать" :)

Ух ты как аффатара разобрало. Вопрос поставлено руба, конкретно - "о признании заслуг", шоб не сказать "оценки гениальных пророчеств"... Увы и ах, всякие опусы в стиле "Россия послезавтра" многие из здешних обитателей читали намного раньше чем аффатар - вообще начал творить. И замена там географического субъекта - даже на фоне довольно точного копирования стилистики не делает из его творчества особого события. Да, добротно, но это по сути добротный плагиат, с креативом - чуть скромнее :)

Енип по новому КПК подследственность прокуратуры - держслужбовци верхних рангов и менты всякие. В школах таких не водитсо, и в РайОНО думаю тоже. Шо им в школе делать?

Только Ургант - видать про то не знает. Иначе обязательно пошутил-бы про антоновцев, ага :)

Ога, перед тем как шашкой рубать - обязательно справку спрашивали, про "советскость". Да, комиссары - они такие были :)

Это вообще-то неправильно называть "культурой", это блатняк сплошной какой-то, с легкими элементами петросяшщины. Они нам что, "войну и мир" крутят разве? Болта там. Вечные как не менты так бандиты. С легким вкраплением героического спецназа, ага. Хотя и там не без бандитов, ихние "морские дьяволы" врагов внеших - благополучно исчерпали за сезон, теперь на внутреннего врага переключились :)

Не, супротив "прокурорской проверки" - жидковато будет. Ну какие стихи, каке нафиг школы... Еще и ходить куда-то... Проще на Корре ведро говна вылить, тут сразу и аудитория, и поет и признание, ага. А если повезет - еще и заплатят :)

Пра гей-философию доставило. Хотя не удивило, ага :)

Ога, пейсателя обидеть может каждый :)

А я давно говорил, что пора москалей отлучить от нашего долбоящика. Решительно, ага. И проблем всяких Ургантов - сами собою рассосутся. Правильно говорит автор, шо москали в ящике - уже задолбали. Но вот только хохотать до слез над подобными шутками Урганта - едва-ли будет признаком силы, про которую так сокрушаетсо автор :)

Кистати да, на каком собсно основании?

Льолик, ты балбес. Почему тогда боинги всякие - на 10+ тыщ летают, никогда не думал? И Тушки суверенные - кстати тоже, ага :) Хотя с тобой о физике - это таки бесполезно :)

Хреново ты физику учил однако :) Чем больше давление, тем больше затраты, начиная с чисто энергетических :)

Незалежности Газпрома от хохлов? Ну в принципе разумно, аче...

Кстати это, балбес, вязкость газа - от давления растет, причем еще и нелинейно, ага. Учи матчасть, а то премии лишат :)

Льолик, ты точно балбес. Газ - он вообще-то газ. Т.е. третье агрегатное состояние. Пропихни вон палку свою через дырку что на сантиметр уже чем палка, потом повтори с поролоном. А потом возвращайся, поговорим про энергетические затраты, ага :) Само по себе сжатие того газа - требует работы прямо пропорциональной дельты-V. Т.е. очень грубо - давлению, хотя на практике - все будет еще хуже, ибо процесс нихрена не изотермический, ага :) Это во первых. Во вторых - бОльшее расстояние между ГКС означает бОльшее падение на маршруте, т.е. давить надо еще сильнее.... Ну и в третьих - чем меньше диаметр трубы, тем хуже отношение сечения(пропускной способности) к площади стенки (сопротивлению), т.е. потери давления :)