С такой философией Вы и при 5-10 будете ездить отдыхать по миру ... а реально нужно создавать возможности чтобы можно было тратить деньги тут ... т.е Ваша философия противоречит Вашим убеждениям навязанная господином Балашовым :)

На самом деле тенденция такова ... что в этом году и экспорт и импорт падает по сравнению с 2012 году ... но импорт падает намного быстрее ... Только по закупкам газа страна потратила на 20% меньше чем за первые 4 месяца чем в 2012 году ... Что собственно говорит что энергосберегающие процессы от высокой цены набирают ход

ну тогда Вам прямой путь к Изменению Конституции Украины ... в ней написано например в 46-й статье Статья 46. Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом .... Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Сейчас прожиточный уровень порядка 1000 грв ... при текущем кол-ве пенсионеров ... это порядка 150 млрд грв на выплату ... а их можно взять только с налогов ... ну и это если государство будет платить только прож.минимум и не более.

чтобы увеличивать конкуренцию, необходимо стимулировать развитие предпринимательства как такового. Налоговая система при этом имеет второстепенное значение. При любой налоговой системе можно в законы наложить столько правил и ограничений, что она станет неподъемной к пониманию и администрированию. Если говорить про 5/10 - ее основной проблемный момент - это недостаток доходов ... мои рассчеты показывают что данная система в текущем состоянии способна собрать только порядка 200 млрд доходов ... а прямые государственные выплаты минимум 400-500 млрд грв

Вы не поняли. Если цена ограничена рынком, и 5% на налог с каждой продажи то бизнес будет стремится не поднять цену ... хотя возможно попытки будут, но и уменьшить затраты, минимизируя кол-во оборотов до конечного потребителя.

никакой борьбы между Управлением и коммерцией в компаниях не существует ... есть просто стремление достигать заданных показателей в бизнесе или проектах ... на которые накладываются ограничения ... в виде материальных-людских ресурсах, а также ограничениях на уровне законов и прочих инструкций ... на основании которых приходится варьировать ... естественно снятие ограничений на уровне инструкций и ограничений в законах - это плюс ... но любая налоговая система - это свои ограничения и возможно некоторым бизнесам новая налоговая система сулит очень серьезную адаптацию ...

Еще Маркс давно доказал что монополии и олигополии - это то к чему приводит любой некотролируемый капитализм. Налоговые льготы и преференции - это то что мешает сделать это. А также реальная конкурентная среда.

Это все считается ... в некоторых вариантах это не выгодно ... в некоторых будет выгодно. В некоторых случаях могут быть ограничения в законах, либо ограничения на уровне процедур, или же даже информационной инфраструктуры ... у каждого свои ограничения

Стимул элементарен. Если есть возможность минимизировать налог - то бизнес такие издержки всегда будет удалять. В нашем случае. Если в текущей ситуации 2 компании состоящие из Завода производителя - Дистрибутора по Украине будут стремится при налоге с оборота превратится в одну компанию, занимающуюся как Производством так и Дистрибуцией. Другой вопрос что при этом у них могут возрасти Админ.расходы и другие расходы связанные с совместным ведением бизнеса. Но если эта цена меньше налога с Оборота, то Бизнес будет вести работу по направлению к объединению в одну компанию. Это и есть Стимул к Вертикальной Интеграции. В реальности холдинговые схемы еще более разнообразны и сложны ... Например Ферма производящая молоко, Завод выполняющий первичную переработку молока, Завод производящий молочную продукцию, Дистрибуционная компания

на самом деле Россия теряет рынок Украины намного активнее чем Украина рынок России Экспорт из Украины в Россию за 1-е полугодие составил 86% от прошлогодних показателей а Экспорт из России в Украину составил всего 70% от прошлогодних показателей. ... Т.е проседание на 30%

На самом деле не все так плохо. Во первых за 2012 год потребление газа в стране будет примерно на уровне 53-54 млрд кубов, что по сравнению с 2007 годом на 13-14 млрд кубов меньше (за 5 лет) и на 20+ млрд кубов меньше чем 8-9 лет назад. А при условии собственной добычи в 20 млрд кубов, это позволяет закупать всего 33-34 млрд кубов ... что намного меньше чем 5-8 лет назад. Кроме того, фиксация цены на несколько лет вперед не есть настолько плохим фактором, ибо прогноз газового рынка - цена газа будет расти, ибо газ является замещающим нефть видом топлива в 21-м веке. Нарастить объемы добычи мы врядли критично сможем. А вот еще снизить потребление - это вполне реально до уровня 40-45 млрд кубов в год. Тогда и цена газа уже не будет критичным аргументом. Ибо она итак уже на мировом уровне. Хотя работать над диверсификацией поставок конечно не помешает.

500 грв за безналичный перевод ... это вообще не проблема ... ибо например просто верификация подлинности налички в 500-800 тыс гривень в банке будет стоит дороже ... или сравнимые цифры ... так что это скорее больше контроль за крупными расходами аля машины-квартиры ...

Да ну ... посмотрите на статистику официальную по экспорту ИТ услуг ... рост под 30% в год ... может конечно нелегальный аутсорсинг начал сворачиваться или просто переходить в легальный (что на мой взгляд если говорить про 12-й год странно, я еще понимаю 2013 год подобное может быть в связи с введением налоговых льгот). Но как бы странно выглядит, уменьшение нелегального аутсорсинга, на фоне увеличения легального аутсорсинга

так здесь я писал в контексте перераспределения с "аборигенов" на "инвесторов". т.е если ктото уже вошел то значит - он вполне видит возможность получения прибыли... Например выращивать кукурузу ведь вполне можно и в Китае со всеми бла .. бла ... бла ... но почему то Китай готов инвестировать в Украину деньги для этого ... Я не говорю, например про качество рабочей силы программистов во Вьетнаме и Украине например ... .т.е я о том что это не вопрос почему капитал инвестирует сюда - Просто значит считает это выгодным и перспективным, чем в среднем по миру ... и это главное ...а если государство еще дает некие преференции - то это только дает некий дополнительный стимул. Но это далеко не всегда решающий.

и я тоже не согласен с этим абзацем Станислава. Более высокая рентабельность вполне может создаваться, за счет банально минимизированной стоимости рабочей силы. Кроме того, дополнительная рентабельность получается еще за счет минимизации налогов, например импортного НДС. Естественно это все возможно, при использовании современных технологий... Но у западного инвестора они в принципе вполне есть. Так что тут совсем не вопрос перераспределения от аборигенов к Инвесторам. Даваемые государством налоговые льготы - это всего лишь частичка заинтересованности.

хорошая и правильная статья... меня больше всего раздражала на выборах 2012 года ... реклама объединенной оппозиции... ни одной положительной нотки ... один негатив ... что они нас держат за быдло ... они насилуют они ... можно вставить чтото свое ... народ уже давно устал от этого негатива ...

Мищенко вроде толковый ... а считать вообще не умеет ... 7200 сотрудников с экономией 5.8млн грв ... это что у них за год ЗП в 800грв в год? или как? не считая еще затраты на ЕСВ ... Кроме того. Почитайте последний корреспондент - про реформы в РОССИЙСКОМ Сбербанке .... там Греф сокращал персонал и считал это нормально. И в данном случае оптимизация персонала - это повышение эффективности бизнеса... Не я не спорю ... что тендерные откаты ... это в Украине "святое"... но не надо все в одну кашу сваливать ... Мы не сможем жить хорошо если не научимся эффективно работать. Подумайте об этом

Браво Станислав. Отличная статья

Ирина. А чего вы удивляетесь? Собственно пресс-секретарь президента, это уже не журналисткая должность и судя по поведению Олифер - ей дали четкое задание - все вопросы заданные президенту должны быть известны. Собственно все в ее поведении говорит об этом. Соответсвенно поскольку Вы не озвучили свой вопрос, то Олифер попала в ситуацию, что она не сможет выполнить приказ, что собственно ее и сподвинуло на перехват вопроса и задания своего ранее навязанного. Так что тут нет ничего относящегося к журналистике. Здесь просто есть боязнь президента отвечать на вопросы которые ему неизвестны и этим все продиктовано.

ну у меня есть отдельная статья в блогах по поводу Пенсионной реформы + предложения по изменения Пенсионной системы Украины