Нова панельна дискусія «Дерадянізація: досвід Естонії і чому дерадянізація вкрай необхідна для сучасної України» Книгарня «Є» та тижневик «Український тиждень» запрошують на панельну дискусію «Дерадянізація: досвід Естонії і чому де радянізація вкрай необхідна для сучасної України», яка відбудеться 28 березня. Журнал «Український тиждень» продовжує серію панельних дискусій за участю політиків та експертів на актуальні суспільно-політичні й соціально-економічні теми. На черговій зустрічі буде обговорено, як Естонії вдалося успішно пройти шлях розриву з тоталітарним спадком та подолання практик радянського минулого, реформування всіх сфер життя у напрямку розбудови держави на базі національних і європейських цінностей, чому Україна так досі й не здійснила всеохопної де радянізації та якою вона могла б бути. Головні доповідачі: Ерккі Баховскі – прес-секретар представництва Єврокомісії в Естонії, член Естонського інституту зовнішньої політики, провідний естонський журналіст. Ігор Лосєв – доцент Національного університету «Києво-Могилянська академія». У дискусії візьмуть участь також представники парламентських політичних сил. Зустріч відбудеться 28 березня о 18-30 у київській книгарні "Є" за адрсесою: вул. Миколи Лисенка,3. Онлайн-трансляцію заходу можна побачити на нашому сайті.

Це через Ай-фон))

Ось як вирішується питання голосування у Партії регіонів - За нац. банк голосуем? Если есть какие-то вводные, дайте знать... - Мне за вас глосовать? Ефремов говорит, надо... Но они следят за вашей карточкой...

Політика - це і хитрування теж. І якщо це не дозволить прийняти низку антинародних та антидержавних законів, то що ж тут не гідного?)) Є великі, сумніви, що виправляться. Ходити почнуть частіше, бо треба ж приймати хоч щось для себе та олігархів... але це не матиме таких мастабів, як було дотепер. Але, цього (сенсорної кнопки) ще домогтись треба

Прямий. Політичний розклад такий, що маємо ПР та КПУ в парламенті. А вони не зможуть на кожен потрібний їм законопроект забезпечувати більшість, бо вони постійно відсутні у залі, а за них голосує Чечетов з трома десятками нардепів-піаністів. І при данному політичному розкладі в парламенті, сенсорна кнопка зведе нанівець всю їхню більшість...

Так і я не вважаю, що Юлю не слід підтримувати... Політв'язнів не має бути

А взагалі-то, не ображайтесь, але досить таки однобічно... Потрібно вирішувати із сенсорною кнопкою, особистим голосуванням відбитком пальця. Інакше нам таких "законів" наприймають, що мало не здаватиметься. Потім будете обурюватись, а де була опозиція. Тому, нехай краще так... допоки не вирішиться остаточно питання із особистим голосуванням відбитком пальця на сенсорній кнопці. А за регламентом є ще робота із виборцями на округах. Можу 100%-во стверджувати, що "свободівці" та чимала частина "батьківщинівців" не вилазить з округів... Вирішуються місцеві питання, по можливості. А Ви трошки однобоко ... критика має бути, але тоді більш детально вивчити предмет критики. Хоча, скажу чесно, можна зрозуміти, які очікування зараз від ТАКОГО парламенту))) вибуховості, боротьби, протистояння, впевнені перемоги над ригами та комуняками... А тут... таке... Але, все це стане можливо, коли ригі та комуністи не зможуть голосувати більшістю. А для цього потрібно змусити їх виконувати відповідну норму Конституції України. Це можливо зробити лише за допомогою сенсорної кнопки. А поки що...

217 за, потім 221. Хе-хе, проблеми в регіоналів з більшістю парламенті)

Існують акції.

Є профспілки. Тільки вони здебільшого безсилі супроти олігархічного криміналітету.

Якщо колектив працює на себе - буде відповідальність. А вправного менеджера завсігди можна найти, навіть посеред своїх.

Не влучили)) В колективній власності нема нічого поганого, коли колектив працює на себе, сплачує всі податки і дотримується норм екології))) Чому забрати надурняк шахту однією людиною-олігархом - це в нас звичайна справа, а от якщо власником стане колектив - це погано?)) Одразу Маркс-Ленін згадується... у вас...

Ту колективізацію, яку ви вивчали за совєцькими підручниками історії та літератури, мала державну основу. То була державна, а точніше - партійна власність комуністів. І радянське колективне господарство не передбачало колективної власності, а лише колективний спосіб ведення господарства на благо комунізму)) Не плутайте.

Приємна новина: "О 7 ранку 10 січня члени Незалежної шахтарської профспілки зайняли кабінет директора шахти "Червоний партизан" у Свердловську Луганської області". Скоро доживемо і до проголошення робітниками шахти своєю власністю. І справді, для чого одній людині так багато власності, коли її на той світ не забереш?

Позавчора Ахметов у киян намагався украсти Андрієвський узвіз! Вчора забрав Київенерго! Сьогодні олігарх замахується на грабунок тисяч сімей шахтарів Луганської області. Це робітники державних шахт! Але шахти передали на експлуатацію енергохолдингу Рената Ахметова. Час учити олігархів рахуватися з людьми! Протести в Києві змусили олігарха не чіпати нашу архітектуру. Протести в Маріуполі змусили олігарха частково зменшити забрудення повітря. Протест у Луганську має навчити Ахметова самому складному. Поважати гідність своїх власних працівників. Хочеш здолати режим бандитів? Підтримай порядок там, де найбільше свавілля. Східні українці як ніхто потребує нашої підтримки!

Не проп'ють

Є десятки тисяч приватних бізнесів, які "прогоріли". І що - приватний бізнес це фігня.?

І до чого тут Маркс із Леніним, і чому такі асоціації виникають у Літтл Смайл - не зрозуміло. Було би справедливо, якби від Ахмєтова шахта перейшла би у колективну власність трудового колективу "Красного партизана")))))) Колектив, бачу, свідомий - кабінет начальства захопив)))Адже, бореться за свої права. Але, має бути бажання самого клективу працювати на себе, а не на товариша Ахмєтова...

Колективна власність в економіці України, яка прийшла на зміну традиційним колгоспно-кооперативній власності та власності громадських організацій, набуває сьогодні іншого характеру. Вона має значні можливості для розвитку і могла б бути використана протягом тривалого часу. Чинним законодавством значно розширено коло суб'єктів колективної власності. Стаття 20 Закону України "Про власність" відносить до нього трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об'єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об'єднання, релігійні організації, що є юридичними особами. Разом з тим, стосовно такого специфічного об'єкта права власності, як земля, коло суб'єктів обмежене колективними сільськогосподарськими підприємствами, сільськогосподарськими кооперативами, садівницькими товариствами, сільськогосподарськими акціонерними товариствами. Трудовий колектив державного підприємства може бути суб'єктом права колективної власності щодо частини чистого прибутку державного підприємства, яка може передаватися йому у випадках, передбачених статутом підприємства (п. З ст. 18 Закону України "Про підприємства в Україні"). Порядок розподілу і використання цієї частини прибутку встановлює рада або збори (конференція) трудового колективу. У власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Відповідно до Закону України "Про власність" (п. 2 ст. 23) у майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення. На вклад працівника колективного підприємства нараховуються і виплачуються проценти в розмірі, що визначається трудовим колективом виходячи з результатів господарської дія

Власність споживчої кооперації - одна з форм колективної власності. Вона складається з власності споживчих товариств, спілок, підпорядкованих їм підприємств і організацій та їхньої спільної власності. Власністю споживчих товариств є засоби виробництва, вироблена продукція та інше майно, що належать їм і необхідні для здійснення статутних завдань. Споживчим товариствам та їхнім спілкам можуть належати будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, машини, товари, кошти та інше майно відповідно до цілей їх діяльності. Власність споживчих товариств створюється з внесків їхніх членів, прибутків, одержуваних від реалізації товарів, продукції, послуг, цінних паперів та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством. Об'єкти права власності колективного сільськогосподарського підприємства визначені ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 р.