Можливо, це і краще. Це говорить про новий етап ізоляції режиму. Про його безсилість, якщо вже починаються такі методи. Треба і це "прохавати" і відчути весь смак і такого. Швидше повалимо на вулицю, ага...

Все ще намагаються виставити владу через політичні шоу)) Інколи буває таке, що неможливо відмовитись, бо ще гірше буде. Таке здебільшого у "свободівців" бува. Тому, хай влада закриває хоч всі політичні шоу. РЕАЛЬНО від немає ніякої користі. На "вулицю" через них народ не підігріжш, а навпаки, хіба що відразити можна. Що й відбувається, не без старань владних політтехнологів. А проблему вирішувати можна тільки через сотні тисяч - мільйони громадян на вулиці. І опозиційним лідерам краще працювати на "вулиці" з громадянами...

Чехія, Словаччина. Гарний приклад. Вацлав Гавел гарно казав про люстрацію і 5 років помилок, або 50 років саботажу)) Донбас треба опановувати.

Кормовую базу олігархічного капіталізму? ЗА ОЛІГАРХІЧНОГО КАПІТАЛІЗМУ Й ОЛІГАРХОЕКОНОМІКИ НЕ МОЖЕ БУТИ НОРМАЛЬНОЇ КРАЇНИ

Я за варіант "Чаушеску", ага... Іздрррастє))

Я так думаю, професійні обов'язки зобов'язували. )) Я вважаю, що зараз у подібних "політичних гівно-шоу" взагалі нема ніякого сенсу. Хоч їх півтора, хоч чотири. Гасити наглухо функціюнування всіх владних закладів - штурми, мордобій, зриви засідань. Все одно толку від них немає, навпаки - шкідливість вже настільки надмірна... І щось мені підказує, хто радикальнішим і непоказовим, а справжнім буде, той і має найбільші шанси, що люди за ним(и) підуть. У Франції опозиція заявляє про один мільйон протестуючих проти... не так важливо, проти чого)) Олланд заявляє про "мізер" у триста тисяч простестуючих ПАРИЖАН та передмістя... Нам би принаймі цей "мізер" вивести на вулицю, було би достатньо для того, аби режим захитався. А усі ці політичні гівно-шоу вже не мають ані якого сенсу. А опозиції, навіть, корисніше було би, якби ці "шоу" влада позакривала би УСІ))

ЗА ОЛІГАРХІЧНОГО КАПІТАЛІЗМУ Й ОЛІГАРХОЕКОНОМІКИ НЕ МОЖЕ БУТИ НОРМАЛЬНОЇ КРАЇНИ

Чи краще продати абсолютно все і повиводити через Нідерланди на Сейшели?)) Про Кіпр тепер якось неактуально...

А от для цього треба систему в державі змінити)) І продавати і приватні руки, але не все. Є стратегічні об'єкти, які визначають нацбезпеку

Фотоскани документів про субвенції, які розглядає Уряд ht tp://blogs.pravda. c o m. u a/authors/tiahnybok/514ac172dfc12/ h ttp://blogs.pravda. c o m. u a/authors/tiahnybok/514720fb02ce7/

Це "ідеологія" режиму. Звідси відповідна економіка.

Свободівці зареєстрували законопроект, покликаний забезпечити справедливий розподіл субвенцій між областями Депутати парламентської фракції Всеукраїнського об'єднання "Свобода" зареєстрували законопроект "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України" щодо субвенції на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій". Про це 22 березня на брифінгу розповіли народні депутати України Ірина Сех та Олексій Кайда. Як зазначила Ірина Сех, "сума розподілу коштів на соціально-економічний розвиток окремих територій між місцевими бюджетами на 2013 рік становить 1 337 млн. грн. Відповідно до ст. 7 Бюджетного кодексу України, принципи бюджетної системи визначаються як справедливі та неупереджені. Але принципи розподілу коштів дуже далекі від справедливості. Скажімо, Донецька область отримує кошти в сумі 400, 6 млн. грн., що складає 30% розподілу субвенцій". 2013 року на мешканця Донецької і Луганської області припадає 160 гривень субвенцій, у той час як у середньому по Україні цей показник складає 51 грн. При цьому мешканець Тернопільщини орієнтовно отримає 14,5 грн. субвенцій (в 11 разів менше, ніж мешканець Донеччини чи Луганщини), Херсонської області – 9,4 грн. (у 17 разів менше), Черкаської – 7,9 грн. (у 20 разів менше), Івано-Франківської – 5,8 грн. (у 27 разів менше), Чернівецької – 5,5 грн. (у 29 разів менше), АРК Крим – 5,1 грн. (у 31 раз менше), Вінницької області – 2,5 грн. (у 56 разів менше), Полтавської – 1,4 грн. (у 116 разів менше). Закарпатська область 2013 року не отримає жодної копійки коштів капітальних субвенцій. "Фракція "Свободи" не підтримує такий розподіл субвенцій, оскільки основним показником для будь-якої влади має бути людина – її життя, безпека і здоров'я, а не принцип "хто краще проголосував за Партію регіонів, тому й більша субвенція", за яким працює теперішня влада", – наголосила Ірина Сех. Олексій Кайда, коментуючи законотворчу ініціативу свободівців, підкреслив: "Згідно із законопроектом "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України" (щодо субвенції на здій

(С) ht tp://tyzhden. u a/Politics/75455

Поступову втрату повноважень місцевими органами влади в Україні відзначили не лише експерти з поза уряду, але й державні службовці високого рівня. За останні два роки, парламент прийняв більше двадцяти законів, які передали низку повноважень від місцевих рад центральній владі. В результаті цих змін місцеві і районні ради, наприклад, втратили контроль над схваленням проектів планування території і більше не мають право брати участь у формуванні місцевих проектів, у тому числі інвестиційних проектів, які фінансуються за рахунок Фонду регіонального розвитку. Центральний уряд забрав собі оплати за ліцензування людей, що продають товари на ринках базарах, які до цього складали майже половину прибутку місцевих бюджетів… Новий Бюджетний кодекс держави (в якому викладаються правила української бюджетної системи, включаючи її структуру, її правові основи, і відносини між місцевими та державним бюджетами) не надав місцевій владі додаткові джерела доходу, але збільшив число послуг, які вони повинні надавати… Отже, центральна влада збільшила свій контроль над фінансовими потоками в країні, делегувала місцевому рівню нові повноваження, при цьому не запропонувавши додаткове фінансування, котре дозволило радам виконувати їх нові обов’язки. Крім того, їх позбавили фінансової самодостатності Небажання передати додаткові повноваження місцевим органам влади та збільшити їх бюджети пов’язане зі страхом Києва втратити безпосередній контроль над політичними процесами, що відбуваються в українських регіонах. Нинішня модель розподілу фінансування забезпечує політикам Києва більше впливу над тим, як виділяються кошти і як вони витрачаються. На практиці ця модель створює ідеальні умови для зловживання владою та корупції, оскільки політики можуть передати субсидії і гранти конкретним місцевим органам влади в обмін на особисті вигоди…

h tt p://tyzhden. u a/Politics/68242 Екс-голова ФДМУ Олександр Бондар: «За наступні два роки буде продано все. Дехто каже, що олігархи - патріоти, але нема нічого патріотичного в тому, що вони виводять за кордон мільярди.»

Ви тільки гляньте, яке кодло Шустік зібрав проти Свободівця!!! _________________________________________________ 22 марта в 20:30 в эфире телеканала ИНТЕР программа «Шустер LIVE» С КУЛАКАМИ, НО ВСЕ ЖЕ РАДА ЗАРАБОТАЛА. НАДОЛГО ЛИ? ГОСТИ ПРОГРАММЫ: ЕЛЕНА БОНДАРЕНКО, народный депутат, Партия регионов; ВАДИМ КОЛЕСНИЧЕНКО, народный депутат, Партия регионов; ВИТАЛИЙ ЖУРАВСКИЙ, народный депутат, Партия регионов; ВЛАДИМИР ОЛИЙНЫК, народный депутат, Партия регионов; ИГОРЬ МИРОШНИЧЕНКО, народный депутат, ВО «Свобода»; АЛЕКСАНДР ТУРЧИНОВ, народный депутат, первый заместитель Председателя ВО «Батькивщина»; ВЛАДИМИР КЛИЧКО, народный депутат, лидер партии «УДАР»; СЕРГЕЙ МИЩЕНКО, народный депутат, внефракционный; ОЛЕГ ЛЯШКО, народный депутат, внефракционный, лидер Радикальной партии; ОЛЕСЬ ДОНИЙ, народный депутат, внефракционный; СЕРГЕЙ ПАШИНСКИЙ, народный депутат, заместитель председателя фракции ВО «Батькивщина»; АЛЕКСАНДР ШОВКОВСКИЙ, футболист ФК «Динамо» (Киев); ВЛАДИМИР МУНТЯН, заслуженный тренер Украины по футболу.

Схиляю голову... ГЕРОЯМ Слава!

А ми повернемося до загибелі Тараса Чупринки і наведемо розповідь його сина Юрія Шухевича. Зрештою, цитату почнемо дещо раніше: «А в сорок восьмому році ми говорили про те, що я мав їхати на Донеччину забрати свою сестру, яка знаходилася в дитячому будинку. І при прощанні я вперше побачив, відчув, коли батько сказав: «Юрку, нас тільки двоє осталося. Ми повинні триматися», - що в нього задрижав голос. І дві сльози скотилося по його щоках. Єдині його сльози, які я бачив. Це була остання наша зустріч, коли він ще був живий. Ну, а наступна була уже після його смерті, коли мене привезли на впізнання 5 березня 1950 року. Того п'ятого березня, ще десь так на ранньому досвітку, перед тим, як у тюрмі піднімали, я тоді знаходився на Лонцького (тепер будинок № 1 на вулиці Степана Бандери у Львові) в слідчому ізоляторі МГБ. Будили нас о шостій годині. Але якраз перед тим я збудився. Відчув якусь внутрішню тривогу. І вже не міг спати тої півгодини чи хвилин сорок, які осталися до того, як почали будити. Після того почався звичайний тюремний ранок. Правда, була неділя. На слідства не викликали. Був спокій. Десь біля одинадцятої години прийшли по мене. Взяли, вивели на дежурку. Там я побачив свого слідчого, а також ще одного з оперативників у ватяній фуфайці, в кирзових чоботах. На поясі в нього був пістолет. Вони посадили мене до авта. Натягнули кайдани. Правда, скували руки спереду. Повезли до Управління МГБ, яке знаходилось на теперішній вулиці Вітовського, тоді Дзержинського. Завезли в подвір'я. Там був ряд гаражів. Авто зупинилося біля одного з гаражів. Я побачив, що туди заходять і виходять працівники МГБ. Потім мене завели в гараж, великий, широкий. Я йшов прямо. Нараз мене різко повернули вліво. Я глянув і побачив, що на соломі прикритий цельтою лежить чоловік. Мені не треба було довго роздумувати, хто це. Як вони відкинули цельту, я побачив його в вишиваній сорочці, файний, але босий. І досить мені було побачити ті ноги з високим підбиттям, щоб відразу зрозуміти: батько. Мене підвели і сказали: «Бачиш?» Сорочка була ро

Так, а кого ж тоді відокремлювати? :)) Га? Ось ти, Гєїч, неоднозначно даєш зрозуміти, що "свободівський" луганчанин ніяк не відрізняється від "комуноригівського", питання лише в банерах - викинув, і все :)) То ЩО у такому разі ВІДОКРЕМЛЮВАТИ? Я не розумію галицьких інтеЛОХентів... не розумію дописувачів з Одеси. Може яйця заважають? Гєїч, ти як вважаєш?

Три полоски :)_)_