Блин, попы окончательно приватизировали торговый бренд "Иисус Христос".

Угу. Панятна. С тем шо жыды во всём виноваты, спорить не буду - герры знают толк в иудеях :) Но вот по теме у меня образовался ишшо один наивный вопрос. У нас тут свой колхоз, свои фантики и печатает их само правление. Никаких шуров-муров, ну разве шо чуть-чуть. Какое мне дело до колхоза заморского и до ихних там иврейских шалостей? ;)

Дико извиняюсь, канешна, но меня вот тут мучает один детский вопрос: а на фига колхоз покупает у Мойши десятицентовые фантики за полновесных 100 долл?

Балбес - это человек, который руководствуется в своих действиях эмоциями. Позывами тела. Соматические зомби.

Пароход.

Ещё хрен знает когда была статейка в американском научном журнале, в которой математики-статистики приводили пример расчёта безопасности по "временной методике" как единственно правильной с точки зрения науки. Самолёты оказались самым опасным видом транспорта, причём с огромадным отрывом. Статья сия была затеяна как опровержение рекламной кампании авиаперевозчиков с ихними расчётами в милях как хитровжаренной найопки потребителей.

Ну, во-первых к сомалийским пиратам надо ещё умудриться попасть. Там очередь стоит, они не успевают:) А во-вторых попасть к сомалийским пиратам это ещё отнюдь не то же самое, что йопнуться со всего маху на какие нибудь гималаи.

Ну причём здесь цель, причём тут расстояние? Имеет значение то время, на протяжение которого человек находится в состоянии повышенного риска. Два часа в самолёте и два часа в автомобиле - это совершенно разный риск, и не в пользу ероплана.

"7. Статистика утверждает, что на 100 миллионов миль, которые пролетает в самолете типичный пассажир, приходится всего 0,003 жертвы. Для сравнения: в случае с коммерческими автобусами этот показатель составляет 0,05, то есть примерно в 17 раз выше. " .............................................................................. Чушь собачья. Полнейшая. Пункт 7 - самый наглый пример манипуляции статистикой, математики его опровергли ещё лет сорок назад. Надо принимать во внимание не расстояние, а ВРЕМЯ, ПРОВЕДЁННОЕ В ПОЛЕТЕ (ПОЕЗДКЕ). Тогда картина принимает совершенно противоположный вид - у самолётов показатели смертности в СОТНИ раз выше чем у любых других видов транспорта. Все остальные пункты вообще не выдерживают никакой критики. Абсолютный шаманизм. Ну и повторю вслед за Самцом - процент выживаемости. Если у самолёта на высоте девять тыщ метров отваливается крыло - о каких шансах может идти речь?

Максим, есть ведь ещё вариант. Эволюция - это инструмент, технология, при помощи которой реальный Бог создал человека. Это ведь всего лишь фантазии хомосапиенсов - что Бог, мол, взял глину, которая под ногами валялась, и слепили из неё чилавека. Бред какой. Если чувак уж создавал,то использовал для этого соответствующие знания и технические средства.

Да хрень это всё...Если оранжевые - лузеры, то голубые оказались импотентами. "Некомпетентами". Мы уже сейчас в таком пике, что и не снилось при оранжевых. А импотентам кстате тоже денег не дают, и кредитование Украины западом начнёт урезаться и без всяких околоментовских провокаций оппозиции. У нас уже казна пуста, и наполнять её нечем - свинорылая булимичная власть вытоптала всю базу налогообложения, разве вы этого не видите? Или это тоже происки Юлы? Вообще, моё такое мнение : украинский госаппарат, власть и народ не могут дальше существовать такими, какие они есть на сегодняшний день. Если не произойдут немедленные радикальные, революционные перемены - мы превратимся в "Сомали в снегах" и без пункта 1 и 2 вышепреведенного "прогноза". Глупо этого не понимать.

Паламалась.

По поводу Пиночета - рискну внести небольшую поправочку. Он был силой очень даже зрячей и не такой уж страшной. После силового захвата власти он очень грамотно определил приоритеты в развитии экономики страны - не без выпускников Гарварда - и это дало очень хорошие и достаточно быстрые результаты. "Страшная" же его сила была весьма избирательна, и касалась в основном вульгарных марксистов, коих он всех переловил (тыщ 15 за 20 лет) и посбрасывал в океан с вертолётов. Некрасиво, конечно, но это было необходимым насилием, иначе страна до сих пор бы барахталась в бессмысленной борьбе. Слепой и страшной силой был Пол Пот. Из всех диктаторов Пиночет, пожалуй , единственный положительный для истории персонаж из галереи подобных . Я лично считаю, что только такой мог бы спасти нашу страну из той ситуации, в которой она находится. Мысль о том, что во всём виноват народ, естественно правильная, но переделать его без насилия не получится - это сказочка. Нытьё про вилы - тоже. Кукарека правильно показал, что толку от них не будет. Да и самих вил не будет... К сожалению, Пиночетом у нас и не пахнет.

" Именно поэтому я вижу будущее в анонимной форме правления" .................................................................... О! Криптократия Техников! Горячо поддерживаю :)

Класс. У прынцЫпе всё верно, но можно обойтись и 11 кг плутония-239. И тротила соответственно поменьше. Денюшки надо экономить :)

Я смотрю, идея раскола моего государства протаскивается любыми способами и по всем направлениям. Прыщавые тролли с полоборота запускают яростные хохло-кацапские заварушки по малейшему поводу, спущенному сверху, виртуально сравнивая с землей Донецк и Львов. Убелённые сединами мудрецы чинно рассуждают о "мирном разводе". Всё идёт по плану, одним словом... Вот нафиг оно надо? Вы вот, уважаемые, отсидитесь там у себя во львовах и донецках, празднуя избавление друг от друга и поклацывая клавами. А линия раскола пройдёт скорее всего здесь, у меня - по Днепропетровску. Со всеми возможными эффектами и неизбежными последствиями. Больно уж спорный и нужный всем регион - за него обязательно будет схватка. Зачем мне такой бейрут? Не, ребята, я хочу жить в единой стране. Если она вам не дорога - может, валили б вы все? Одни на запад, в Польшу, другие в Рассею необъятную, мать вашу. Достали ведь, чесна слова. Без обид, плиз. Эмоции в данном тексте искусственно смоделированы ;)

Шо за чушь? Там официально введена частная собственность, уже 6 лет . Какой такой там может быть социлизм? Там им и не пахнет, разве шо красные тряпочки для декора ещё висят. Впрочем, для наших людей главное форма, а не содержание :) Даже если в стране бушует дичайший капитализм, главное - красные тряпочки и социализьмо-содержащие слова. Слова, слова, слова...Как в той байке, что русские соотносят свой мыслительный процесс не с объективной реальностью, а исключительно со словами , с оторванными от реальности пустопорожними словесными построениями. Типа, раз первая леди Китая - исполнительница народных и патриотических песен, да ещё и в военной форме - значит в Китае социализм. Здесь имеет место мыслительная цепочка, не поддающаяся никакому логическому анализу.

"Соціально-політичні проблеми ніяк не пов'язуються з проблемами технологічного розвитку, взагалі-то : )" ............................................................................... А я вот, Вурдалако, вижу совсем другое. Если оглянуться на историю - характер общественных отношений есть производная от технологического развития. В своё время новые технологии ( и соответствующее повышение производительности труда) в земледелии позволили чилавекам получать значительный излишний продукт - и вот на нём, как плесень, тут же завелась цивилизация. Государства, как таковые, торговля, деньги и прочие прелести. В первой половине 20-го века старые геополитические стратегии и методы разрешения конфликтов скрестились с новыми, невиданно смертоносными видами вооружений, и это привело к двум глобальным бойням, одна ужаснее другой. В 45-м на старой эпохе пришлось поставить крест и перезагрузить систему, отказавшись от больших, глобальных войн для разрешения конфликтов между мировыми державами. Третьей мировой мир бы уже не пережил. В последней четверти 20-го века развитие технологий привело к постиндустриальному укладу экономик ведущих государств - и вот мы уже наблюдаем разрушение института семьи в супер-пупер развитой Европе ( как и предсказывал когда-то Карла-Марла). Так что, Вурдалако, социально-политические проблемы не просто связаны с технологическим развитием - они их производная :) Отакэ о. Ага.

Эх, Лёлик, Лёлик...Жаль, что ты не видишь принципиальной разницы между традиционным сектором роскоши и космическими полётами. Мы как те червячки, копошащиеся в навозе - в небо не смотрим..:) Да, в космос будут летать богатенькие туристы. К чему это приведёт? Бизнес, осуществляющий эту услугу, вынужден будет создать на орбите большое количество частной "стремительной недвижимости". Инфраструктуру. Орбитальные отели, заправочные станции, станции техобслуживания. Корабли, которые будут возить нуворишей к Луне, будут болтаться на орбите, пристыкованные к СТО; их будут периодически заправлять, загружать клиентами и отправлять в вояж. Поднимать на орбиту и спускать вниз клиентов будут дешёвыми легкими одноступенчатыми многоразовыми ракетами, которые могут взлетать и садиться просто на забетонированную площадку 20 на 20 м (никаких сверхдорогих стартовых комплексов и поисковых экспедиций после посадки). Эту же инфраструктуру будут использовать государственные агенства для своих научно-исследовательских программ, впоследствии - более серьёзный добывающий бизнес. И вся эта инфраструктура - заметьте! - будет создана не на налоги, а на деньги тех самых богатеньких буратин. С этого начнётся эпоха НАСТОЯЩЕГО, массового освоения Солнечной Системы, а не то вялое копошение, отягощённое распилами да дерибанами госсредств, которое мы наблюдаем последние двадцать лет.

В таком случае рекомендую посмотреть фильм "Нападение помидоров-убийц".