Согласен, результаты несколько неожиданные, для меня тоже. Но, учитывая серьезность источника - их стоит принимать и уважать. Украинский пользователь выше-среднего-по-планете .. :-)

Вы не понимаете сущности проблемы. Осознание чего либо без пониманимания его сущности - сомнительное достоинство. Но высказать позицию, в условиях ощущения (мягко говоря) гемора, - это мужество :-). Очевидно, что Вы целиком и полностью выступаете за анонимность. Блоги и комментарии анонимных авторов - это обоснованная редакционная политика. Хотя анонимность используемых псевдонимов довольно условная, уверен, Вы это понимаете. Проблема в том, что KORRESPONDENT.NET - не подпольная листовка, а популярное издание в стране, в которой сложно и противоречиво, но внедряются европейские стандарты отношений во всех сферах жизни, в том числе и усилиями команды, богеров, комментаторов. читателей издания. KORRESPONDENT.NET, наверное не согласен с Вашей позицией о анонимности веб-ресурсов, которая противоречит как национальному законодательству, так и рекомендациям Совета Европы, в частности РЕКОМЕНДАЦИИ № R (99) 5 "ПО ЗАХИСТУ НЕДОТОРКАННОСТІ ПРИВАТНОГО ЖИТТЯ В ІНТЕРНЕТІ" @#$%&://@#$%&.medialaw.kiev.@#$%&/laws/laws_international/105/ 1. Використовуйте відповідні процедури і доступні технології, переважно сертифіковані, для забезпечення недоторканності приватного життя особистості (навіть якщо вони не є користувачами Інтернету), особливо шляхом забезпечення цілісності і конфіденційності поряд із забезпеченням фізичної і логічної безпеки мережі і послуг, наданих у мережі. 2. Попередньо інформуйте користувачів при їхній підписці на послуги чи початком обслуговування про ризики недоторканності приватного життя при використанні Інтернету. Подібні ризики можуть бути пов’язані з порушенням цілісності даних, конфіденційності, безпеки чи мережі зі схованим та нагромадженим збором персональних даних. 3. Інформуйте користувача про технічні засоби, що він/вона можуть використовувати на законній підставі для зниження ризику порушення безпеки даних і їхньої передачі, наприклад про дозволені засоби шифрування і цифрового підпису. Пропонуйте подібні технічні засоби на комерційній основі, не зловживаючи цінами. 4. П

КУКАРЕКА, не учите меня жить. Ваше хамство вредно для Вас же. Есть сайты, которые такими услугами пользуются. Есть сайты, которые заказывают другие услуги по отслеживанию поведения своих посетителей, когда это им надо, и когда это им не надо. Или ничего не делают, чтобы остановить отслеживание поведения своих посетителей десятками сторонних субъектов. Судя по словам, которые Вы используете (Privacy Policy, users, rambler, и т.п.) Вы кое что об этом случйно слышали :-) или встречали в сети.. Часто Вы встресали Privacy Policy на отечественных сайтах?

Защитит, если захочет. Это, в данной конкретной реализации, не вредоносное ПО, а УСЛУГА, которую предоставляет конкретный сервис провайдер для владельцев сайтов.