це була ще перша газова війна. Знайдіть в гуглі.

Что получится в результате? Потребители газа (страны Евросоюза) подают иск о нарушении контракта Газпромом — они не получили купленный ими товар. Газпром должен платить неустойку. Он может ссылаться на форс-мажорные обстоятельства, выдвигать встречные претензии к Украине. Но дело в том, что судебные инстанции современного мира находятся в руках западных элит. Так что они вынесут тот вердикт, который нужен им, а именно: Газпром должен заплатить неустойку за недопоставки газа Евросоюзу. А потом может хоть до скончания века судиться с Украиной, если будет в состоянии доказать, что она нарушила контракт, который еще не был подписан. Поскольку у Газпрома после покупки "Сибнефти" — не лучшее финансовое положение, он оказывается в руках кредиторов.

+++++

нам все подобається. ми газ з труби будемо відбирати. А ви потім пояснюйте чому не дотримались договору. Зрозумій друже, що претензії без рішення суду це не борги. Це ази права.

якщо вам не подобається щось - подавайте в суд )

нема проблем.

ти про інвестиції ? конкретно питай...економіка перебудована з командно-адміністративної в ринкову, створено власну банківську і фінансову систему, грошову одиницю. Вибудовано нову систему. Росія ж користувалась всіма досягненнями СССР. Їм було легше. Інша річ, що наприклад Чехія провела приватизацію за рік-два. Польща шокову терапію. А ми йшли еволюційним шляхом і директори колхозу-бандити вчились на власних помилках.

корупція це факт. Але зроблено в економіці багато. Хоч і не стільки, скільки потрібно.

не треба брехати. Багато чого зроблено.

4 торговий партнер.

Так і ми не проти суда. Подавайте в суд. буде рішення - виконаємо. А так один шантаж і пусті звинувачення )))

Україна буде відбирати газ з труби. Ви будете кричати, що Україна краде. ЄС нагинає Москву за невиконання умов договору. Вже проходили. ГП потім виплачував коменсації компаніям ЄС.

те, що вона порушила треба довести в суді. Ти хоч одне таке рішення бачив ? ні. Бо ГП в суд боявся подавати. А судячи з неустойок які виплачував компаніям ЄС - взяв на себе вину. Україна підписала транзитний договір не з ЄС, а з ГП. А от ЄС з ГП. Тому вони з ГП спитають. Вже проходили. Забули ? =))

поки не доведено судо це не невиконання, а претензії. Не знав ?

надежды юношей ....(с)

будете перед ЄС виправдовуватись чого в них менше газу ) написано в договорі: спір в ТПС Стокгольма. Виконуйте. Все інше - недотрмиання договору. ЄС зрадіє вашій недієздатності )

борги потрібно довести, в суді. А поки суд не визнав це не борги, це спір.

от от )))

знизити ціну на газ аби Україна остаточно не відмовилась )

ну і де твоя об’єктивність ? ПГХ на заході і сході неспівмірні. 95 % ПГХ на західній Україні. Так склалось історично, коли викачали газ з Дашавського родовища. ще тоді почали будувати. І технологічно так обумовлено, що з кордону Сходу на Захід по Аверсу - Україна відбирає. І саме тому, коли була війна всі трубили про Реверс газу з західних ПГХ до Донбасу.