запад со своим империализмом вмешивается во внутренние дела россии во всем мире (с)

Ще одному москалю морду набили))

Переписан Маркс. Вот только он не прав оказался)) Очередная попытка "чуток подправить". Те же ошибки: игнорирование роли капитала (в т.ч. технологий) и предпринимательских способностей. В отношениях стран действуют те же законы иерархии, как и между людьми: верхи пропагандируют ценности, но сильно их нарушают, середина поддерживает для вида, боясь вылететь из пирамиды, низы яростно защищают. В Лесли хорошо это явление описано.

- Наверное жалеешь? - Жалеть тоже нельзя...( с )

Ирина, есть немалая прослойка людей, которые убеждены, что все, что делают церковники - правильно и нужно. При чем среди них есть и достаточно небедные люди.

Я сказал легально, а не справедливо. Купил патенты дал в использование - получил роялти. Что не так? По крайней мере легализовал доход. Бороться нужно с "отжимом", налетами и "распилом", а не с людьми, которые получают легальные доходы и платят налоги

Во набежало в каментах брызжущих слюной. Чел ЛЕГАЛЬНО заработал деньги, ЗАПЛАТИЛ с них немалые налоги. Редкость для политиков, особенно регионалов. В чем проблема?

[11:27:02] Yura Rakovets: в 3 ночи судья с пакетом, в котором обувь в районе автовокзала пешком???

1. ну а мне показалось, что центральный аргумент - капитал является необходимой составляющей для формирования добавочной стоимости. 3. так художников капитал и не эксплуатирует) а вот для с/х средства-то нужны существенные. 5. " степень, в которой капитал злоупотребляет бедственным положением рабочих". капитал не гонит рабочих под дулом автоматов на работу. ЧК и кхмеры - это не капитал). Предприниматель покупает наемный труд по минимальной цене, за которую есть предложение труда нужного уровня квалификации. в случае дисбалансов в обществе могут возникать перекосы в одну или другую сторону.

1. Кто за что хватается. Насчет пабов - это не аргумент, а мысли вслух. Аргументы далее по тексту. 3. И художники, и селяне, и народные умельцы создают добавочную стоимость не с "пустого места". иногда капитал неявен + разное соотношение капитала/труда в добавочной стоимости. 5. "налагает ограничения на уровень эксплуатации. Подталкивая капитал к инновационному пути развития" - какая-то путаница. К инновационному пути развития подталкивают ограничения в ресурсах (не только трудовых) + иногда налоговые льготы или дотации (хотя тут далеко не всегда). "Уровень эксплуатации" - непонятно как термин

ну так когда открывала - и было заработанное бабло - первоначальный капитал))

Вот насчет идеи не совсем согласен. Сложно судить, поскольку сам бизнесы не открывал, но растиражированные истории успеха как раз подчеркивают ключевую роль идеи

По-хорошему, стоило бы упомянуть об этом @#$%&://korrespondent.net/business/auto/1429309-krupnejshij-v-ukraine-avtoproizvoditel-priostanavlivaet-konvejer и возникает предположение насчет кто же стоит за этим решением. Возможно Тариэл Васадзе.

"Было (условно) 100 + 20 % НДс = 120 Стало 100+6.46%+20% НДС = 127.76" Рост цены = (127,76-120)/120 = 6,46 % )))) Анекдот в тему из далеких 90х: Встречаются два приятеля: - Вижу, костюмчик классный, машина новая. откуда? - Да живу на 3% - Как это? - Покупаю пиво в Германии по 1 баксу за банку, привожу, продаю по 4 бакса за банку. Вот на эти 3 % и живу))

если есть пошлина 10%, добавление еще одной в 6,46% (предположим больше пошлин нет) увеличит базу для ндс на 5,81%, соотв и цену с ндс на 5,87% . Наличие других сборов и пошлин, размер которых не меняется - только уменьшит эту цифру. покажите мне вариант калькуляции, где эта цифра увеличится больше 6.46%

Автор, для написания подобных заметок необходим хотя бы базовый уровень знаний экономики и математики. Если ндс - это процент от базы (цены с пошлинами), и база вырастет на какой-то процент (допустим, на 6,46%), то сумма с ндс вырастет на те же 6,46 %. "Приведет ли это к увеличению поступлений в бюджет? Вряд ли. Ведь никогда еще повышение цен не увеличивало объемы продаж." - увеличит или нет это поступления в бюджет - зависит от наклона кривой спроса. Экономического анализа я не заметил. Но, вероятно, не поступления основная цель, а лоббирование интересов автопроизводителей. При чем будут последние поднимать цены или обьемы - не играет роли.

Добрый и злой полицейский?

так кто же на самом деле п*****асы?))

просто бюрократией - угу, птичку поймать...

Имхо, неплохо бы показать связь между копанками и черствым хлебом без масла и заплеснявелым на столе рядового трудяги Донбасса. А то у непосвященного может сложиться впечатление, что люди работают, зарабатывают деньги, создают рабочие места, вон даж экспортируют товар, а журналисту лишь бы жаловаться