Фото: АР
Эксперты считают, что США должны вторгнуться в Сирию
У президента США Барака Обамы есть своя доктрина: ввести войска в зону конфликта и вскоре вывести, обходясь без наземных операций или длительной оккупации, пишут в The New York Times Майкл Доран (старший научный сотрудник Brookings Institution) и Макс Бут (старший научный сотрудник Council on Foreign Relations, консультант избирательного штаба Митта Ромни).
По мнению
авторов, в прошлом году доктрина Обамы доказала свою эффективность в Ливии.
"Но президент не применяет собственную доктрину там, где она принесла бы
США наибольшую пользу, - в Сирии", - сетуют эксперты. Они приводят пять
доводов в пользу того, чтобы "без проволочек свергнуть президента
Асада":
1) Вмешательство
США ослабит влияние Ирана в арабском мире, поскольку он лишится своих баз в
Сирии и коридора снабжения Хизбаллы в Ливане.
2) Более
энергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта на
Ливан, Ирак и Турцию.
3) Обучая и
снабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской оппозиции, Америка
может создать заслон от Аль-Каиды и других экстремистских группировок, которые
присутствуют в никем не управляемых уголках Сирии и ищут там себе убежище.
4) Взяв на
себя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией и
Катаром.
5) Действия
США могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев.
В своей
статье Доран и Бут дают конкретные рекомендации - начать с Алеппо. "При
содействии США турецкие войска легко создадут коридор для доставки гуманитарной
помощи и военных грузов". Вторая цель - Дамаск. Для атаки на него нужно
устроить базу повстанцев в Дараа - городе в пяти милях от границы с Иорданом.
Над всей
территорией Сирии необходимо также установить бесполетную зону, что подвластно только США: лишь американские
ВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского
производства, считают авторы.
Источник: The New York Times, перевод
ИноПресса.ру