Корреспондент.net,
26 августа 2013, 07:37
Фото: Reuters
Доказательства применения хиоморужия были повреждены в ходе артобстрелов
Власти США заявили, что сирийские власти слишком поздно дали согласие на участие инспекторов ООН в расследовании предполагаемого применения химического оружия в пригороде Дамаска на минувшей неделе, сообщает Reuters.
На данном этапе решение сирийских властей предоставить инспекторам доступ к месту атаки рассматривается как запоздалое, поскольку доказательства применения отравляющих веществ были значительно повреждены в ходе артобстрелов за последние пять дней. Об этом заявил представитель Белого дома.
"Если сирийскому правительству нечего скрывать, и оно хотело доказать миру свою непричастность к применению химического оружия, оно должно было бы прекратить огонь в этом районе и обеспечить немедленный допуск ООН еще пять дней назад", - отметили в Белом доме.
При этом Вашингтон подчеркнул, что почти не сомневается в том, что химическое оружие было применено правительственными войсками. "На этом фоне сценарий военного вмешательства в Сирию третьей стороны становится более реальным".
Аналогичное заявление сделал и глава британского Министерства иностранных дел Уильям Хэйг.
"На самом деле большая часть свидетельств могла быть уничтожена артобстрелом. Часть улик утрачена за прошедшие несколько дней, остальные могли быть фальсифицированы", - заявил Хэйг со ссылкой на оппозиционных лидеров, которые сообщают, что территорию, на которой предположительно применялось химоружие, власти обстреливают артиллерийским огнем.
Напомним, военно-морской флот Великобритании
начал подготовку к совместной с США военной операции. .ВМС США начали стягивать силы в район Сирии после сообщений о химической атаке, которая якобы произошла в восточных пригородах Дамаска 21 августа. По данным сирийской оппозиции, в результате атаки погибли более 1300 человек. Гуманитарная организация Врачи без границ, между тем, приводит другие данные: 355 погибших.
Ранее президент Сирии Башар Асад в интервью газете
Известия рассказал о перспективах военного вмешательства в Сирию и о том, кто на самом деле использует химическое оружие.