МВД РФ пригрозило дать "правовую оценку" обвинениям в использовании омоновцами рабского труда

Новая публикация с обвинениями в адрес милиции, опубликованная в понедельник, 22 февраля, изданием The New Times, не останется без правовых последствий. Об этом заявил руководитель пресс-центра МВД России Олег Ельников.

"Даже при первом прочтении в статье уже прослеживаются признаки публичного обвинения ряда руководителей ОМОНа Зубр в совершении тяжкого преступления - использовании рабского труда. Безусловно, подобные публичные высказывания не останутся без соответствующей правовой оценки", - сказал он.

The New Times в статье Зубр на охоте, опубликованной в понедельник, написало, что омоновцы якобы используют труд рабов-гастарбайтеров. Невольники якобы даже работали на даче у замглавы МВД.

По словам Ельникова, новая статья The New Times будет изучена, проанализирована, после чего будут сделаны соответствующие выводы. Он также сообщил, что издание не обращалось в МВД с просьбой прокомментировать факты, изложенные в публикации.

Даже при первом прочтении в статье уже прослеживаются признаки публичного обвинения ряда руководителей ОМОНа Зубр в совершении тяжкого преступления - использовании рабского труда. Безусловно, подобные публичные высказывания не останутся без соответствующей правовой оценки" - Ельников

"В этом я вижу искажение фактов. Никаких запросов по поводу собственно истории, изложенной в данном материале, к нам не поступало - ни по телефону, ни в письменном виде", - сказал представитель МВД.

По его словам, издание буквально накануне проведения коллегии МВД - 18 февраля - направило в пресс-центр ведомства запрос с просьбой предоставить информацию исключительно о причинах увольнения бывшей сотрудницы ОМОНа Ларисы Крепковой, которая упоминается в статье The New Times.

"При этом по закону на рассмотрение запроса отводится семь дней, исключая выходные дни", - напомнил Ельников. Он добавил, что издание не дождалось ответа со стороны МВД и само ответило на интересовавший его вопрос.

"В телефонном разговоре с корреспондентом издания, который также у меня состоялся, мне был тоже задан вопрос, почему и по каким основаниям была уволена Крепкова, однако ни слова о готовящейся публикации сказано не было", - сказал руководитель пресс-центра.

В свою очередь главный редактор The New Times Евгения Альбац заявила в понедельник, что рассчитывает на проведение проверки изложенных в статье фактов.

Публикации на скандальную тему о неприглядной стороне дел в московских правоохранительных органах журнал открыл статьей Рабы ОМОНа в начале февраля.

В ней бойцы второго батальона отряда особого назначения столичного ГУВД, задача которого разгонять уличные акции протеста, пожаловались президенту России Дмитрию Медведеву на невыносимые условия работы и нарушения со стороны начальства.

Московские омоновцы утверждали, что милицейское начальство с их помощью зарабатывает деньги. В частности сообщалось, что руководство батальона требует под угрозой лишения премии от каждого бойца выполнить план - задержать за смену трех человек.

Кроме того, со ссылкой на рассказы самих бойцов в публикации говорилось, что их нанимают для охраны коттеджей на Рублевке и офисов, а также чтобы "крышевать" проституток.

На следующий день сотрудники московского Отряда милиции особого назначения приняли решение обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства в связи с этой статьей. Спустя еще пару дней все 10 омоновцев заявили, что не участвовали в написании статьи. Главред журнала Евгения Альбац была вызвана в управление организации дознания ГУВД Москвы для дачи показаний.

Между тем в журнале была опубликована новая статья Как ломали бойцов ОМОНа, в которой рассказывалось, как на авторов скандального письма сразу начали оказывать давление, поэтому они и отреклись от своих слов.

В редакции журнала побывал следователь и побеседовал с Альбац в присутствии адвоката издания. После встречи главред сообщила, что никакого уголовного дела в отношения издания пока не заведено.

Позже начальник столичного ГУВД Владимир Колокольцев, заявил, что служебная проверка не подтвердила фактов, изложенных в статье The New Times.