Русская служба Би-би-си,
5 декабря 2011, 11:02
На выборах в Государственную Думу российская оппозиция не смогла разрушить властную монополию "Единой России". Партия власти одержала победу, но такую, что равносильна моральному поражению.
С учетом того, что голоса, отданные за партии, не прошедшие в Думу, пропорционально делятся между победителями, "медведи", предположительно, получат в новом парламенте 238 мест из 450. Однако количество поданных за них голосов опустилось ниже психологически важной отметки 50 процентов плюс один голос.
По данным на 10:00 по московскому времени 5 декабря (с учетом 96% обработанных бюллетеней), голоса распределились следующим образом: "ЕР" - 49,54%, КПРФ - 19,16%, "Справедливая Россия" - 13,22%, ЛДПР - 11,66%. "Яблоко" набирает 3,22% голосов, "Патриоты России" получают 0,96%, "Правое дело" 0,58% голосов.
В 2007 году в Думу прошли те же четыре партии, но их результаты выглядели по-другому: "ЕР" - 64,3%, КПРФ - 11,57%, ЛДПР – 8,14%, "Справедливая Россия" - 7,74%.
Съезды "Единой России" 24 сентября и 27 ноября были поставлены, как "съезды победителей". Главная мысль предвыборных выступлений заключалась в том, что альтернативы "партии власти" нет, и ее оппоненты - в лучшем случае, безответственные демагоги. У многих россиян оказалось на сей счет иное мнение.
Вечером в воскресенье экзит-поллы сулили "единороссам" от 46 до 48,5% голосов. На Дальнем Востоке "единороссы" не дотянули и до 46%. Лишь когда в Центризбирком стали поступать данные с традиционно консервативного юга России, "ЕР" вплотную приблизилась к заветной пятидесятипроцентной отметке.
По данным последних социологических опросов (согласно российскому избирательному законодательству, их публикация прекращается за пять дней до дня голосования), "единороссы" должны были получить 53-57%. Остается предположить, что часть граждан определилась не в пользу "медведей" накануне выборов.
Около трети проголосовавших избирателей отказались отвечать на вопросы проводивших экзит-поллы социологов. Среднемировой уровень в таких случаях обычно составляет около 20%. Как правило, подобным образом поступают те, кто не желает выглядеть неловко в глазах интервьюеров.
Поскольку число голосов, реально поданных за "ЕдРо", оказалось несколько выше, чем по данным экзит-поллов, остается предположить, что голосовать за власть в сегодняшней России не комильфо.
В общей сложности, по сравнению с предыдущими выборами, "медведи" потеряли почти 15% голосов и порядка 80 думских мандатов.
Тем не менее, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, около полуночи ненадолго появившиеся в штабе "единороссов", говорили о победе, на что, формально, имели право.
"Партия "Единая Россия" является лидером и самой крупной политической силой, которая прошла в Государственную думу. Партия выступила достойно, сообразно своему политическому влиянию", - заявил, в частности, Медведев.
Президент, возглавлявший предвыборный список "Единой России", вспомнил свои прежние речи о пользе политического плюрализма и состязательности, и высказался в том духе, что сам хотел подобного развития событий.
Прокремлевские аналитики, выступавшие на российских телеканалах в ночь после выборов, фактически возлагали вину за относительный неуспех "Единой России" на мировую экономику, связывая его с внутренними последствиями глобального финансового кризиса и "необходимыми, но непопулярными реформами".
Их оппоненты указывают, что Кремль и "Единая Россия" никаких особенных реформ в последние годы не проводили. По их мнению, дело в неприятии многими россиянами политического монополизма и однопартийной системы, и в естественной психологической усталости.
Многие избиратели проголосовали не столько за оппозицию, и ее программы, сколько против "Единой России".
Чтобы повторить феноменальный результат 2007 года, когда "медведи" получили почти две трети голосов и конституционное большинство в Думе, требовалась не просто стабильность, а прорывные достижения, которыми власть похвастаться не может.
Дополнительным толчком, вероятно, послужило решение Владимира Путина баллотироваться в президенты на третий срок и его ремарки о том, что в правлении Брежнева, оказывается, не было ничего особенно плохого.
По мнению генерального директора Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова, общественные настроения таковы, что и мартовские президентские выборы не станут для Владимира Путина легкой прогулкой.
С середины 1990-х годов ни одни выборы в России не обходятся без разговоров о нарушениях и фальсификациях.
Судя по сообщениям с мест, и в этот раз имели место массовое голосование по открепительным удостоверениям и предвыборное психологическое давление на граждан, зависимых от начальства, прежде всего, провинциальных бюджетников и военнослужащих.
Однако пресловутый "административный ресурс" использовался, в основном, в ходе предвыборной агитации, выражаясь в массированном присутствии Владимира Путина и Дмитрия Медведева в телевизионных новостях и раздаче социальных обещаний.
Что касается российских граждан, им удалось доказать, что от их мнения кое-что зависит, несмотря на пессимистические оценки последних лет, в России есть реальная политика и результаты выборов не предопределены заранее.
Коммунисты сохранили второе место, при этом почти удвоив количество поданных за них голосов.
"С прибавлением" осталась и ЛДПР, хотя ее лидер Владимир Жириновский в ночь с 4 на 5 декабря выражал недовольство официальными данными и утверждал, что его партия на самом деле набрала до 30%.
Однако подлинным триумфатором прошедших выборов стала "Справедливая Россия", которой социологи летом вообще предрекали "пролет мимо Думы".
В реальности партия Сергея Миронова превзошла самые смелые прогнозы и заняла третье место.
Само ее название указывает на левую идеологию.
По оценкам аналитиков, "эсеров" поддержали не только и не столько поборники "справедливости" (те, в основном, отдали предпочтение КПРФ), сколько либералы, которым в сложившихся обстоятельствах голосовать больше было не за кого.
Партии народной свободы минюст отказал в регистрации. Партия "Правое дело" была фактически уничтожена сентябрьским скандалом с отстранением от руководства ею Михаила Прохорова, за которым, по мнению многих, стояла кремлевская администрация.
"Яблоко" является не носителем идеи капиталистического индивидуализма, а правозащитной и экологической организацией. К тому же, по данным опросов, она заведомо не проходила в Думу, и поданые за нее голоса можно было считать "выброшенными в корзину". Впрочем, в столице "яблочники" набрали 8,3% процента и попали бы в парламент, если бы в стране жили одни москвичи.
Как заявил в телеэфире в ночь после выборов глава предпринимательского объединения Борис Титов, России жизненно необходима эффективная праволиберальная партия, создание которой к следующим выборам является актуальной задачей.
По мнению Титова, для здоровой политической системы требуется консервативный центр в лице "Единой России", подпираемый и поправляемый слева и справа. Левых корректировщиков более чем достаточно, но место на правом фланге пока вакантно.
Позволю себе поделиться собственными наблюдениями избирателя.
На думских выборах 2007 года на участке доминировала советская атмосфера: бравурная музыка, буфет, малыши с воздушными шариками. Многие не давали себе труда дойти до кабин и ставили галочки прямо у столов, где выдавали бюллетени - не трудно догадаться, за какую партию.
Нынешние выборы заставили вспомнить 1990-е годы. Избиратели выглядели как люди, пришедшие сделать серьезное дело.
У входа на участок я увидел четырех молодых людей, громко пререкавшихся друг с другом. Двое собирались проголосовать, их приятели хотели немедленно идти за пивом и высказывались в том духе, что, мол, делать вам больше нечего.
Победила гражданская ответственность, и "партии любителей пива" пришлось обождать.
По мнению Владимира Путина, "Единая Россия" получила "оптимальный результат, который отражает ситуацию в стране".
Дмитрий Медведев не исключил, что в новом составе Государственной Думы "Единая Россия" должна будет не диктовать свою волю, как прежде, а договариваться с другими фракциями.
"Нам с учетом более сложной конфигурации Думы придется по разным вопросам вступать в коалиционные соглашения. Это нормально, это и есть парламентаризм, это и есть демократия. Это означает, что наша демократия укрепляется", - заявил он.
"Это будет в любом случае парламент, в котором будут серьезные дискуссии", - сказал журналистам утром в понедельник секретарь президиума генсовета "Единой России" Сергей Неверов.
Случайно или намеренно, эти слова содержат отсылку к знаменитой фразе спикера нижней палаты Бориса Грызлова: "Дума - не место для дискуссий".
Сделает ли "Единая Россия" выводы из случившегося, признает ли, что не только ее мнение имеет значение, поделится ли с другими фракциями постами председателей и зампредов думских комитетов, или же, опираясь на формальное большинство, продолжит вести себя так, словно 4 декабря 2011 года в России ничего не изменилось?
Ответа на этот вопрос пока нет.